Crisis de gobernanza y conservación en el sistema de áreas protegidas de Argentina
Crise de governança e conservação no sistema nacional de áreas protegidas da Argentina
DOI:
https://doi.org/10.34188/bjaerv7n1-004Palavras-chave:
equidade, fortalezas, conservación, metas CDB, actores críticosResumo
En los ámbitos internacionales se viene proponiendo incrementar la cobertura espacial de los sistemas de áreas protegidas (AP) del planeta como resguardo ante el cambio climático (CC) y para revertir la pérdida de biodiversidad y de servicios ambientales. El sistema nacional de AP de Argentina es el más consolidado del país, al año 2019 cubría 1,52% de toda su superficie continental y junto a 24 sistemas subnacionales sumaban entre todos un 13,06%; actualmente la meta de cobertura del Convenio sobre la Diversidad Biológica (CDB) es del 30% para el año 2030. La gobernanza de estas áreas es una de las variables con más potencial para enfrentar los retos ambientales. El objetivo de este trabajo fue caracterizar la gobernanza predominante en el sistema nacional, conceptualizando valores y criterios reconocidos por sus actores en las últimas décadas. Mediante encuestas y entrevistas semiestructuradas a informantes clave, se observó que los paradigmas en práctica distan de lo recomendado académicamente, los actores que ejecutan las políticas de conservación in situ es crítica. La cobertura y gobernanza actuales constituyen un complejo escenario, en donde las soluciones aparecen distantes, según se grafica en un semáforo indicativo, útil para valorar cualquier sistema de AP.
Referências
Aguilar-Villanueva, L. F. 2010. Gobernanza: el nuevo proceso de gobernar. México: Fundación Friedrich Naumann para la Libertad. https://shre.ink/rJud
Aliste-Almuna, E. 2010. Territorio y Ciencias Sociales: Trayectorias espaciales y ambientales en debate. En Aliste-Almuna, E. y Urquiza, A. (ed.): Medio Ambiente y Sociedad: conceptos, metodologías y experiencias desde las ciencias sociales y humanas, 55-76. Santiago de Chile: RIL Editores. https://shre.ink/rJuf
Banerji, A. 2020. Liderazgo mundial y nacional en el ámbito de la buena gobernanza. Crónica ONU. Consultado 15-12-2023. https://shre.ink/rJur
Borrini-Feyerabend, G., Dudley, N., Jaeger, T., Lassen, B., Broome, P. N., Phillips, A. y Sandwith. T. 2014. Gobernanza de áreas protegidas: de la comprensión a la acción. No. 20 de la Serie Directrices para buenas prácticas en áreas protegidas. Gland, Suiza: UICN. https://shre.ink/rJuD
Caruso, S. 2018. Crisis ambiental, pensamiento ambientalista y creación de áreas naturales protegidas en Argentina. Breves Contribuciones del I.E.G. 29: 74-102. https://shre.ink/rJKn
CBD - Convenio de Diversidad Biológica. 2020. Texto de la Convención. Consultado 14-12-2020. https://www.cbd.int/convention/text/
CBD. 2022. COP15. Final text of Kunming-Montreal Global Bodiversity Framework. Consultado 23-12-2022. https://onx.la/6ef1c
de la Maza-Elvira, J., Cadena-González, R. y Piguerón Wirz, C. 2003. Estado Actual de las Áreas Naturales Protegidas de América Latina y el Caribe. México : PNUMA-Oficina Regional para América Latina y el Caribe, Quercus Consultoría Ecológica. https://onx.la/a899f
Dudley, N. (ed.). 2008. Guidelines for Applying Protected Area Management Categories. Including IUCN WCPA Best Practice Guidance on Recognising Protected Areas and Assigning Management Categories and Governance Types. WITH Stolton, S., P. Shadie and N. Dudley. 2013. Best Practice Protected Area Guidelines Series Nº 21, Gland, CH: IUCN. https://onx.la/d7e26
Echeverri-Rubio, A. y Vieira-Salazar, J.A. 2019. Tendencias en investigación sobre Gobernanza de Socio-ecosistemas: caminos para nuevas investigaciones. Lúmina 20:76-100. https://onx.la/99ca9
Folchi, M. 2019. Ecologismo de los pobres: conflictos ambientales y justicia ambiental. En: Social-ecological Systems of Latin America: Complexities and Challenges, 95-115. CH: Springer Nature Switzerland AG. https://onx.la/d1ed5
Holmes, G. y Cavanagh, C.J. 2016. Revisión de impactos sociales de la conservación neoliberal: formaciones, desigualdades, impugnaciones. Geoforum 75:199-209. https://shre.ink/rwPQ
Kuhn, Tomas S. 1971. La Estructura de las Revoluciones Científicas. México, FCE.
Leff, Enrique. 2007. La Complejidad Ambiental. Polis, Revista Latinoamericana 6 (16):1-9. https://www.redalyc.org/articulo.oa?id=30501605
MAYDS – Ministerio de Ambiente de Argentina. 2017. Res. 151/2017 - Estrategia Nacional sobre la Biodiversidad. Plan de Acción 2016-2020. Consultado 20/10/2020. https://onx.la/bf9ec
Oldekop, J., Holmes, G., Harris, W. E., and Evans, K. L. 2015. A global assessment of the social and conservation outcomes of protected areas. Conservation Biology 30 (1):133–141. https://doi.org/10.1111/cobi.12568
Páez, J., Deón, U. y Camacho, C. 2017. Áreas desprotegidas. Análisis de la gobernanza en las áreas protegidas de la provincia de Córdoba, Argentina. Cardinalis 9 (2):4-41. https://onx.la/c02cc
IPBES. 2019. Resumen para los formuladores de políticas del informe de evaluación global sobre la biodiversidad y los servicios de los ecosistemas de la Plataforma Intergubernamental de Ciencia y Política sobre Biodiversidad y Servicios de los Ecosistemas. Bonn, GH: Secretaría de IPBES. Consultado 11-10-2023. https://www.ipbes.net/
Protected Planet. 2020. Base de Datos Mundial sobre AP (WDPA). Centro de Monitoreo de la Conservación Mundial (UNEP-WCMC). Consultado 1-12-2023. https://shre.ink/rJuQ
REDPARQUES - Red Latinoamericana de Cooperación Técnica en Parques Nacionales, otras AP, Flora y Fauna Silvestres. 2018. Progreso de cumplimiento de la Meta 11 de Aichi en los países de la Redparques: resultados y perspectivas al 2020. Bogotá, Colombia: CDB, Proyecto IAPA, Pronatura México, UE, WWF, FAO, UICN, ONU Medio Ambiente.. https://onx.la/e5dab
Reyes-Fornet, A., Saabedra-García, J. F., Zúñiga-Igarzan, L. M. y Fornet-Hernández, E. B. 2020. Modelo conceptual del patrimonio natural en la gestión ambiental para la conservación de ecosistemas. Ecosistemas 29 (2):2003. https://shre.ink/rJuH
SIFAP - Sistema Federal de Áreas Protegidas de Argentina. 2020. Consultado 14-12-2020. https://sifap.gob.ar/
UNEP-WCMC, IUCN and NGS (2018). Protected Planet Report 2018. Cambridge UK; Gland, CH and Washington, D.C., USA: UNEP-WCMC, IUCN and NGS. https://shre.ink/rw4t
SAYDS – Secretaría de Ambiente y Des. Sustentable de Argentina. 2019. Informe Nacional Ambiente y Áreas Protegidas de la Argentina 2008-2018. Bunos Aires. https://onx.la/832d0
Zafra-Calvo, N., Garmendia, E., Pascual, U., Palomo, I., Gross-Camp, N., Brockington, D., Cortes-Vazquez, J.A., Coolsaet, B. and Burgess, N. D. 2019. Progreso hacia las áreas protegidas administradas de manera equitativa en la Meta 11 de Aichi: una encuesta mundial. BioScience, 69: 191–197. https://shre.ink/rJum
Downloads
Publicado
Como Citar
Edição
Seção
Licença
- O conteúdo dos artigos é de responsabilidade exclusiva dos autores.
- É permitida a reprodução total ou parcial do conteúdo dos artigos, desde que citada a fonte.
- Artigos com plágio serão recusados, e o autor do plágio perderá o direito de publicar nesta revista.
- Os nomes e endereços informados nesta revista serão utilizados exclusivamente para os serviços prestados por esta publicação e não estão disponíveis para outros fins ou a terceiros.
- Depois de enviar os artigos, os autores cedem os direitos autorais de seus artigos ao BJAER. Se você se arrepender da submissão, o autor tem o direito de solicitar ao BJAER que não publique seu artigo. Porém, essa solicitação deve ocorrer até dois meses antes da divulgação do número que o artigo será publicado.
- O BJAER usa a licença Creative Commons CC BY. Informações sobre esta licença podem ser encontradas em: https://creativecommons.org/licenses/by/3.0/br/
Brazilian Journal of Animal and Environmental Research (BJAER) se reserva o direito de efetuar nos originais alterações de ordem normativa, ortográfica e gramatical, com vistas a manter o padrão culto da língua, respeitando, porém, o estilo dos autores. Os trabalhos finais não serão enviadas aos autores.
