Alternativas de programas fungicidas mais indutores de resistência para o controle de doenças de frutas em uma plantação de cacau (Theobroma cacao L.), no Littoral equatoriano / Alternatives of fungicide programs plus resistance inducers for the control of fruit diseases in a cocoa plantation (Theobroma cacao L.), in the Ecuadorian Littoral
DOI:
https://doi.org/10.34188/bjaerv5n3-018Palavras-chave:
Control, fungicides, resistance inducers, cocoa, diseasesResumo
A cultura do cacau tem problemas fitossanitários, tais como: monilíase, vagem preta e vassoura de bruxa; fatores que causam perdas de até 60% da produção e uma estratégia para combatê-los com sucesso é o Gerenciamento Integrado de Doenças. A presente investigação foi realizada no terreno da fazenda "Mi Cielito", propriedade do Sr. Javier Burgos Ortiz, localizada no Km 3.0 da estrada Montalvo - Caluma, "La Lola Grande". Foi utilizada uma plantação de clone de cacau trinitario CCN-51. Foram avaliados dados sobre a presença de doenças; avaliação de danos 48 horas antes da aplicação; incidência e gravidade da doença; avaliação de controle a cada 14 a 21 dias após a aplicação; redução percentual de danos; emissão foliar e rendimento por hectare. Através da análise dos resultados foi determinado que havia uma maior presença de Monilia; a avaliação dos danos foi apresentada com médias mais altas quando Triazole (0,4 L/ha) + Strobirulina (0,5 L/ha) + Morfolina (1,0 L/ha) foram aplicados; a maior incidência e gravidade da doença, inicial e final, assim como a maior porcentagem de tecido afetado foi observada no controle absoluto (sem aplicação de produtos); a maior diminuição dos danos se refletiu no uso de Cupric (0,5 L/ha) + Strobirulina (0,5 L/ha) + Morfolina (1,0 L/ha) + Fyto 6 (0,15 L/ha); A emissão foliar foi maior nos tratamentos com Triazole (0,4 L/ha) + Cupric (0,5 L/ha) + Strobirulina (0,5 L/ha); Cupric (0,5 L/ha) + Strobirulina (0,5 L/ha) + Morfolina (1,0 L/ha); Triazole (0,4 L/ha) + Strobirulina (0,5 L/ha) + Morfolina (1,0 L/ha) e Fyto 6 (0,15 L/ha) e o maior rendimento, bem como o maior benefício líquido, foi obtido com a aplicação de Cupric (0,5 L/ha) + Strobirulina (0,5 L/ha) + Morfolina (1,0 L/ha) + Fyto 6 (0,15 L/ha).
Referências
Barberá, C. 1976. Pesticidas Agrícolas. En C. Barberá, Pesticidas Agrícolas (pág. 289). Barcelona: Edición Omega S.A.
Brand, O. 2014. Estudio agronómico de las enfermedades escoba de bruja (Crinipellis perniciosa) y moniliasis (Moniliophthora roreri) en el cultivo de cacao (Theobroma cacao) Huila. Huila. 115 p.
Cedeño, J. 2012. Medidas de control de bajo impacto ambiental para mitigar la moniliasis (Moniliophthora roreri Cif y Par. Evans et al.) En cacao híbrido nacional x trinitario en santo domingo de los tsáchilas.”. Santo Domingo. UTE. 144 p.
Colonia, L. 2012. Manejo integrado de plagas y enfermedades en el cultivo de cacao. Cusco. 49 p.
Gepp, V., & Mondino, P. 2014. Apuntes sobre fungicidas. Montevideo, Uruguay. 57 p.
Jaimes, Y., Aranzazu, F. 2010. Manejo de las enfermedades del cacao (Theobroma cacao L) en Colombia, con énfasis en monilia (Moniliophthora roreri). Produmedios. 84 p.
Marchal, F., Alcántar, E., Roca, F., Baned, J., Tropero, A. 2003. Evaluación de la persistencia de fungicidas cúpricos en hoja de olivo. Madrid, España. 57 p.
Mora, W. P., & Cerda, R. 2009. Enfermedades del Cacao en Centroamérica. Turrialba. 67 p.
Pico, J., Calderón, D., Fernández, F., Diaz, A. 2012. Guía del manejo integrado de enfermedades del cultivo de cacao (Theobroma cacao L.) en la amazonia. Orellana, Ecuador: INIAP. 48 p.
PROECUADOR. 2013. Análisis del sector Cacao y Elaborados. Guayaquil, Ecuador: Dirección de Inteligencia Comercial e Inversiones. 34 p.
Romero, J. 2012. La ventaja comparativa del cacao ecuatoriano. Apuntes de economía N° 20. Guayaquil, Ecuador: Dirección General del Estado. 31 p.
TIERRASABIA. 2018. Recuperado el 16 de Julio de 2022, de http://preproduccion.tierrasabia.com.ec/productos/fyto6/
Vademécum Agrícola. 2014. En Vademécum Agrícola (págs. 674-675). edifarm.
Downloads
Publicado
Como Citar
Edição
Seção
Licença
- O conteúdo dos artigos é de responsabilidade exclusiva dos autores.
- É permitida a reprodução total ou parcial do conteúdo dos artigos, desde que citada a fonte.
- Artigos com plágio serão recusados, e o autor do plágio perderá o direito de publicar nesta revista.
- Os nomes e endereços informados nesta revista serão utilizados exclusivamente para os serviços prestados por esta publicação e não estão disponíveis para outros fins ou a terceiros.
- Depois de enviar os artigos, os autores cedem os direitos autorais de seus artigos ao BJAER. Se você se arrepender da submissão, o autor tem o direito de solicitar ao BJAER que não publique seu artigo. Porém, essa solicitação deve ocorrer até dois meses antes da divulgação do número que o artigo será publicado.
- O BJAER usa a licença Creative Commons CC BY. Informações sobre esta licença podem ser encontradas em: https://creativecommons.org/licenses/by/3.0/br/
Brazilian Journal of Animal and Environmental Research (BJAER) se reserva o direito de efetuar nos originais alterações de ordem normativa, ortográfica e gramatical, com vistas a manter o padrão culto da língua, respeitando, porém, o estilo dos autores. Os trabalhos finais não serão enviadas aos autores.