Efeito da fertilização na produção e valor forrageiro de três variedades de figo-da-índia (Opuntia ficus indica) na zona semiárida do México / Effect of fertilization on the production and forage value of three varieties of prickly pear (Opuntia ficus indica) in the semiarid region of Mexico

Autores

  • Esmelin Ezequiel González González
  • Ricardo Valdéz Cepeda
  • Héctor Gutiérrez Bañuelos
  • Alberto Muro Reyes
  • Francisco Javier Gutiérrez Piña
  • Alejandro Espinoza Canales
  • Luis Humberto Diaz García
  • Daniel Rodríguez Tenorio

DOI:

https://doi.org/10.34188/bjaerv5n1-014

Palavras-chave:

Fertilización, Valor forrajero, Cladodio y Biomasa

Resumo

El presente trabajo se realizó en un área experimental de las instalaciones de la Universidad Autónoma Chapingo en Zacatecas, México., en una población de 432 plantas. Los factores de estudio fueron variedades y fertilización. Las variedades utilizadas son “Jalpa”, “Villanueva” y “Copena V-1”de la especie Opuntia ficus-indica; y las dosis de fertilización:0-0-0,20-20-20, 40-40-40 y 60-80-80 kg/ha de N, P2O5 y K2O, respectivamente. Como variables se considera al peso por planta (kg), cladodios por planta y peso por cladodio (kg), de todos los cladodios de un año de edad. Para cada variable se realizó un análisis de varianza con el diseño de parcelas subdivididas o con doble división y una comparación múltiple de medias mediante la prueba de diferencia mínima significativa, se realizó un análisis de componentes principales. Encontrando que las tres variedades de nopal difieren en su producción y valor forrajero, más por cuestiones intrínsecas al genotipo y menos por el efecto de las cuatro dosis de fertilización. En general, la variación intervarietal es evidente en nopal al ser la variedad Villanueva la que presentó mayor producción de biomasa por planta y de peso promedio por cladodio. La variedad Copena V1 produjo mayor cantidad de cladodios. En la variedad Villanueva produce más masa de cladodios, mientras que en las variedades Copena V1 y Jalpa producen más brotes vegetativos y en un incremento del peso promedio de sus cladodios. La variedad Jalpa produce más fibra cruda, mientras que Villanueva tiende a presentar más proteína cruda. Para el uso en la dieta de animales, es necesario complementar con proteína cruda para lograr una buena utilización del nopal como alimento para rumiantes.

 

Referências

Baca, G. 1990. Efecto de la frecuencia del riego y la concentración de la solución nutritiva en nopal. In: Memorias: IV Reunión Nacional y II Congreso Internacional Sobre el Conocimiento y Aprovechamiento del Nopal. SOMECH, A.C., INCA-Rural-CECCAM. Zacatecas, Zac., México. p. 25.

Barrientos, P. F. 1972. Rendimiento del nopal (Opuntia ficus-indica Var. Copena F-1) a diferentes densidades. Rama de genética. Colegio de Postgraduados. Chapingo, México.

Barrón, M., M 2004. Caracterización morfológica de 40 cultivares de nopal de uso hortícola del banco de germoplasma del CRUCeN-UACh. Tesis profesional URUZA-UACh. Bermejillo, Durango.

Blanco, M. F. 1999. Producción de nopal para verdura en microtunel en Zacatecas. Tesis Profesional. Facultad de Agronomía-UAZ. Zacatecas, Zac. México. 61 p.

Blanco-Macías, F., Valdez-Cepeda, R. D., & Ruiz-Garduño, R. R. (2000). Intensive production of cactus pearitos under plastic tunnels. In IV International Congress on Cactus Pear and Cochineal 581 (pp. 279-282).

Bravo, H., H. 1978. Las cactáceas de México. Vol. I. Segunda ed. Universidad Nacional Autónoma de México. México. 743 p.

Bravo, H. H. y I. Piña. 1979. Algunos Aspectos Sobre la Utilización del Nopal. México. Cact. Succ. XXIV 89-94 pp.

Borrego, E., F. y N. Burgos. 1986. El nopal. Universidad Autónoma Agraria Antonio Narro. Saltillo, Coahuila. 201 p.

Buol, S. W., Hole F. D y McCraken R. J. 1981. Génesis y Clasificación de Suelos. Editorial Trillas. México, D.F.

Castellanos, J. Z., Uvalle–Bueno J., X. y Aguilar S., A. 2000. Manual de interpretación de análisis de suelos y agua. Segunda edición. INCAPA. Guanajuato, México. 226 p.

CONAFRUT. 1980. El Cultivo del Nopal. Programa Nacional de la Tuna y el Nopal. SARH. México, D.F.

Flores, V., C. A. y J. Corrales G. 2003. Nopalitos y tunas. Producción, comercialización, poscosecha e industrialización. Centro de Investigaciones Económicas, Sociales y Tecnológicas de la Agroindustria y de la Agricultura Mundial, Chapingo, México. 225 p.

Flores, V., C. A.; J. R. Aguirre. R. 1992. El nopal como forraje. Universidad Autónoma Chapingo. México. 77 p.

Fuentes, Y., J. L. 1999. El suelo y los fertilizantes. 5ª edición. Ediciones Mundi- Prensa, Madrid, España. 352 p.

Granados, S., D. y A. D. Castañeda. 1991. El nopal. Historia, fisiología, genética e importancia frutícola. Editorial Trillas, S. A. de C. V., México. 227 p.

Gutiérrez, O., E. 2006. Manejo de dietas a base de nopal. In: Valdez Cepeda R.D, F. Blanco Macías, M. reveles Hernández, F.A Rubio Aguirre, C.F. Aréchiga Flores y J. Urista Torres (Eds.). El Nopal en la Producción Animal. Universidad Autónoma de Zacatecas. pp. 35-44.

Hernández-Urbiola, M. I., Pérez-Torrero, E., & Rodríguez-García, M. E. (2011). Chemical analysis of nutritional content of prickly pads (Opuntia ficus indica) at varied ages in an organic harvest. International journal of environmental research and public health, 8(5), 1287-1295.

Kovach Computing Services, Inc. 2001. Multi-Variate Statistical Package, Versión 3.12d. User Manual. Kovach Computing Services. Anglesey, Wales, England.

Mondragón, J. C. 1992. El cultivo del nopal tunero en la región central de México. Avances y perspectivas de la investigación en fruticultura para el centro del paìs. CENAGUA, INIFAP- SARH, pp. 9 18.

Murillo, A., B., D. Troyo E., G. Nieto A. y G. Aguilar M. 2002. El Nopal, cultivo forrajero sostenible para el noroeste de México. Editorial. Centro de Investigaciones Biológicas del Noroeste, S. C. La Paz, B. C. S. México.

Olivares, S., E. 1994. Paquete de diseños experimentales FAUANL. Versión 2.5. Facultad de Agronomía UANL. Marín, N. L.

Perales-Segovia, C., La Torre-Pizaña, D., Valera-Montero, L. L., Espinoza-Sánchez, E. A., San Juan-Lara, F., & Silos-Espino, H. 2018. Prevalence of thickening syndrome of cladodes on cactus pear in the north-center region of Mexico Prevalencia del engrosamiento del cladodio del nopal en el centro norte de México. Revista Bio Ciencias Año, 5(1), e309.

Piña, L., I. 1981. Prologo IN. Anónimo (ed.). El nopal. Comisión Nacional de las Zonas Áridas. Instituto Nacional de Investigaciones Forestales. Publicación Especial No. 34. Chapingo, México. 34-61 pp.

Rodíguez-Felix, A., & Cantwell, M. (1988). Developmental changes in composition and quality of prickly pear cactus cladodes (nopalitos). Plant foods for Human nutrition, 38(1), 83-93.

Rzedowski, J. 1968. Las principales Zonas Áridas de México y su Vegetación. Bios. 14-24 pp.

Sáenz, Q.L.A. y Díaz C., 1990) IV Reunión Nacional sobre el conocimiento y aprovechamiento del Nopal. II Congreso Internacional, SARH, Gob. Edo. Zac. SOMECH- INCA-Rural. Zacatecas México.

Tegegne, F. (2003). Valor nutricional de Opuntia ficus-indica como forraje de rumiantes en Etiopía. El nopal.

Downloads

Publicado

2022-01-19

Como Citar

González, E. E. G., Cepeda, R. V., Bañuelos, H. G., Reyes, A. M., Piña, F. J. G., Canales, A. E., García, L. H. D., & Tenorio, D. R. (2022). Efeito da fertilização na produção e valor forrageiro de três variedades de figo-da-índia (Opuntia ficus indica) na zona semiárida do México / Effect of fertilization on the production and forage value of three varieties of prickly pear (Opuntia ficus indica) in the semiarid region of Mexico. Brazilian Journal of Animal and Environmental Research, 5(1), 179–192. https://doi.org/10.34188/bjaerv5n1-014

Edição

Seção

Artigos originais