Efeito do sulfato de alumínio e da taxa de lotação sobre o desempenho e características de carcaça de frangos de corte / Aluminum sulfate and stocking density effects on live performance and carcass characteristics of broiler chicks

Autores

  • Joyce de Jesus Mangini Furlan
  • Lenise de Freitas Mueller
  • Adrielle Matias Ferrinho
  • Maísa de Lourdes do Nascimento Furlan
  • Mariana Zanata
  • Marina Colucci Izeppi
  • Angélica Simone Cravo Pereira

DOI:

https://doi.org/10.34188/bjaerv4n4-107

Palavras-chave:

aditivo acidificante, cama de frango, densidade de alojamento, tratamento de cama aviária.

Resumo

O objetivo deste estudo foi avaliar os efeitos de diferentes doses do aditivo acidificante (sulfato de alumínio) - [0, 200, 400 e 600 g/m2] no tratamento da cama aviária e da densidade de alojamento (8 e 9 aves/m2) sobre o desempenho zootécnico e características de carcaça de frangos de corte. Foram utilizados 532 pintos machos de um dia de idade, com peso inicial médio de 46 g ± 2,3. As aves foramdistribuídas em delineamento inteiramente casualizado e arranjo de tratamento em fatorial 4x2, com sete repetições. Além do desempenho também foram avaliadoso rendimento de carcaça edos cortes (peito, coxa e sobrecoxa), bem como a prevalência de lesão nos pés das aves. A análise dos dados foi realizada utilizando o procedimento MIXED do programa estatístico SAS® (versão 9.2). O uso doaditivo e a densidade de alojamento não interagiram sobre desempenho de frangos de corte. Em geral, o aumento da densidade afetou negativamente o ganho de peso e a conversão alimentar. A dose do aditivo e a densidade de alojamento interagiram para o rendimento de carcaça. O aumento da dose do aditivo diminuiu o rendimento de carcaça, quando a densidade foi de 9 aves/m2. Em conclusão com base na densidade de alojamento e usando derivações da equação de superfície, foi possível recomendar a adição de 193,22 g do aditivo acidificante por m2. Portanto, a dose ótima de inclusão de sulfato de alumínio que favoreceu aumento do rendimento de carcaça é igual a (Y = 78,013 + 0,0114x - 0,00002952x2).

Referências

CAVENY, D. D., QUARLES, C. L. and GREATHOUSE, G. A. Atmospheric ammonia and broiler cockerel performance. Poultry Science, Champaign, v. 60, p.513–516, 1981.

CHOI, I. H.; MOORE JR, P.A. Effects of Liquid Aluminum Chloride Additions to Poultry Litter on Broiler Performance, Ammonia Emissions, Soluble Phosphorus, Total Volatile Fatty Acids, and Nitrogen Contents of Litter. Poultry Science, Champaign, v. 87, p. 1955–1963, 2008.

COBB-VANTRESS. Manual de Manejo de Frangos de Corte. Revisado em 2008. Disponível em: . Acesso em Jan. de 2014.

CURTIS, S. E. Environmental management in animal agriculture. Ames: The Iowa State University Press, 409p. 1983.

DOZIER, W.A.; KERR, B.J.; CORZO, A.; KIDD, M. T.; WEBER, T. E. and BREGENGAHL K. Apparent metabolizable energy of glycerin for broiler chickens. Poultry Science, Champaign, v.87, n.2, p.317-322, 2008.

ESTEVEZ, I. Density allowances for broilers: Where to set the limits?Poultry Science, London, v. 86, p. 1265–1272, 2007.

FURLAN, R. L., Influencia da temperatura na produção de frangos de corte. In: VII Simpósio Brasil Sul de Avicultura - Chapecó-SC- Brasil, 104. 2006.

LIMA, A. M. C.; NÄÄS, I. A.; BARACHO, M. S.; MIRAGLIOTTA, M. Y. Ambiência e bem-estar. In: Produção de frangos de corte. 1 ed. Campinas: FACTA. 2004. 356p.

LUCCA, W.; CECCHIN, R.; TIMBOLA, E.; GRADIN, J.; LUCCA, M.S.Efeito de diferentes tratamentos químicos em cama para aves de corte. Revista Agroambiental, Pouso Alegre, v. 4, n. 1, p. 25-31, abr. 2012.

MILES, D. M.; BRANTON, S. L. and LOTT, B. D. Atmospheric ammonia is detrimental to the performance of modern commercial broilers. Poultry Science, Champaign, v. 83, p. 650 – 654, 2004.

OLIVEIRA, M. C.; ALMEIDA, C. V.; ANDRADE, D. O.; RODRIGUES, S. M. M. Teor de matéria seca, pH e amônia volatilizada da cama de frango tratada ou não com diferentes aditivos. Revista Brasileira de Zootecnia, Viçosa, v.32, p.951-954, 2003.

PURON, D., SANTAMARIA, R.; SEGAURA, J. C. and ALAMILLA, J. L. Broiler performance at different stocking densities. Journal Applied of Poultry Res. 4:55–60, 1995

REECE, F.N.; BATES, B.J.; LOTT, B.D. Ammonia control in broiler houses. Poultry Science, Champaign, v.58, n.6, p.754-755, 1979.

ZUOWEI, S.; YAN, L.; JIAO, H.; SONG, Z.; GUO, Y. and LIN, H. Stocking density affects the growth performance of broilers in a sex-dependent fashion. Poultry Science, Champaign, v. 90, p. 1406–1415, 2011.

Downloads

Publicado

2021-12-09

Como Citar

Furlan, J. de J. M., Mueller, L. de F., Ferrinho, A. M., Furlan, M. de L. do N., Zanata, M., Izeppi, M. C., & Pereira, A. S. C. (2021). Efeito do sulfato de alumínio e da taxa de lotação sobre o desempenho e características de carcaça de frangos de corte / Aluminum sulfate and stocking density effects on live performance and carcass characteristics of broiler chicks. Brazilian Journal of Animal and Environmental Research, 4(4), 6190–6201. https://doi.org/10.34188/bjaerv4n4-107

Edição

Seção

Artigos originais