Evaluacion del tercer ciclo de selección y mantenimiento varietal de tres variedades de maices criollos / Evaluation of the third cycle of varietal selection and maintenance of three varieties of creole corn

Autores

  • Heriberto Reynoso Montes

DOI:

https://doi.org/10.34188/bjaerv4n4-088

Palavras-chave:

Maíces criollos, erosión genética, variabilidad genética

Resumo

Las variedades de maíces nativos y criollos denominados maíces de usos especiales, que aun producen los productores (as) en pequeñas parcelas sin el control y manejo técnico, los mismos de manera gradual se van erosionando genéticamente con probabilidades de que en un corto plazo, se pierdan de los sistemas de producción. Con el propósito de evitar este peligro en la gestión agrícola 2016, en base al rescate de material genético de predios de productores, se ha recolectado semillas de las variedades nativas conocidas como Kulli, Canario y Perlita Criollo. A partir de esta recolección desde la gestión agrícola 2016-2017 se ha sometido a las tres variedades recolectadas al método de Selección Masal Estratificada (SME) en lotes aislados en el Centro de Investigación Agroforestal y Agroadministrativo - El Bañado, donde se evaluaron las siguientes variables agronómicas: Días a floración masculina, días a floración femenina, altura de planta, altura de mazorca, cobertura de mazorca, largo de mazorca, numero de hileras de grano, numero de granos por hilera, tipo de grano, color de grano y rendimiento. Los datos registrados fueron analizados bajo un diseño completamente al azar encontrando diferencias altamente significativas para las tres variedades en estudio en cada uno de las variables en estudio, se realizó el análisis de covarianza para determinar la variabilidad genética entre ciclos de selección para rendimiento (Ton/Ha) como la característica agronómica más importante. Así mismo en función a entrevistas a consumidores de este tipo de maíces, se ha identificado que los granos de las variedades en estudio son muy importantes para el consumo en diferentes formas como: sopas, frangollo, somo, apis, por tanto forman parte importante en la dieta de las familias en las comunidades rurales como también de los centros urbanos. Por tanto las Universidades y los centros de investigación de mejoramiento genético deben programar en sus actividades anuales la recolección, conservación y mejoramiento genético de este tipo de maíces.

 

Referências

Alca, M. A. (2002). Selección masal estratificada en maíz morado (Zea mays L) Canaán 2750 msnm- Ayacucho. UNSCH- Ayacucho- Perú. Ayacucho-Peru: Tesis para el título de Ingeniero Agrónomo Facultad de Ciencias Agrarias Escuela de FormaciónProfesional de Agronomía UNSCH.

Bonilla M., N., & Meléndez G., W. (23 de 0ctubre de 2021). mag.go.cr. Obtenido de http://www.mag.go.cr/bibliotecavirtual/F03-804

Cervantes, F., Cano, M., Rivera, G., Cisneros, H., Rangel, J., Menoza, M., & Andrio, E. (2014). Comportamiento agronómico y productivo de maíces criollos mejorados y sus progenitores en dos fechas de siembra. ECORFAN, 83-88.

Claure , T., Herbas, G., Saldaño, D., & Michel, O. (2012). Manejo y conservacion de recursos fitogenéticos . Yacuiba-Tarija: INIAF.

GAM Monteagudo. (2016). Plan Territorial de Desarrollo Integral . Monteagudo-Chuquisaca.

Gómez, F., & et., a. (1995). Manual de mejoramiento y conservacion del maiz criollo con pequeños agricultores. Tegucigalpa-Honduras: Escuela Agrícola Panamericana Zamorano .

Gutiérrez Castillo, A., Romero Portillo, J. F., Carapia Ruíz, V. I., Almaguer Sierra, M. G., & González Rodríguez, H. (2012). Potencial de rendimiento bajo temporal de poblaciones criollas de maíz del Estado de Morelos. ResearchGate, 38-45.

Komegay, J. (24 de Octubre de 2021). core.ac.uk. Obtenido de https://core.ac.uk/download

Ortiz, A. I. (2012). Los maíces en la seguridad alimentaria de Bolivia. Santa Cruz-Bolivia: CIPCA.

Proyecto Buena Milpa. (19 de Octubre de 2021). www.asocuch.com. Obtenido de Asocuch.com: https://www.asocuch.com

Rosas, J. C. (19 de Octubre de 2021). IICA.Int. Obtenido de http://apps.iica.int/: http://apps.iica.int/

Rosas-Sotomayor, J. C., Gallardo-Guzmán, O., & Jiménez-Torres, J. (2006). Mejoramiento de maices criollos de Honduras mediante la aplicacion de metodologias de fitomejoramiento participativo. redalyc.org, 3(17), 383-392. Obtenido de https://www.redalyc.org/pdf/437/43717309.pdf

Saquimux Canastuj, F. I. (2011). Selección masal en el cultivo de maíz (Zea mays L.) para pequeños agricultores. Quetzaltenango, Guatemala: Comite Editorial ICTA.

Sierra Macias, M., Andres Meza, P., Palafox Caballero, A., & Meneses Marquez, I. (2016). Diversidad genética, clasificación y distribución racial del maíz nativo en el estado de Puebla, Mexico. Revista de Ciencias Naturales y Agropecuarias, 3(9), 12-21.

Suca Gomez, A. (2011). Caracterización de granos de maíz andino (Zea mays L.) de colectas de germoplasma en el Facultad de Agronomia – UMSA. La Paz-Bolivia.

Velez, G. (2011). Presentacion. En M. I. Cárcamo, M. García, M. I. Manzur, Y. Montoro, W. Pengue, Á. Salgado, . . . G. Vélez, Biodiversidad,erosión y contaminacion genética del maíz nativo en America Latina (págs. 6-7). Mexico: Fundacion Heinrich Böll.

Downloads

Publicado

2021-12-03

Como Citar

Montes, H. R. (2021). Evaluacion del tercer ciclo de selección y mantenimiento varietal de tres variedades de maices criollos / Evaluation of the third cycle of varietal selection and maintenance of three varieties of creole corn. Brazilian Journal of Animal and Environmental Research, 4(4), 5946–5962. https://doi.org/10.34188/bjaerv4n4-088

Edição

Seção

Artigos originais