Resposta do milho de sequeiro ao zeólito, fontes de fertilizantes azotados e micorrizas / Response of rainfed maize to zeolite, sources of nitrogenated fertilizers and mycorrhiza

Autores

  • Andrés María Ramírez Brazilian Journals Publicações de Periódicos, São José dos Pinhais, Paraná
  • Víctor Hugo Volke Haller

DOI:

https://doi.org/10.34188/bjaerv4n4-080

Palavras-chave:

Clinoptilolita, urea, sulfato de amonio, nitrato de amonio, fosfato diamónico

Resumo

La zeolita ha sido usada en la agricultura para sustituir parte del N de los fertilizantes nitrogenados FN en los cultivos y con ello alcanzar una mayor eficiencia de aprovechamiento del N. El objetivo de la presente investigación fue estudiar la respuesta del maíz (Zea mays L.) a una sustitución de 0, 12.5, 25.0, 37.5 y 50% del N de cuatro fuentes de FN, así como la respuesta a la micorriza, en dos sitios de la Región Centro de México. El diseño de tratamientos fue de parcelas subdivididas, donde la micorriza se ubicó en las parcelas grandes, las fuentes de fertilizantes en las parcelas medianas y las sustituciones del N en las parcelas pequeñas. El análisis de la información se realizó mediante regresión. En Colonia Francisco Villa se observó un mayor rendimiento de grano con una sustitución de 25% del N, entre 9.5 y 10.3% en todos fertilizantes sin micorriza y la micorriza dio un menor rendimiento de 197.4  kg ha-1;en el sitio Matlahuacales se observó un  mayor rendimiento con una sustitución de 25.0-37.5% del N, de 20.7% para  la urea, sulfato de amonio y fosfato diamónico, y de 36.6% para el nitrato de amonio, sin micorriza, y la micorriza con fosfato diamónico dio un mayor rendimiento de 602.5 kg  ha-1. La sustitución del 25.0% del N dio los máximos ingresos netos en Colonia Francisco Villa, mientras que en Matlahuacales, fue la sustitución de 37.5% la que tendió a dar mayores ingresos netos.

Referências

Aguilar-Chama A, Guevara R y Rocha S (2016) Herbivoría y micorrizas arbusculares en poblaciones naturales de datura stramonium l.: relación con la disponibilidad de nutrientes en el suelo. Polibotánica 41:49-65

Aguilera P, Cumming J, Cornejo P, & Borie F (2015) Diversity of Arbuscular Mycorrhizal Fungi in Acidic Soils and Their Contribution to Aluminum Phytotoxicity Alleviation, In Panda SK, Baluska F (eds.), Aluminum stress adaptation in plants, Signaling and Communication in Plants 24, DOI 10.1007/978-3-319-19968-9_11

Bänzinger M, Edmendes GO, Beck D y Bellon M (2012) mejoramiento para aumentar la tolerancia a sequía y a deficiencia de nitrógeno en el maíz: De la teoría a la práctica. CIMMYT. México, D.F. 61 p. https://repository.cimmyt.org/bitstream/handle/10883/1335/96673.pdf?sequence=1&isAllowed=y. Fecha de consulta: enero 2021.

Cabrales HEM, Toro M y Lopez-Hernández D (2016) Efecto de micorrizas nativas y fósforo en los rendimientos del maíz en Guárico, Venezuela. Venezuela. TEMAS AGRARIOS. 2 (21): 21 - 31

Cano GMA y Arredondo V C (2004) Zeolitas de Oaxaca: características mineralógicas y morfológicas. Publicación Técnica No. 1. CIRPS, INIFAP. Oaxaca, Oaxaca. 64 p.

Chen X-P, Cui Z-L, Vitousek PM, Cassman KG, Matson P A, Bai J-S, Meng Q-F, Hou P, Yue S-C, Römheld V, and Zhang F-S (2011) Integrated soil–crop system management for food security. PNAS 108 (16): 6399–6404

Colling H, Delgado A y Alva K (2007) Use of nitrogen 15 isotopic techniques to estimate nitrogen cycling from mustard cover cropping systems with different rooting depth. Soil Science Society American Journal 64: 27-35.

Díaz FA, Garza CJ, Montes N, Pecina QV (2008) Respuesta del sorgo a micorriza arbuscular y azospirillum en estrés hídrico. Revista Fitotecnia Mexicana. 31(1): 35-42.

Flores-Macías A, Galvis-Spinola A, Hernández-Mendoza TM, González F de León y Payán-Zelaya F (2007) Efecto de la adición de zeolita (clinoptilolita y mordenita) en un Andosol sobre el ambiente químico edáfico y el crecimiento de avena. Interciencia 32(10): 692-696.

Freund RJ and Littell R C (2000) SAS* System for Regression. Third Edition. SAS Institute Inc. Cary, NC, 235 p.

García E (2004) Modificaciones al sistema de clasificación climática de Koppen. 5ª.Ed. Instituto de Geografía. UNAM. México. 98p.

Garzón LP (2016) importancia de las micorrizas arbusculares (MA) para un uso sostenible del suelo en la Amazonia Colombiana. Colombia. Luna Azul. 42: 217-234

Gobierno Municipal de Chignahuapan Plan Municipal de Desarrollo 2014-2018.

http://chignahuapan.gob.mx/wp-content/uploads/2014/07/PLAN-MUNICIPAL-DE-DESARROLLOCHIGNAHUAPAN-2014-2018.pdf

González-Camarillo M, Gómez-Montiel NO, Muñiz-Espíritu J, Valencia-Espinosa F, D. Gutiérrez-Guillermo y Figueroa-López HO (2012) Rendimiento del maíz de riego tratado con zeolita más fertilizante en el estado de Guerrero. Revista Mexicana de Ciencias Agrícolas 3(6): 1129-1144.

Grajeda-Cabrera OA y González-Figueroa S S (2020) Eficiencia del uso del fertilizante nitrogenado por el cultivo de trigo. In: Uso Eficiente de Nitrógeno en la Agricultura. Saynes-Santillán V, Fernández-Luqueño F y Ortíz-Monasterio J I. (eds) SMCS. CINVESTAV. Ciudad de México, México. Pp: 58-62.

Hirel B, Téfu T, Lea P, Dubois F (2011) Improving nitrogen use efficiency in crops for sustainable agriculture. Sustainability 3(9): 1452-1485.

Ippolito JA, Tarkalson DD and Lehrsch GA (2011) Zeolite soil application method affects inorganic nitrogen, moisture and corn growth. Soil science 176: 136-142.

Lafitte HR (2001) Estreses abióticos que afectan al maíz. En El maíz en los trópicos: Mejoramiento y producción Paliwal, R.L.; Granados,G.; Lefitte, F.R. y Violic, A.D. (p.31)

Lebanon Seaboard Corporation (2013, May). Mycorrhizal Fungi and pH of Soil or Water. Lebanonturf. https://www.lebanonturf.com. Retrived May 22, 2020 from https://www.lebanonturf.com/education-center/biological-plant-treatments/mycorrhizal-fungi-and-ph-of-soil-or-water.

Liu R, Hayden H M, Suter J H, and Chen R (2015.) The effect of nitrification inhibitors in reducing nitrification and the ammonia oxidizer population in three contrasting soils. 2015. Journal of Soils and Sediments 15: 1113-1118.

María R A, Rojas M I, Ávila P M A, Gámez V J A (2003) Producción de Maíz de Temporal en el Estado de Tlaxcala. Folleto para Productores Núm. 3. INIFAP, Campo Experimental Tlaxcala. Tlaxcala. México. 16 p.

María-Ramírez A, Osuna-Ceja E S , and Limón-Ortega A (2011) Two sources of zeolite as substitutes of nitrogen fertilizer for wheat (Triticum aestivum) production in Tlaxcala, México. 2011. Tropical and Subtropical Agroecosystems 13(3): 533-536.

Noda, Y. 2009. Las micorrizas: una alternativa de fertilización ecológica en los pastos. Pastos y Forrajes 32(2): 1-10. http://scielo.sld.cu/pdf/pyf/v32n2/pyf01209.pdf

Obregón-Portocarrero N, Díaz-Ortiz J E, Daza-Torres M C, Aristizebal-Rodríguez H F (2016) Efecto de la aplicación de zeolita en la recuperación de nitrógeno y el rendimiento de maíz. Acta Agronómica 65(1): 24-30.

Osuna-Ceja E S, María-Ramírez A, Paredes-Melesio R, Padilla-Ramírez J S, Báez-González A D (2012) Eficiencia de la zeolita como aditivo de la urea e inoculación micorrízica en el cultivo de trigo. Revista Mexicana de Ciencias Agrícolas 3(6): 1101-1113.

Paredes-Melesio R, María-Ramírez A, Osuna-Ceja E S, Alamilla P y Mandujano-Bueno A (2013) Zeolita natural: alternativa ecológica y económica para la agricultura de temporal en México. Folleto Técnico Núm. 19. CIRC, INIFAP. Celaya, Guanajuato. 37 p.

Ruscitti M, Garita S, Arango M C, Beltrano J (2015) Inoculación con aislamientos seleccionados de hongos versículo-arbusculares como alternativa para moderar el estrés hídrico en plantas de tomate platense bajo condiciones de invernáculo. Revista de la Facultad de Agronomía (La Plata.

Argentina)114(2): 219-229. http://sedici.unlp.edu.ar/bitstream/handle/10915/51336/Documento completo.pdf- PDFA.pdf?sequence=1

SAGARPA. (Secretaria de Agricultura, Ganadería, Desarrollo Rural, Pesca y Alimentación). 2015.

Agenda Técnica Agrícola Tlaxcala. Consultado mayo 2021 en:

https://issuu.com/senasica/docs/29_tlaxcala_2015_sin

Schussler J R & Westgate ME (1991). Maize kernel set at low water potential: I. Sensitivity to reduce assimiilates during early kernel growth, Crop Sci, 31: 1189-1195

Shukla A, Kumar A, Jha A, Salunkhe O, Vyas D. (2013) Soil moisture levels affect mycorrhization during early stages of development of agroforestry plants, Biol Fertil Soils 49:545–554

Soca M y Daza T M C (2015) La zeolita y su efecto en la eficiencia del nitrógeno en arroz y maíz. Revista de Ciencias Agrícolas 32(2): 46-55.

Urbina-Sánchez E, Baca-Castillo G A, Núñez-Escobar R, Colinas-León M T, Tijerina-Chávez L, Tirado-Torres J L (2006) Cultivo hidropónico de plántulas de jitomate en zeolita cargada con K+, Ca2+ o Mg2+ y diferente granulometría. Agrociencia 40:419-429.

Vásquez-Hernández, A., R. Zetina-Lezama, I. Meneses-Márquez, A. Durán-Prado y S. Luna-Utrera. 2014. Uso de zeolita para reducir costos de fertilización química en agricultura. Desplegable para Productores Núm. 76. CIRGOC, INIFAP. Medellín de Bravo, Veracruz. s/p.

Vera-Nuñez J A , Grajeda-Cabrera O A, Ávila-Miranda M E, Castellanos-Ramos J Z, Escalante-García J I, Gorokovsky A, y Peña-Cabriales J J (2012) Fertilizantes de solubilidad controlada en el cultivo de trigo en El Bajío: Balance de N. Terra Latinoamericana 30: 121-127.

Wang H, Kobke S, Dittert K (2020) Use of urease and nitrification inhibitors to reduce gaseous nitrogen emissions from fertilizers containing ammonium nitrate and urea, Global Ecology and Conservation 22 (2020) e00933, https://doi.org/10.1016/j.gecco.2020.e00933

Downloads

Publicado

2021-11-24

Como Citar

Ramírez, A. M., & Haller, V. H. V. (2021). Resposta do milho de sequeiro ao zeólito, fontes de fertilizantes azotados e micorrizas / Response of rainfed maize to zeolite, sources of nitrogenated fertilizers and mycorrhiza. Brazilian Journal of Animal and Environmental Research, 4(4), 5829–5846. https://doi.org/10.34188/bjaerv4n4-080

Edição

Seção

Artigos originais