“La cuestión del agua en México y gobernanza rural” / “A questão da água no México e a governança rural”
DOI:
https://doi.org/10.34188/bjaerv4n3-146Palavras-chave:
governança rural radical, sociedade civil rural, subsidiariedade.Resumo
O conceito de governança rural é analisado como uma instância que permite a negociação de políticas públicas geridas a partir da sociedade civil rural em uma negociação eqüitativa com o Estado e suas instituições, bem como com o setor privado no contexto neoliberal. A governança não é apenas mais um conceito, mas seu valor reside no fato de facilitar às organizações rurais o enfrentamento de desentendimentos sem cair no fechamento, ou seja, evitar que sejam transcendidas das políticas públicas para uma politização desnecessária. O ponto de partida é a avaliação da sociedade civil rural para que negocie a agenda das políticas públicas antes mesmo da tomada de decisão e implementação. De forma que todas as partes envolvidas consigam enfrentar os problemas que, hoje mais do que nunca, principalmente pelos efeitos negativos sobre o meio ambiente, implicam resolver problemas para as próximas gerações, principalmente do ponto de vista dos recursos disponíveis. São revisadas propostas teóricas sobre governança rural e sociedade civil rural, mas também as noções de subsidiariedade que permitem criar condições para que as demandas locais possam ser expressas, canalizadas e levadas em conta na formulação de políticas públicas, além de permitir sua avaliação. O estudo de caso é analisado de como a sociedade civil rural, liderada pela associação civil “Água para Todos”, julgou necessário entrar com uma liminar contra uma política, promovida pelo governo neoliberal de Enrique Peña Nieto, que beneficiaria apenas alguns.
Referências
Aguilar, Luis (2016) “Democracia, gobernabilidad y gobernanza”, en INE, Conferencias magistrales. Temas de la democracia”, en INE, México.
Ávila, Patricia (2014) “La neoliberalización del agua y sus impactos territoriales en Latinoamérica”, en Revista ALASRU. Territorio, Conflicto y Justicia, No 8, Nueva época, México.
Alcántara-Santuario, Armando; Marín-Fuentes, Verónica (2013) “Gobernanza, democracia y ciudadanía: sus implicaciones con la equidad y la cohesión social en América Latina”, en Revista Iberoamericana de Educación Superior, vol. IV, núm. 10, junio-septiembre, 2013, pp. 93-112 Instituto de Investigaciones sobre la Universidad y la Educación .jpg, México.
Alzate, M., y Romo, G., (2014) “Enfoque de la gobernanza y su recepción en el marco gubernativo actual de las sociedades latinoamericanas”, en Opinión pública, Campinas, Vol., 20, dezembro, Brasil.
Arora-Jonsson, Seema (2017) “The realm of freedom in nex rural gobernance: Micro-politics of democracy in Sweden”, Geoforum, No 79, pp. 58-69.
Argent, Neil (2011) “Qué hay de nuevo en la gobernanza rural? Perspectivas australianas e introducción al tema especial”, División de Geografía y Planificación, Universidad de nueva Inglaterra, Australia.
Argent, Neil (2011) “What´s New about Rural Governance? Austialian perspectives and introduction to the special issue”, Australian Geographer, Vol. 42, No 2, june, pp. 95, 103.
Bartra, Armando (2015) “Con los pies sobre la tierra. Despojo y resistencia en los territorios”, UACM-ITACA, UAM-X, CDMX.
Bevir, Mark (2010) “Democratic Governance”
Bevir Mark en (2013) “A theory of Governance”, University of California, Berkeley.
Becerra, Mariana; Jaime Sáinz y Carlos Muñoz (2006) “Los conflictos por agua en México. Diagnóstico y análisis” en revista Gestión y política pública, Volumen XV, número 1, 1er semestre de 2006, pp. 11-143.
Born, K. M., (2012) “Gobernance in rural landscapes”, Narsl Geografisk Tiddskrift-Norwegian Joruanl of Geography, Vol. 66, 76-83.
Calame, (2009) “Hacia una revolución de la gobernanza. Reinventar la democracia”, Lom ediciones, Santiago.
Calveiro, Pilar. (2012). “Violencias de Estado la guerra antiterrorista y la guerra contra el crimen como medios de control global”, México: Siglo XXI.
Canto Chac, Manuel. (2008) “Gobernanza y participación ciudadana en las políticas públicas frente al reto del desarrollo”, en Política y Cultura, No. 30, 23.7.
Chávez, C., (2017) “La sociedad civil rural en México”, en Chávez y Lutz, (2019) (Coords.) “Sociedad civil rural en México”, UAM, México.
Comisión Nacional del Agua, Estadísticas del agua en México, Edición 2008, México, SEMARNAT, 2000.
Comisión Nacional del Agua, Estadísticas del agua en México, Edición 2008, México, SEMARNAT, 2008.
Cohen, Jean, L., Arato, Andrews “Sociedad Civil y Teoría Política”, FCE, México.
Composto, C.N., Mina L. 2014. Claves de lectura para comprender el despojo y las luchas por los bienes comunes naturales en América Latina In: C. N. Composto, Mina L., ed. Territorios en disputa. Despojo capitalista, luchas en defensa de los bienes comunes naturales y alternativas emancipatorias para América Latina. Bajo Tierra Ediciones. México D.F.
De la Vega, M, (2015) “Agua de calidad; derecho humano, ambiental y social”, en Impluvium, publicación digital de la Red del Agua UNAM, Número 4, Enero-Junio.
De Sousa, Boaventura (2006) “Capítulo III Para una democracia de alta intensidad”, en “Renovar la teoría y la crítica y reinventar la emancipación social (encuentros en Buenos Aires), agosto.
De Sousa, SANTOS, Boaventura. 1998. De la mano de Alicia. Lo social y lo político en la postmodernidad. Bogotá, Colombia: Facultad de Derecho. Universidad de los Andes. Ediciones Uniandes.
De Sousa, SANTOS, Boaventura. 2001. Nuestra América. Reinventando un paradigma subalterno de reconocimiento y redistribución. En Chiapas, 12
(2001): 31-69. México.
De Sousa, SANTOS, Boaventura. 2007. Más allá de la gobernanza neoliberal: el Foro Social Mundial como legalidad y política cosmopolitas subalternas. En: El derecho y la globalización desde abajo. Hacia una legalidad cosmopolita. Editores: Boaventura de De Sousa, Sousa Santos y César Rodríguez México DF, México: Universidad Autónoma Metropolitana. Libros de la Revista Anthropos.
De Sousa, SANTOS, Boaventura. 2009. Una epistemología del Sur. México, DF, México:Consejo Latinoamericano de Ciencias Sociales (Clacso). Clacso coedición.
Domínguez, Andrés (2020) “Asesinato a líder ambientalista” en “Cuarto Poder”, 31 de enero de 2020.
E-Consulta, Veracruz, (2018) “De acuerdo con organizaciones ambientalista con el fallo sigue la veda en las cuencas de los ríos Actopan y La Antigua)”, (Disponible en: http://www.e-veracruz.mx/nota/2018-10-18/ecologia/juez-suspende-decreto-federal-que-levanto-veda-en-rios-veracruzanos, consulta 05/05/2019)
Educa (Cartographer). (2018a). Cuencas hidrológicas y proyectos hidroeléctricos en el estado de Oaxaca. [on line] http://endefensadelosterritorios.org/2018/06/27/creacion-zonas-reserva-violentagravemente-los-derechos-los-pueblos-comunidades-indigenas/ 19
Educa. 2018b. Agua y gobernanza. Programa de radio “Espacio Social” de Servicios para una Educación Alternativa. Servicios para una Educación Alternativa A.C., Oaxaca.
Escobar, Arturo (2005) El “postdesarrollo” como concepto y práctica social. En Daniel Mato (coord.), Políticas de economía, ambiente y sociedad en tiempos de globalización. Caracas: Facultad de Ciencias Económicas y Sociales, Universidad Central de Venezuela, pp. 17-31.
Fernández, A., (2012) “El agua: un recurso esencial”. Química Viva, 11 (3), 147-170.
Global Witness, (2020) “América Latina se encuentran más de la mitad de los asesinatos destacando Colombia, Guatemala y Brasil” https://www.dw.com/es/global-witness-164-defensores-ambientales-fueron-asesinados-en-2018/a-49798625
Goodwin, OODWIN, M. (1998) ‘La gobernanza de las zonas rurales: algunos problemas de investigación emergentes y agendas ’, , Journal of Rural Studies 14, págs. 5 12
Gómez Fuentes analiza Anahí Copitzy (2007) “La lucha por el agua y estrategias de movilización en el caso del Frente Mazahua”, en memorias del XXVI Congreso de la Asociación Latinoamericana de Sociología, Guadalajara, 2007.
(Ibarra, 2019).
Guarneros, V., (2011) “Localismo, neoliberalismo y poder: élites urbanas y prácticas culturales en Polonia y México en: Bassols, Mario, y Mendoza Cristóbal, (Coord.) (2011) “Gobernanza Teoría y prácticas colectivas, Antrhoropos, UAM, México.
Gudynas, Eduardo (2009) “La ecología política de la crisis global y los límites del capitalismo benévolo”, en Íconos, Revista de Ciencias Sociales, Núm. 36, Quito, enero 2010. Pp. 53-67.
Harvey, David, (2007). Breve historia del Neoliberalismo, Madrid: Akal.
Harvey, (2004) “Disputas por los territorios y recursos naturales: el modelo E Osorio, A. (2009) “El Estado en el centro de la mundialización: la sociedad civil asunto del poder”, FCE, México.
Hernández, M. (2015). ¿Cuánta agua para el derecho humano al agua en México? Impluvium, Número 4, pp.25-30.
Hollingswrt, J. R. y L.N. Lindberg (1985) “The gobernance of the Américan Economy”
Ibarra, Verónica (2019) “Curtzamala: apropiación del agua y movimiento social”, en Tlalli. Revista de Investigación en Geografía, UNAM, AÑO 1, NÚM. 1, ENERO-JUNIO DE 2019. PP. 47-63.
López Pilar. “Siglo de Torreón”. Disponible en https://www.elsiglodetorreon.com.mx/noticia/1471945.preocupa-decreto-de-agua-de-epn.html 24-07-18.
Jonsson, S. A., (2017) “The realm of freedom in new rural governance: Micro-politics of democracy in Sweden”, Geoforum 79, pp. 58-69.
Leff, Enrique (2004 ) “Racionalidad ambiental. La reapropiación social de la naturaleza”, Siglo XXI, México.
López, Ignacio (2017) “La nueva ruralidad y la nueva gobernanza en México: una propuesta de categorización territorial operativa para los nuevos territorios rurales”, en “Sociológica”, año 32, número 92, septiembre-diciembre de 2017, pp. 217-239.
Marín, Daniel “El derecho humano al agua en México ¿Un derecho humano?, en https://archivos.juridicas.unam.mx/www/bjv/libros/7/3218/9.pdf, revisado 02/10/2017)
Massal, J, (2007) “Sociedad civil internacional: ¿un poder global?’, Análisis Político, No 61, septiembre, p. 54-72.
Mark, Bevir (2013), A Theory of Governance, University of California, Berkeley, Consultado en: http://escholarship.org/uc/item/2qs2w3rb.
Marx, Karl (1997) “El capital Libro I Capítulo VI (Inédito). Resultados del proceso inmediato de producción”, Siglo XXI, 14 edición,
Martínez, Ernesto (2020) “Michoacán: Rinden homenaje póstumo a ambientalista”, La Jornada, Estados, 31 de enero de 2020.
Olivares, Emir (2019) “Asesinados, catorce ambientalistas en México en 2018”, en La Jornada, Sociedad y Justicia, 31 de octubre de 2019.
Paz, María Fernanda (2014) “Conflictos ambientales ¿qué está en disputa? En Paz, María Fernanda, Nicholas Risdell (Coordinadores), 2014, Conflictos, conflictividades y movilizaciones socioambientales en México: Problemas comunes, lecturas diversas. Cuernavaca, CRIM, UNAM, Miguel Ángel Porrúa, México.
Paré, L. F., Tajin. Vidriales, Georgina. García Coll, Isabel. (2012). Marco conceptual y metodológico. En L. G. Paré, Patricia (Coordinadoras), Al filo del agua: cogestión de la subcuenca del río Pixquiac, Veracruz. México: Universidad Nacional Autónoma de México (UNAM). SENDAS, A.C. Universidad Veracruzana. Secretaría de Medio Ambiente y Recursos Naturales (SEMARNAT). Instituto Nacional de Ecología (INE). Universidad Iberoamericana, campus Puebla. Juan Pablos Editores.
Pier Blaikie, 2006; Nancy Lee Peluso (1993), Arturo Escobar (2008), Richard Peet y Michael Watts (1996) o Paul Robbins (2004).
Perreault, T. “State Restructuring and the Scale Politics of Rural Water Governance in Bolivia.” Environment and Planning A 37 (2005): 263–84.
Perreault, T. “Custom and Contradiction: Rural Water Governance and the Politics of Usos y Costumbres in Bolivia’s Irrigators’ Movement.” Annals of the Association of American Geographers 98 (2008): 834–54.
Peters, B.Guy (2005) “Gobernanza y burocracia pública: ¿Nuevas formas de democracia o nuevas formas de control?, en Foro Internacional, VOl. XLV, No 4, Colmex, México.
Robbins, Paul (2012) “Ecología política: hacia un mejor entendimiento de los problemas socio-territoriales”, en Wiley-Blackwell,West Sussex, pp. 288.
Ruano de la Fuente, José Manuel (2002) “La gobernanza como forma de acción pública y como concepto analítico”, ponencia presentada en el vii Congreso Internacional del clad sobre la Reforma del Estado y de la Administración Pública, llevado a cabo en Portugal del 8 al 11 de octubre de 2002.
Rhodes, R. A. W. (2017) “The New Governance: Governing without Government”, Political Studies, xliv, Oxford, Cambridge, Blackwell Publishers, 1996.
-----------------, Informe sobre violaciones a los Derechos Humanos al Agua Potable y al Saneamiento en México 2017 (Informe DHAyS). Consejo de Derechos Humanos de las Naciones Unidas.
Sánchez, (2017) “Conagua y el derecho humano por el agua”, revista Alegatos, No 100, UAM-A, México.
Semarnat, (209) “Agua, Capítulo 6”, Semarnat, México
Tarrow, D. (1997) “El poder en movimiento. Los movimientos sociales, la acción colectiva y la política”, en Editorial Alianza, Madrid-
Toledo, Víctor (2001) “Ciencia para los pobres. El programa “agua para siempre” de la región Mixteca”, en “Ciencias”, No 64, octubre-diciembre, México. P.p. 32-39.
Toledo, Víctor. (2015) “Ecocidio en México: La batalla final es por la vida”. Grijalbo: México
Toledo, Víctor; David Garrido y Narciso Barrera-Basols “Conflictos socioambientales, resistencia ciudadanas y violencia neoliberal en México, en “Ecología Política”,
Shiva, V. (2013). Las guerras del agua. Privatización, contaminación y lucro (S. Guardado, Trans.). México: Siglo XXI.
Zibechi, Raúl. (2015). “Latiendo Resistencia, Mundos Nuevos y Guerras de Despojo”, México: Cero. Era. Zibechi, Raúl. (2011). “El agua y la vida, en el centro de la acumulación por guerra”, La Jornada, 1º de julio, [on line] https://www.jornada.com.mx/2011/07/01/opinion/021a1pol
Valencia, Omar, (2017), “Gobernanza, transparencia y rendición de cuentas: un análisis de programas, Tesis de Doctorado Universidad Iberoamericana, Ganador del Segundo Lugar Premio INAP, 2018, en proceso de publicación.
Rueda, Daniel (2012) “Gobernanza y subpolítica en la teoría política crítica de Boaventura de Sousa Santos”, Perspectivas Rurales, Nueva Época, Año 15, No 23,
Bessacco, Carlos. (2000). Descentralización, municipio y participación ciudadana: Chile, Colombia y Guatemala. Editores: Carlos Pressaco y otros. Santiago, Chile: Centro Editorial Javeriano. Pontificia Universidad Javeriana.
Downloads
Publicado
Como Citar
Edição
Seção
Licença
- O conteúdo dos artigos é de responsabilidade exclusiva dos autores.
- É permitida a reprodução total ou parcial do conteúdo dos artigos, desde que citada a fonte.
- Artigos com plágio serão recusados, e o autor do plágio perderá o direito de publicar nesta revista.
- Os nomes e endereços informados nesta revista serão utilizados exclusivamente para os serviços prestados por esta publicação e não estão disponíveis para outros fins ou a terceiros.
- Depois de enviar os artigos, os autores cedem os direitos autorais de seus artigos ao BJAER. Se você se arrepender da submissão, o autor tem o direito de solicitar ao BJAER que não publique seu artigo. Porém, essa solicitação deve ocorrer até dois meses antes da divulgação do número que o artigo será publicado.
- O BJAER usa a licença Creative Commons CC BY. Informações sobre esta licença podem ser encontradas em: https://creativecommons.org/licenses/by/3.0/br/
Brazilian Journal of Animal and Environmental Research (BJAER) se reserva o direito de efetuar nos originais alterações de ordem normativa, ortográfica e gramatical, com vistas a manter o padrão culto da língua, respeitando, porém, o estilo dos autores. Os trabalhos finais não serão enviadas aos autores.
