Abordagem aberta vs. laparoscópica na hérnia umbilical: revisão de literatura sobre eficácia, segurança e qualidade de vida
DOI:
https://doi.org/10.34119/bjhrv9n3-055Keywords:
hérnia umbilical, laparoscopia, período pós-operatório, eficáciaAbstract
Introdução: A hérnia umbilical é caracterizada pela protrusão de conteúdo intra-abdominal através de um defeito no anel umbilical, decorrente de falha congênita ou enfraquecimento adquirido da parede abdominal, sendo tratada cirurgicamente principalmente pelas abordagens aberta e laparoscópica, cujas recomendações atuais baseiam-se, em grande parte, em evidências de baixo a moderado nível de robustez. Objetivo: Analisar criticamente as diferentes abordagens cirúrgicas no tratamento da hérnia umbilical, comparando complicações pós-operatórias, taxas de recorrência e desfechos funcionais. Métodos: Realizou-se uma revisão de literatura nas bases PubMed, Embase e SciELO, incluindo artigos publicados até janeiro de 2026, com enfoque nos desfechos clínicos e cirúrgicos. compreendendo um total de 464 artigos indicados para análise. Resultados e Discussão: Os estudos analisados indicam que a abordagem laparoscópica está associada a desfechos perioperatórios mais favoráveis, como menor dor pós-operatória e recuperação funcional mais rápida, quando comparada à técnica aberta. Entretanto, tais benefícios podem ser atenuados pela curva de aprendizado da laparoscopia, que impacta diretamente o tempo operatório e a segurança do procedimento, especialmente em serviços de menor volume. Além da via de acesso, os resultados cirúrgicos são fortemente influenciados por fatores técnicos, incluindo o tipo de tela empregada, seu posicionamento e o método de fixação. Nesse contexto, telas com propriedades biomecânicas adequadas e técnicas de fixação menos traumáticas assumem papel central na otimização dos desfechos a curto e longo prazo. Conclusão: A escolha da abordagem cirúrgica para a hérnia umbilical deve ser individualizada, considerando as características do paciente e do defeito herniário, sendo necessários estudos adicionais para fortalecer as evidências disponíveis.
References
AL-HARAZI, A. et al. Laparoscopic ventral hernia repair: defining the learning curve. Surgical Laparoscopy, Endoscopy & Percutaneous Techniques, v. 24, n. 3, p. 286-289, jun. 2014.
ALIMI, Y.; MERLE, C.; BHANOT, P. Mesh and plane selection: a summary of options and outcomes. Plastic and Aesthetic Research, v. 7, p. 5, 2020.
AVCI, M. A. et al. Open or laparoscopic hernia repair? A comparative prospective study in the Turkish population. Journal of the College of Physicians and Surgeons Pakistan, Karachi, v. 35, n. 2, p. 152-157, fev. 2025. Disponível em: https://doi.org/10.29271/jcpsp.2025.02.152.
CHUNDI, V. K. C. et al. Comparative study of umbilical herniorrhaphy by open (Mayo’s repair) and laparoscopic method for small umbilical hernias. Paripex - Indian Journal of Research, v. 14, n. 6, p. 1-3, jun. 2025.
COLAVITA, P. D. et al. Prospective, long-term comparison of quality of life in laparoscopic versus open ventral hernia repair. Annals of Surgery, v. 160, n. 4, p. 906-916, nov. 2012.
ECKER, B. L. et al. Laparoscopic versus open ventral hernia repair: longitudinal outcomes and cost analysis using statewide claims data. Surgical Endoscopy, v. 35, n. 8, p. 4450-4458, mar. 2016.
EDELMAN, D. S. et al. Learning curve for laparoscopic ventral hernia repair. American Journal of Surgery, v. 18, n. 3, p. 434-436, mar. 2004.
FAFAJ, A. et al. Is there an advantage to laparoscopy over open repair of primary umbilical hernias in obese patients? An analysis of the Americas Hernia Society Quality Collaborative (AHSQC). Hernia, v. 25, n. 3, p. 579-585, jun. 2021.
HENRIKSEN, N. A.; BOUGARD, H.; GONÇALVES, M. R.; HOPE, W.; KHARE, R.; SHAO, J.; QUIROGA-CENTENO, A. C.; DEERENBERG, E. B. Primary ventral and incisional hernias: comprehensive review. BJS Open, v. 9, n. 1, zrae145, fev. 2025.
HENRIKSEN, N. A. et al. Guidelines for treatment of umbilical and epigastric hernias from the European Hernia Society and Americas Hernia Society. British Journal of Surgery, v. 107, n. 3, p. 171-190, fev. 2020.
LIMA, D. L. et al. Laparoscopic versus robotic ventral hernia repair – An ACHQC database 5-year analysis. Journal of Abdominal Wall Surgery, v. 4, p. 13352, 2025. DOI: 10.3389/jaws.2025.13352.
LOOFT, P.; ALFARAWAN, F.; BOCKHORN, M.; EL-SOURANI, N. Beyond traditional repair: comparing eTEP and open sublay for ventral hernia repair. Journal of Clinical Medicine, Basel, v. 14, n. 8, p. 2586, 2025. DOI: https://doi.org/10.3390/jcm14082586.
MITRA, A. et al. Comparison between laparoscopic and open repair of umbilical and paraumbilical hernia: a randomized controlled trial study. Journal of Advances in Medicine and Medical Research, v. 33, n. 20, p. 127-135, out. 2021.
MOISIN, A. et al. Laparoscopic versus open surgical treatment of umbilical hernia. Journal of Mind and Medical Sciences, v. 9, n. 1, p. 143-151, abr. 2022.
PILKINGTON, J. J. et al. TACKoMesh – A randomised controlled trial comparing absorbable versus non-absorbable tack fixation in laparoscopic IPOM + repair of primary incisional hernia using post-operative pain and quality of life. Hernia, v. 28, n. 6, p. 1879-1888, out. 2024.
SANNA, A.; FELICIONI, L. Paraumbilical/Umbilical Hernia. In: Abdominal Surgery - A Brief Overview. [S. l.]: IntechOpen, 2021. p. 1-11. Disponível em: http://dx.doi.org/10.5772/intechopen.96186.
SHAUKAT, W.; YAR, M. A.; ALI, Z.; ASLAM, T.; HUSSAIN, S.; YASMEEN, Q.; ABBASI, K. H.; SHIRAZ, M. A meta-analysis comparing sublay and onlay mesh repair in incisional hernia surgery based on surgical outcomes. Cureus, 2025.
SHEN, F. et al. A scoping review of outcome reporting in randomized controlled trials of incisional and non-incisional ventral hernia repair. Hernia, v. 30, n. 1, p. 1-15, jan. 2026.


