Estudos genéticos e benefícios na prevenção do câncer: revisão de literatura

Authors

  • Bruno Eduardo e Silva
  • Rodrigo Dias Cassimiro
  • Anne Caroline Tavares de Carvalho
  • Luana Oliveira Ribeiro
  • Gabriel Silva Cintra
  • Carolina Vieira Miranda
  • Matheus Guilherme Bezerra
  • Juarez Duarte de Carvalho Neto

DOI:

https://doi.org/10.34119/bjhrv8n6-385

Keywords:

estudos genéticos, prevenção do cancer, predisposição hereditária, testes germinativos, síndromes de câncer hereditário

Abstract

Introdução: O avanço dos estudos genéticos transformou a prevenção do câncer ao permitir identificar indivíduos com predisposição hereditária e estratificar risco em nível individual e populacional. Testes germinativos para síndromes de alta penetrância (por exemplo, BRCA1/2 e síndrome de Lynch) possibilitam intervenções preventivas efetivas, como vigilância intensificada e cirurgias redutoras de risco. Além disso, abordagens emergentes como painéis multigênicos e escores de risco poligênico (PRS) prometem ampliar a precisão na seleção de estratégias de rastreamento. Objetivo: Revisar evidências sobre benefícios dos estudos genéticos na prevenção do câncer, com ênfase em impacto clínico, expansão do acesso, custo-efetividade e desafios éticos. Metodologia: Revisão de literatura estruturada nas bases PubMed, SciELO e LILACS (2010–2025), priorizando diretrizes, revisões sistemáticas, coortes populacionais e avaliações econômicas. Resultados: As evidências sustentam que testes para condições hereditárias com ações preventivas disponíveis reduzem incidência e mortalidade por meio de vigilância e redução de risco, como colonoscopia em intervalos de 1–2 anos na síndrome de Lynch e estratégias de redução de risco em portadores de BRCA. Modelagens econômicas recentes indicam que triagens genômicas populacionais para condições hereditárias “Tier 1” podem ser custo-efetivas em cenários específicos, especialmente com menor custo do teste e acesso a intervenções preventivas. Já PRS para câncer de mama vêm sendo estudados para personalização do rastreamento, porém ainda há incertezas quanto à padronização, equidade e incorporação clínica. Conclusão: Estudos genéticos oferecem benefícios relevantes para prevenção do câncer, sobretudo quando vinculados a ações preventivas comprovadas e a programas estruturados de aconselhamento genético; entretanto, implementação deve considerar custo, infraestrutura, equidade e governança ética.

References

BRASIL. Ministério da Saúde. *Rede nacional de câncer familial: manual*. Brasília: Ministério da Saúde, 2009. Disponível em: Biblioteca Virtual em Saúde. Acesso em: 19 dez. 2025.

DALY, M. B. et al. Genetic/Familial High-Risk Assessment: Breast, Ovarian, and Pancreatic. *Journal of the National Comprehensive Cancer Network*, 2023. Disponível em: PubMed. Acesso em: 19 dez. 2025.

GUZAUSKAS, G. F. et al. Population genomic screening for three common hereditary conditions: a cost-effectiveness analysis. *Annals of Internal Medicine*, 2023. Disponível em: PubMed. Acesso em: 19 dez. 2025.

HODAN, R. et al. Genetic/Familial High-Risk Assessment: Colorectal, Endometrial, and Gastric. *Journal of the National Comprehensive Cancer Network*, 2024. Disponível em: PubMed. Acesso em: 19 dez. 2025.

INSTITUTO NACIONAL DE CÂNCER (INCA). Grupo de câncer hereditário. 2022. Disponível em: Portal Gov.br. Acesso em: 19 dez. 2025.

KISER, D. et al. Screening familial risk for hereditary breast and ovarian cancer in the electronic health record. *JAMA Network Open*, 2024. Disponível em: JAMA Network. Acesso em: 19 dez. 2025.

LAJUS, T. B. P. et al. The importance to update the guidelines for the use of genetic tests for hereditary cancer. *Revista de Saúde Pública*, 2015. Disponível em: SciELO. Acesso em: 19 dez. 2025.

NATIONAL COMPREHENSIVE CANCER NETWORK (NCCN). *Genetic/Familial High-Risk Assessment: Colorectal, Endometrial, and Gastric*. Version 1.2025. 2025. Disponível em: NCCN. Acesso em: 19 dez. 2025.

NATIONAL COMPREHENSIVE CANCER NETWORK (NCCN). *Genetic/Familial High-Risk Assessment: Breast, Ovarian, Pancreatic, and Prostate*. Version 2.2026. 2026. Disponível em: NCCN. Acesso em: 19 dez. 2025.

NEVES, N. M. B. C. et al. Implicações éticas dos testes genéticos de suscetibilidade ao câncer. *Revista Bioética*, 2022. Disponível em: SciELO. Acesso em: 19 dez. 2025.

PADRIK, P. et al. Guidance for the clinical use of the breast cancer polygenic risk score. *Cancers*, 2025. Disponível em: MDPI. Acesso em: 19 dez. 2025.

PERROTT, S. L. et al. Polygenic risk scores for genomics and population screening. *The Lancet*, 2024. Disponível em: The Lancet. Acesso em: 19 dez. 2025.

SILVA, F. C. C. et al. Mismatch repair genes in Lynch syndrome: a review. *São Paulo Medical Journal*, 2009. Disponível em: SciELO. Acesso em: 19 dez. 2025.

SUN, L. et al. Economic evaluation of population-based BRCA1 and BRCA2 testing compared with family history-based testing. *JAMA Network Open*, 2024. Disponível em: JAMA Network. Acesso em: 19 dez. 2025.

UNITED STATES PREVENTIVE SERVICES TASK FORCE (USPSTF). Risk assessment, genetic counseling, and genetic testing for BRCA-related cancer: recommendation statement. 2019. Disponível em: USPSTF. Acesso em: 19 dez. 2025.

UNITED STATES PREVENTIVE SERVICES TASK FORCE (USPSTF). Draft update summary: BRCA-related cancer risk assessment, genetic counseling, and testing. 2024. Disponível em: USPSTF. Acesso em: 19 dez. 2025.

VASEN, H. F. A. et al. One to 2-year surveillance intervals reduce risk of colorectal cancer in families with Lynch syndrome. *Gastroenterology*, 2010. Disponível em: Gastrojournal/PubMed. Acesso em: 19 dez. 2025.

Published

12/23/2025

How to Cite

SILVA, B. E. e; CASSIMIRO, R. D.; CARVALHO, A. C. T. de; RIBEIRO, L. O.; CINTRA, G. S.; MIRANDA, C. V.; BEZERRA, M. G.; CARVALHO NETO, J. D. de. Estudos genéticos e benefícios na prevenção do câncer: revisão de literatura. Brazilian Journal of Health Review, [S. l.], v. 8, n. 6, p. e84768, 2025. DOI: 10.34119/bjhrv8n6-385. Disponível em: https://ojs.brazilianjournals.com.br/ojs/index.php/BJHR/article/view/84768. Acesso em: 21 oct. 2026.

Issue

Section

Original Papers