A quebra de vínculo como fator de risco para a saúde
DOI:
https://doi.org/10.34119/bjhrv8n6-101Keywords:
humanização e assistência, saúde, respeito, participação social, empatiaAbstract
Este relato de experiência, discorre sobre os impactos negativos da quebra de vínculo dos usuários e equipe UBS, uma situação constatada durante uma visita domiciliar a um destes usuários da UBS, um paciente de 62 anos com múltiplas condições crônicas de saúde. Dentre suas comorbidades, o usuário sofre de cardiopatia, hipertensão e diabetes mellitus. Após realizar uma cirurgia de ponte de safena em 2022, ele passou a enfrentar significativas dificuldades de mobilidade, o que afeta diretamente sua qualidade de vida. Este relato também destaca os desafios que ele enfrenta ao buscar atendimento e medicamentos na UBS Unipark, evidenciando a necessidade vital de um atendimento humanizado, conforme as diretrizes estabelecidas pela Política Nacional de Humanização (PNH). Essa política visa promover um modelo de atenção que assegure responsabilização, vínculo e garantia dos direitos dos usuários de saúde. usuário vive em uma comunidade de recursos financeiros limitados e, além de suas comorbidades, ele também apresenta colelitíase e recentemente sofreu um quadro de dengue ou chikungunya, o que agravou ainda mais sua condição geral de saúde. A sua situação financeira impacta negativamente sua alimentação, gerando sintomas constantes de fraqueza e tontura que o impedem de ter uma vida com mais qualidade.
References
HASKARD ZOLNIEREK KB, DIMATTEO MR. Comunicação médica e adesão do paciente ao tratamento: uma meta-análise. Med Care. Disponível em: https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/artigo/PMC. Acesso em: 13/10/2024.
PATAK L, WILSON-STRONKS A, COSTELLO J, KLEINPELL RM, Henneman EA, Person C, Happ MB. Improving patient-provider communication: a call to action. J Nurs Adm. 2009 Sep;39(9):372-6. doi: 10.1097/NNA.0b013e3181b414ca.
ROWE R, CALNAN M. Relações de confiança nos cuidados de saúde: desenvolvendo um quadro teórico para o “novo” NHS. J Health Organ Manag. 2006;20(5):376-96. doi: 10.1108/14777260610701777.


