Comparação entre as técnicas Incremental e Bulk-Fill em Restaurações Diretas com Resina Composta: Revisão de Literatura

Abstract

Objetivo: Comparar, com base na literatura científica recente, as técnicas incremental e bulk-fill em restaurações diretas com resina composta, destacando suas vantagens, desvantagens e indicações clínicas. Métodos: Trata-se de uma revisão narrativa da literatura com abordagem qualitativa, baseada exclusivamente em artigos indexados na base de dados PubMed, publicados entre 2013 e 2024. Utilizaram-se os seguintes descritores: “resina composta”, “técnica incremental”, “bulk fill”, “restaurações diretas”, “odontologia restauradora” e “adaptação marginal”. Foram incluídos estudos clínicos, ensaios laboratoriais e revisões sistemáticas que compararam direta ou indiretamente as técnicas restauradoras. Revisão Bibliográfica: A análise de 14  estudos comparativos principais  indicou que a técnica bulk-fill apresenta desempenho clínico comparável à incremental em diversos aspectos, como adaptação marginal, resistência mecânica e economia de tempo operatório. No entanto, a técnica incremental demonstrou melhores resultados em selamento cervical e resistência adesiva em cavidades com alto fator de configuração (C-factor). Conclusão: Ambas as técnicas demonstram eficácia clínica quando corretamente indicadas. A escolha deve considerar fatores como profundidade da cavidade, localização das margens e condições de trabalho. Evidências adicionais, especialmente de estudos clínicos controlados e multicêntricos, são necessárias para consolidar as recomendações de uso.