Taxa de resposta a questionários pós-operatórios: importância e estratégias de melhoria
DOI:
https://doi.org/10.34119/bjhrv8n4-219Keywords:
prostatectomia radical, EPIC-26, incontinência urinária, potência sexual, taxa de respostaAbstract
Introdução: A qualidade de vida de pacientes submetidos à prostatectomia radical pode ser avaliada pelo questionário Expanded Prostate Cancer Index Composite (EPIC-26), que mensura a função urinária, intestinal, sexual e hormonal. No entanto, as taxas de resposta a questionários desse tipo vêm diminuindo ao longo do tempo, o que pode comprometer a precisão dos dados coletados. Este estudo tem como foco principal a análise da taxa de resposta ao EPIC-26 em um hospital de grande porte em São Paulo, além da discussão sobre outras formas validadas de aplicação de questionários. Também se avaliam a incontinência urinária (IU) e a potência sexual no pós-operatório. Materiais e Métodos: Este é um estudo retrospectivo e observacional, baseado na análise de dados coletados de pacientes submetidos à prostatectomia radical entre agosto de 2020 e dezembro de 2023. Foram incluídos 704 pacientes que receberam o questionário EPIC-26 por e-mail e WhatsApp Web, em três momentos distintos: antes da cirurgia (diagnóstico), seis meses e um ano após o procedimento. A taxa de resposta foi calculada para cada período, e os dados foram analisados para determinar a recuperação da continência urinária e da função erétil ao longo do tempo. Resultados: A taxa de resposta ao EPIC-26 foi de 40,48% após a internação, 17% em seis meses e 13,35% em um ano. Em relação à incontinência urinária, 75,6% dos pacientes relataram estar continentes aos seis meses, aumentando para 82,4% em um ano, o que representa um retorno da continência de 94,8% entre os pacientes que referiram boa continência antes da cirurgia. Quanto à potência sexual, 33,3% relataram boa função erétil aos seis meses, aumentando para 37,6% em um ano, correspondendo a um retorno de 73,15% da potência entre os que se declararam potentes antes da cirurgia. Conclusão: Pouco sido escrito na literatura sobre taxa da resposta a questionários. A diminuição da taxa de resposta ao longo do tempo reforça a necessidade de novas estratégias para engajar os pacientes na participação de pesquisas sobre qualidade de vida. Medidas como diversificação dos métodos de coleta, maior personalização do contato e incentivo ao preenchimento dos questionários podem melhorar a adesão. Observou-se uma melhora progressiva na continência urinária e na função erétil ao longo de um ano, com taxas comparáveis às observadas em estudos como o Protect Trial e Guimarães et al. Os resultados destacam a importância do acompanhamento contínuo e da otimização da coleta de dados para avaliar a recuperação funcional.
References
Bray F, Laversanne M, Sung H, Ferlay J, Siegel RL, Soerjomataram I, et al. Global cancer statistics 2022: GLOBOCAN estimates of incidence and mortality worldwide for 36 cancers in 185 countries. CA Cancer J Clin. 2024 May;74(3):229–63.
Price RA, Quigley DD, Hargraves JL, Sorra J, Becerra-Ornelas AU, Hays RD, et al. A Systematic Review of Strategies to Enhance Response Rates and Representativeness of Patient Experience Surveys [Internet]. 2022. Available from: www.lww-medicalcare.com
Hendra R, Hill A. Rethinking Response Rates: New Evidence of Little Relationship Between Survey Response Rates and Nonresponse Bias. Eval Rev. 2019 Oct 1;43(5):307–30.
Einstein DJ, Patil D, Chipman J, Regan MM, Davis K, Crociani CM, et al. Expanded Prostate Cancer Index Composite-26 (EPIC-26) Online: Validation of an Internet-Based Instrument for Assessment of Health-Related Quality of Life After Treatment for Localized Prostate Cancer. Health Serv Res [Internet]. 2019; Available from: http://dx.doi.org/10.13039/100000002.
Talvitie AM, Ojala H, Tammela T, Pietilä I. The expanded prostate cancer index composite short form (EPIC-26) for measuring health-related quality of life: content analysis of patients’ spontaneous comments written in survey margins. Quality of Life Research. 2022 Mar 1;31(3):855–64.
Trafford Crump R, Peterson A, Charbonneau C, Carlson K V., Sutherland JM, Baverstock RJ. Evaluating the measurement properties of the 26-item Expanded Prostate Cancer Index Composite (EPIC-26) with a multicenter cohort. Canadian Urological Association Journal. 2020;14(4):112–8.
Donovan JL, Hamdy FC, Lane JA, Mason M, Metcalfe C, Walsh E, et al.; ProtecT Study Group. Patient-reported outcomes after monitoring, surgery, or radiotherapy for prostate cancer. N Engl J Med. 2016 Oct 13;375(15):1425-1437. doi: 10.1056/NEJMoa1606221. Epub 2016 Sep 14.
Guimarães GC, Oliveira RAR De, Santana TBM, Favaretto RDL, Mourão TC, Rocha MM, et al. Comparative analysis of functional outcomes between two different techniques after 1088 robotic-Assisted radical prostatectomies in a high-volume cancer center: A clipless approach. J Endourol. 2019 Dec 1;33(12):1017–24.
Faria FP. Tributos Sobre Metodologia O aumento da taxa de não resposta: as pesquisas diante de seu maior desafio?-Parte I [Internet]. 2024. Available from: https://blogdoibre.fgv.br/posts/o-aumento-da-taxa-de-nao-resposta-pesquisas-diante-de-seu-maior-desafio-parte-i


