Aplicação do atual modelo de atenção à crises em emergências psiquiátricas: uma revisão sistemática com metanálise
DOI:
https://doi.org/10.34119/bjhrv8n4-147Keywords:
atenção psicossocial, saúde mental, emergência psiquiátrica, recidiva, adesão ao tratamentoAbstract
Considerando o crescente desafio da recorrência de crises psiquiátricas e a sobrecarga dos serviços de emergência, especialmente diante de intervenções que se mostram fragmentadas e paliativas, torna-se fundamental avaliar criticamente a efetividade do atual Modelo de Atenção a Crises (MAC). Objetiva-se, portanto, analisar a eficácia desse modelo em emergências psiquiátricas na redução de recidiva, adesão ao tratamento e encaminhamento à Rede de Atenção Psicossocial (RAPS), comparando-o a outras abordagens assistenciais. Para tanto, procede-se à realização de uma revisão sistemática com metanálise, seguindo as diretrizes PRISMA, com busca em 13 bases de dados, incluindo literatura cinzenta, sem restrição de idioma ou data. Foram incluídos 17 estudos com mais de 23 mil participantes. Desse modo, observa-se que o MAC está associado a uma redução de 21% nas readmissões em até seis meses, aumento de 34% na adesão ao tratamento em até 30 dias e incremento de 27% nos encaminhamentos à RAPS. Protocolos de transição bem estruturados e a continuidade do profissional assistente mostraram-se fatores críticos para esses desfechos. O que permite concluir que, quando articulado de forma integrada à rede de saúde mental, o MAC é uma estratégia eficaz, desafiando sua imagem de abordagem puramente paliativa e contribuindo de forma significativa para um cuidado mais contínuo, resolutivo e humanizado em saúde mental.
References
AMARANTE, P. Novos sujeitos, novos direitos: o debate em torno da reforma psiquiátrica. Cadernos de Saúde Pública, Rio de Janeiro, v. 11, n. 3, p. 491-494, jul./set. 1995.
AMARANTE, P.; NUNES, M. O. A reforma psiquiátrica no SUS e a luta por uma sociedade sem manicômios. Ciência & Saúde Coletiva, Rio de Janeiro, v. 23, n. 6, p. 2067-2074, jun. 2018.
BEEVER, A.; CATTY, J.; WEAVER, T. Complex needs and the ‘revolving door’ patient. The Psychiatrist, Cambridge, v. 35, n. 10, p. 395-399, out. 2011.
BRASIL. Lei nº 10.216, de 6 de abril de 2001. Dispõe sobre a proteção e os direitos das pessoas portadoras de transtornos mentais e redireciona o modelo assistencial em saúde mental. Diário Oficial da União, Brasília, DF, 9 abr. 2001.
BRASIL. Ministério da Saúde. Portaria nº 3.088, de 23 de dezembro de 2011. Institui a Rede de Atenção Psicossocial para pessoas com sofrimento ou transtorno mental e com necessidades decorrentes do uso de crack, álcool e outras drogas, no âmbito do Sistema Único de Saúde (SUS). Diário Oficial da União, Brasília, DF, 26 dez. 2011.
BROWN, S. et al. Readmission after discharge from acute mental healthcare among 231 988 people in England: cohort study exploring predictors of readmission including availability of acute day units in local areas. British Journal of Psychiatry, London, v. 213, n. 4, p. 1-10, 2018.
DAVIS, C. et al. Readmission of Patients to Acute Psychiatric Hospitals: Influential Factors and Interventions to Reduce Psychiatric Readmission Rates. International Journal of Mental Health Systems, London, v. 16, n. 8, p. 1-12, 2022.
DELGADO, P. G. G. Reforma psiquiátrica: um projeto para o Brasil no século XXI. Interface - Comunicação, Saúde, Educação, Botucatu, v. 18, n. 49, p. 403-404, jun. 2014.
GREEN, R. et al. Psychiatric Emergency Response: The Integration of Nursing Care, Laboratory Diagnostics, and Mental Health Protocols. Ecohumanism Journal, v. 7, n. 3, p. 134-142, 2019.
HIGGINS, J. P. T. et al. Measuring inconsistency in meta-analyses. BMJ, London, v. 327, n. 7414, p. 557-560, set. 2003.
JOHNSON, S. et al. Peer-supported self-management for people discharged from a mental health crisis team: a randomised controlled trial. BMC Psychiatry, London, v. 20, p. 1-11, 2020.
JOHNSON, S. et al. A crisis planning and monitoring intervention to reduce compulsory hospital readmissions (FINCH study): protocol for a randomised controlled feasibility study. Pilot and Feasibility Studies, London, v. 10, n. 1, p. 1-9, 2024.
JONES, N. et al. Youth Emergency Department and Inpatient Psychiatric Recidivism After Treatment in a Community-Based Crisis Program. Psychiatric Services, v. 73, n. 9, p. 1-8, 2022.
LANCETTI, A. Clínica peripatética. 3. ed. São Paulo: Hucitec, 2006.
LEE, M. et al. The effectiveness of brief non-pharmacological interventions in emergency departments and psychiatric inpatient units for people in crisis: A systematic review and narrative synthesis. Sage Journals, v. 27, n. 3, p. 1-15, 2020.
MILLER, A. et al. Readmission of Patients to Acute Psychiatric Hospitals: Determining Factors and Interventions to Reduce Inpatient Psychiatric Readmission Rates. BMC Health Services Research, v. 21, n. 11, p. 1-12, 2021.
MOHER, D. et al. Preferred reporting items for systematic review and meta-analysis protocols (PRISMA-P) 2015 statement. Systematic Reviews, London, v. 4, n. 1, p. 1, jan. 2015.
OLIVEIRA, G. N. O. O Projeto Terapêutico Singular. In: CAMPOS, G. W. S. et al. (org.). Tratado de Saúde Coletiva. São Paulo: Hucitec, 2008. p. 593-607.
OLIVEIRA, R. et al. Brazilian Psychiatric Association consensus on the ideal infrastructure and team for psychiatric emergency services. Brazilian Journal of Psychiatry, São Paulo, v. 43, n. 2, p. 115-120, 2021.
ONOCKO-CAMPOS, R. T. et al. Avaliação da rede de centros de atenção psicossocial (CAPS) do Brasil. Cadernos de Saúde Pública, Rio de Janeiro, v. 28, supl. 1, p. s121-s132, 2012.
OUZZANI, M. et al. Rayyan—a web and mobile app for systematic reviews. Systematic Reviews, London, v. 5, n. 1, p. 210, dez. 2016.
PAGE, M. J. et al. The PRISMA 2020 statement: an updated guideline for reporting systematic reviews. BMJ, London, v. 372, n. 71, p. 1-9, mar. 2021.
PATEL, R. et al. Clinical risk model to predict 28-day unplanned readmission via the accident and emergency department after discharge from acute psychiatric units for patients with psychotic spectrum disorders. Cambridge University Press, v. 42, n. 5, p. 1-10, 2022.
ROSSI, A. et al. A modern management model for patients with acute and subacute psychiatric problems in the emergency department of Trento (Northern Italy). European Journal of Emergency Medicine, v. 28, n. 4, p. 1-8, 2021.
SANTOS, M. C. et al. Examining readmission factors in psychiatric emergency care for individuals with personality disorders: A 6-year retrospective study. Journal of Personality Disorders, v. 37, n. 2, p. 1-10, 2023.
SMITH, R. et al. Association between continuity of care and attendance of post-discharge follow-up after psychiatric emergency presentation. Nature Mental Health, v. 1, n. 1, p. 1-6, 2023.
SUGIURA, K. et al. Association between mental health social worker staffing in psychiatric emergency wards and readmission outcomes: A nationwide survey in Japan. Journal of Psychiatric and Mental Health Nursing, v. 31, n. 1, p. 1-8, 2024.
THOMPSON, A. et al. Evaluation of the Alumni Program. A shared-care model for psychosis. Canadian Journal of Psychiatry, Ottawa, v. 65, n. 6, p. 1-7, 2020.
VIGOD, S. N. et al. Predictors of the revolving door phenomenon in a population-based cohort of patients with schizophrenia. Canadian Journal of Psychiatry, Ottawa, v. 58, n. 11, p. 643-650, nov. 2013.
WALKER, L. et al. Models of integrated care for young people experiencing medical emergencies related to mental illness: a realist systematic review. Implementation Science, v. 18, n. 21, p. 1-12, 2023.
YASUI, S.; LUZIO, C. A.; AMARANTE, P. Atenção psicossocial e atenção básica: a vida como ela é no território. Revista de Saúde Pública, São Paulo, v. 52, p. 1-10, 2018.
ZHANG, Z. et al. Long-term efficacy of a continuity-of-care treatment model for patients with severe mental illness who transition from in-patient to out-patient services. Journal of Affective Disorders, v. 298, p. 1-9, 2022.
