Análise da satisfação de mulheres com cicatrizes pós-mamoplastia: revisão integrativa

Authors

  • Maria Clara de Oliveira
  • Álvaro Lucchesi Marques de Oliveira
  • Gabriel Gonçalves de Oliveira Sobrinho
  • Lucas Eduardo Miquelino de Menezes
  • Gabriel Antônio Cabriott Dumbra
  • Graziela Couto de Carvalho

DOI:

https://doi.org/10.34119/bjhrv8n4-144

Keywords:

mamoplastia, cicatriz cirúrgica, satisfação do paciente, cirurgia plástica

Abstract

Introdução: A mamoplastia é um dos procedimentos cirúrgicos mais realizados no mundo, sendo a satisfação estética um dos principais desfechos esperados. A cicatriz resultante da técnica adotada pode impactar diretamente a percepção corporal e a autoestima da paciente. Objetivo: Analisar estudos disponíveis na literatura quanto ao nível de satisfação de mulheres com diferentes tipos de cicatrizes resultantes da mamoplastia. Métodos: Estudo de revisão integrativa utilizando a base de dados Pubmed/Medline, para pesquisa de estudos publicados de 2019 a 2024. A pesquisa foi conduzida considerando os termos (MeSH terms) “mammaplasty”, “Satisfaction”, “Cancer” e os operadores boleanos AND e NOT. Resultados: Um total de 84 estudos foram identificadas; 7 estudos foram elegíveis e incluídos. A maioria dos estudos (n=5; 72%) investigou a satisfação de mulheres submetidas à mamoplastia de aumento, seguidos por mamoplastia redutora (n=1; 14%) e reconstrutiva (n=1; 14%). Todos os estudos foram observacionais, desenvolvidos em países como Alemanha, China, Brasil, Itália e Colômbia. Quanto às técnicas cirúrgicas, observou-se predomínio da comparação entre cicatriz curta e técnica em T invertido. Os instrumentos utilizados incluíram o Breast Evaluation Questionnaire 55, o Breast Questionnair e a Vancouver Scar Scale. De forma geral, a técnica de cicatriz curta apresentou maior índice de satisfação estética e menor taxa de complicações, especialmente em pacientes submetidas à mamoplastia de aumento. Conclusão: A técnica de cicatriz curta demonstrou maior satisfação entre mulheres submetidas à mamoplastia, especialmente nos procedimentos de aumento. A escolha da técnica deve considerar não apenas o resultado estético, mas também fatores clínicos, anatômicos e a decisão compartilhada entre médico e paciente.

References

ARBELÁEZ, S. et al. Superior pedicle inverted T-reduction mammaplasty with short horizontal scar. Plastic and Reconstructive Surgery Global Open, v. 12, n. 2, e5625, 20 fev. 2024. DOI: 10.1097/GOX.0000000000005625.

CALOBRACE, M. B. Commentary on: Patient Satisfaction Following Inverted-T and Short-Scar Mammmosplasty as Measured by Breast Evaluation Questionnaire. Aesthetic Surgery Journal, v. 41, n. 6, p. NP317–NP321, jun. 2021. DOI: 10.1093/asj/sjaa281.

FRANK, K. et al. The influence of scar patterns after reduction mammoplasty on eye movement and gaze pattern: An eye-tracking investigation. Aesthetic Plastic Surgery, v. 48, n. 3, p. 250–258, fev. 2024. DOI: 10.1007/s00266-023-03689-1.

MOHER, D. et al. Preferred reporting items for systematic reviews and meta-analyses: the PRISMA statement. PLoS Medicine, v. 6, n. 7, e1000097, 21 jul. 2009. DOI: https://doi.org/10.1371/journal.pmed.1000097.

MONTEIRO, L. L.; MANGIAVACCHI, W.; MACHADO, D. G. A evolução das próteses mamárias e os métodos de incisão utilizados em procedimentos de mamoplastia de aumento. Revista Brasileira de Cirurgia Plástica, v. 37, n. 1, p. 125–131, 2022. DOI: 10.5935/2177-1235.2022RBCP0022.

PEIXOTO, G. A. L. et al. Mamoplastia redutora: da técnica ao impacto social. Arquivos Ciência Saúde UNIPAR, v. 27, n. 6, p. 2883–2894, 2023. DOI: 10.25110/arqsaude.v27i6.2023-047.

PONTES, G. H. et al. Patient satisfaction following inverted-T and short-scar mammaplasty as measured by the Breast Evaluation Questionnaire 55. Aesthetic Surgery Journal, v. 41, n. 6, p. NP300–NP314, 18 maio 2021. DOI: 10.1093/asj/sjaa236.

SALGARELLO, M. & VISCONTI, G. A. Short-scar augmentation mastopexy in massive-weight loss patients: Four-step surgical principles for reliable and reproducible results. Aesthetic Plastic Surgery, v. 44, n. 2, p. 272–282, abr. 2020. DOI: 10.1007/s00266-019-01540-0.

SANTOS C. M. C.; PIMENTA C. A. M.; NOBRE M. R. C. The PICO strategy for the research question construction and evidence search. Revista Latino-americana de Enfermagem, v. 15, n. 3, 2007. DOI: 10.1590/S0104-11692007000300023

SUN, J. et al. The comparison of scars in breast implantation surgery with inframammary fold incision versus axillary incision: A prospective cohort study in Chinese patients. Aesthetic Plastic Surgery, v. 43, n. 2, p. 328–335, 2019. DOI: 10.1007/s00266-018-1299-3.

ZEPLIN, P. H. Minimal scar breast augmentation: Experience with over 500 implants. Handchirurgie Mikrochirurgie Plastische Chirurgie, v. 53, n. 2, p. 144–148, abr. 2021. DOI: 10.1055/a-1307-3917.

Published

07/30/2025

How to Cite

OLIVEIRA, M. C. de; OLIVEIRA, Álvaro L. M. de; SOBRINHO, G. G. de O.; MENEZES, L. E. M. de; DUMBRA, G. A. C.; CARVALHO, G. C. de. Análise da satisfação de mulheres com cicatrizes pós-mamoplastia: revisão integrativa. Brazilian Journal of Health Review, [S. l.], v. 8, n. 4, p. e81267, 2025. DOI: 10.34119/bjhrv8n4-144. Disponível em: https://ojs.brazilianjournals.com.br/ojs/index.php/BJHR/article/view/81267. Acesso em: 21 oct. 2026.

Issue

Section

Original Papers