Avaliação da fragilidade em pacientes idosos: revisão dos métodos empregados na literatura

Authors

  • Surama do Carmo Souza da Silva
  • Thamires Nayane Gomes de Santana
  • Anna Karoliny Freitas de Souza
  • Maria Eduarda Brito Amaral
  • Matheus Felipe Joshua Silva Lopes
  • Waldenira Rabêlo Pinheiro
  • Jessyca Mylena Marques Viana
  • José Albuquerque de Figueiredo Neto

DOI:

https://doi.org/10.34119/bjhrv8n3-235

Keywords:

capacidade funcional, envelhecimento, frágil

Abstract

Convencionalmente, a avaliação e classificação da fragilidade têm sido realizada com base na avaliação da funcionalidade física, alterações morfológicas, e autorrelatos de cunho biopsicossociais. O objetivo geral dessa pesquisa é identificar os diferentes métodos de avaliação da fragilidade no paciente idoso na atualidade. Como objetivos específicos pretende-se indicar as diferenças entre os métodos de avaliação utilizados e as formas de classificações adotadas, e verificar em quais populações de idosos a avaliação da fragilidade foi realizada. Esta pesquisa trata-se de uma revisão sistemática onde foram pesquisados artigos científicos e documentos governamentais/não governamentais. As palavras-chave utilizadas na busca foram: “fragilidade”, “fenótipo”, “avaliação” e “idoso” e suas sinonímias em inglês: “frailty”, “phenotype”, “evaluation” e “elderly”. Ao todo foram encontrados 28 artigos (Pubmed = 27, Scielo = 0, PEDro = 1). Destes, 16 foram incluídos na pesquisa por possuírem texto completo gratuito e se enquadrarem nos critérios de inclusão. Após análise, foram observadas 13 nomenclaturas de avaliação da fragilidade. Foi possível observar que apesar de as pesquisas terem o objetivo de avaliar a fragilidade, foram utilizados métodos de avaliação diversificados. O Fenótipo de Fragilidade de Fried (FFP) foi o mais utilizado. A maioria dos métodos de avaliação utilizaram uma classificação de fragilidade que variava de 3 a 5 definições, outras eram baseadas apenas em um padrão de pontuação/score geral. Diferentes populações de idosos foram avaliados. Fica clara a importância da utilização da avaliação da fragilidade em diferentes contextos como forma de avaliar o prognóstico e morbimortalidade dos pacientes.

References

DESA, U., World Population Prospects 2019: Highlights. United Nations, Department of Economic and Social Affairs. Population Division. United Nations, New York, 2019.

BRASIL, G.R., Censo Demográfico 2022, 2024.

FRIED, L.P., ET AL., Frailty in older adults: evidence for a phenotype. The Journals of Gerontology Series A: Biological Sciences and Medical Sciences, 2001. 56(3): p. M146-M157.

DENT, E., ET AL., Physical frailty: ICFSR international clinical practice guidelines for identification and management. The journal of nutrition, health & aging, 2019. 23: p. 771-787.

BALASCH-BERNAT, M., ET AL., Deepening the understanding of the structural validity of the Tilburg Frailty Indicator. Aging Clinical and Experimental Research, 2023. 35(6): p. 1263-1271.

LIU, T., ET AL., The effects of an integrated exercise intervention on the attenuation of frailty in elderly nursing homes: A cluster randomized controlled trail. The journal of nutrition, health & aging, 2022. 26(3): p. 222-229.

OLSON, K.L., ET AL., Psychological resilience in older adults with type 2 diabetes from the Look AHEAD Trial. Journal of the American Geriatrics Society, 2023. 71(1): p. 206-213.

ARKSEY, H. AND O'MALLEY, L., Scoping studies: towards a methodological framework. International journal of social research methodology, 2005. 8(1): p. 19-32.

JUSTICE, J.N., ET AL., Senolytics in idiopathic pulmonary fibrosis: results from a first-in-human, open-label, pilot study. EBioMedicine, 2019. 40: p. 554-563.

LIU, Z., ET AL., Effect of 24-month physical activity on cognitive frailty and the role of inflammation: the LIFE randomized clinical trial. BMC medicine, 2018. 16: p. 1-10.

ZASLAVSKY, O., ET AL., Comparison of frailty phenotypes for prediction of mortality, incident falls, and hip fracture in older women. Journal of the American Geriatrics Society, 2016. 64(9): p. 1858-1862.

GOLPANIAN, S., ET AL., Rationale and design of the allogeneiC human mesenchymal stem cells (hMSC) in patients with aging fRAilTy via intravenoUS delivery (CRATUS) study: A phase I/II, randomized, blinded and placebo controlled trial to evaluate the safety and potential efficacy of allogeneic human mesenchymal stem cell infusion in patients with aging frailty. Oncotarget, 2016. 7(11): p. 11899.

FRAVEL, M.A., ET AL., Long-term blood pressure variability and frailty risk in older adults. Journal of hypertension, 2024. 42(2): p. 244-251.

BLANCO, J.-R., ET AL., Gender differences for frailty in HIV-infected patients on stable antiretroviral therapy and with an undetectable viral load. PLoS One, 2019. 14(5): p. e0215764.

RODRIGUEZ‐MAÑAS, L., ET AL., Effectiveness of a multimodal intervention in functionally impaired older people with type 2 diabetes mellitus. Journal of cachexia, sarcopenia and muscle, 2019. 10(4): p. 721-733.

CASTELL, M., ET AL., Effectiveness of an intervention in multicomponent exercise in primary care to improve frailty parameters in patients over 70 years of age (MEFAP-project), a randomised clinical trial: rationale and study design. BMC geriatrics, 2019. 19: p. 1-9.

GONZÁLEZ-MARISCAL, A., ET AL., Benefits of an educational intervention on functional capacity in community-dwelling older adults with frailty phenotype: A randomized controlled trial. International Journal of Nursing Studies, 2025. 162: p. 104955.

NIXON, A.C., ET AL., Home-based exercise for people living with frailty and chronic kidney disease: A mixed-methods pilot randomised controlled trial. PLoS One, 2021. 16(7): p. e0251652.

LE GUEN, M., ET AL., Frailty Related to Anesthesia guided by the Index “bispectraL”(FRAIL) study: study protocol for a randomized controlled trial. Trials, 2017. 18: p. 1-9.

CHEN, C.C.-H., ET AL., Three nurse-administered protocols reduce nutritional decline and frailty in older gastrointestinal surgery patients: a cluster randomized trial. Journal of the American Medical Directors Association, 2019. 20(5): p. 524-529. e3.

FLEINER, T., ET AL., Prevention at home in older persons with (pre-) frailty: analysis of participants’ recruitment and characteristics of the randomized controlled PromeTheus trial. Aging Clinical and Experimental Research, 2024. 36(1): p. 120.

ROLFSON, D.B., ET AL., Validity and reliability of the Edmonton Frail Scale. Age and ageing, 2006. 35(5): p. 526-529.

MORLEY, J.E., MALMSTROM, T., AND MILLER, D., A simple frailty questionnaire (FRAIL) predicts outcomes in middle aged African Americans. The journal of nutrition, health & aging, 2012. 16: p. 601-608.

SATAKE, S., ET AL., Validity of the K ihon Checklist for assessing frailty status. Geriatrics & gerontology international, 2016. 16(6): p. 709-715.

ROCKWOOD, K., ET AL., A global clinical measure of fitness and frailty in elderly people. Cmaj, 2005. 173(5): p. 489-495.

HOWLETT, S.E., ET AL., Standard laboratory tests to identify older adults at increased risk of death. BMC medicine, 2014. 12: p. 1-8.

ROCKWOOD, K. AND MITNITSKI, A., Frailty in relation to the accumulation of deficits. The Journals of Gerontology Series A: Biological Sciences and Medical Sciences, 2007. 62(7): p. 722-727.

Published

06/12/2025

How to Cite

SILVA, S. do C. S. da; SANTANA, T. N. G. de; SOUZA, A. K. F. de; AMARAL, M. E. B.; LOPES, M. F. J. S.; PINHEIRO, W. R.; VIANA, J. M. M.; FIGUEIREDO NETO, J. A. de. Avaliação da fragilidade em pacientes idosos: revisão dos métodos empregados na literatura. Brazilian Journal of Health Review, [S. l.], v. 8, n. 3, p. e80354, 2025. DOI: 10.34119/bjhrv8n3-235. Disponível em: https://ojs.brazilianjournals.com.br/ojs/index.php/BJHR/article/view/80354. Acesso em: 16 oct. 2026.

Issue

Section

Original Papers