Planejamento virtual em cirurgia ortognática em pacientes com craniossinostose: uma revisão de literatura
DOI:
https://doi.org/10.34119/bjhrv8n2-251Keywords:
cirurgia ortognática, osteogênese por distração, doenças do desenvolvimento ósseoAbstract
Introdução: O planejamento virtual em cirurgia ortognática (CO) tem se tornado uma ferramenta essencial para otimizar resultados estéticos e funcionais em pacientes com deformidades dentofaciais. A CO é frequentemente utilizada para corrigir má oclusão e desarmonias esqueléticas, sendo o planejamento virtual crucial para prever resultados e guiar procedimentos cirúrgicos. Objetivo: Esta revisão avaliou a eficácia do planejamento virtual na CO em pacientes com craniossinostose . Métodos: Estratégias de busca foram desenvolvidas para os bancos de dados PubMed, BVS e Scopus, utilizando os descritores “virtual planning”, “orthognathic surgery” e “3D imaging”, sem restrições de idioma, com filtro para os últimos 10 anos. Duplicatas foram removidas pelo software Rayyan. Foram incluídos estudos observacionais, ensaios clínicos e relatos de casos que avaliaram o uso de planejamento virtual em CO em pacientes sindrômicos. Estudos com foco exclusivo em técnicas convencionais, modalidades de imagem não aplicáveis, realizados em cadáveres e utilizando o planejamento convencional foram excluídos. Também foi realizada busca em bases de dados cinza e listas de referências. Um total de 945 estudos foram avaliados, e após leitura de títulos e resumos, 10 artigos foram incluídos. Resultados: O planejamento virtual demonstrou maior precisão na previsão de movimentos ósseos, redução do tempo cirúrgico e melhora na oclusão pós-operatória, porém sem diferenças consideráveis quando comparadas aos pacientes não-sindrômicos. Técnicas de sobrecorreção virtual foram eficazes para compensar variações anatômicas individuais. Conclusão: O planejamento virtual mostrou-se uma abordagem eficaz para otimizar resultados em CO, garantindo oclusão funcional e estética satisfatória.
References
Allam KA, El-Backly RM, El-Sayed MA, et al. Treatment of Apert syndrome: a long-term follow-up study. Plast Reconstr Surg. 2011 Apr;127(4):1601-11. doi:10.1097/PRS.0b013e31820642f1.
Bouw FP, et al. Three-dimensional position changes of the midface following Le Fort III advancement in syndromic craniosynostosis. J Cranio Maxillofac Surg. 2015 Jun;43(6):820-4. doi:10.1016/j.jcms.2015.04.006.
De Menezes JDS, et al. Assessing postoperative maxillary advancement stability in patients with cleft lip and palate. Br J Oral Maxillofac Surg. 2024. doi:10.1016/j.bjoms.2024.01.010.
De Souza Junior AF, et al. Comparação entre distração osteogênica e cirurgia ortognática em hipoplasia maxilar de pacientes com fissuras labiopalatinas: uma revisão de literatura. Brazilian J Health Rev. 2024 Sep;7(9):e74513. doi:10.34117/bjhr-2024-74513.
Engel M, et al. Midface correction in patients with Crouzon syndrome: Is Le Fort III distraction osteogenesis with a rigid external distraction device the gold standard? J Cranio Maxillofac Surg. 2019 Mar;47(3):420-30. doi:10.1016/j.jcms.2019.01.014.
Ferri J, Schlund M, Touzet-Roumazeille S. Orthognathic surgery in craniosynostosis. J Craniofac Surg. 2021 Jan;32(1):141-8. doi:10.1097/SCS.0000000000007160.
Gibson TL, et al. Maxillomandibular and occlusal relationships in preadolescent patients with syndromic craniosynostosis treated by LeFort III distraction osteogenesis: 10-year surgical and phenotypic stability. Am J Orthod Dentofacial Orthop. 2019 Dec;156(6):779-90. doi:10.1016/j.ajodo.2019.05.016.
Harmon KA, Basile J, Li Z, et al. Crouzon syndrome spanning three generations: Advances in the treatment of syndromic midface deficiency. Plast Reconstr Surg Glob Open. 2023 Nov;11(11):e5296. doi:10.1097/GOX.0000000000005296.
Hohoff A, Lisson J, Borbe K, et al. The spectrum of Apert syndrome: phenotype, particularities in orthodontic treatment, and characteristics of orthognathic surgery. Head Face Med. 2009;3:10. doi:10.1186/1746-160X-3-10.
Ko EWC, Kong CK, Lo L, et al. Fronto-facial monobloc distraction in syndromic craniosynostosis. Three-dimensional evaluation of treatment outcome and facial growth. Int J Oral Maxillofac Surg. 2012 Jan;41(1):20-7. doi:10.1016/j.ijom.2011.09.011.
Nout E, Rieff W, Bouwman J, et al. Additional orthognathic surgery following Le Fort III and monobloc advancement. Int J Oral Maxillofac Surg. 2011 Jul;40(7):679-84. doi:10.1016/j.ijom.2011.02.012.
Page MJ, McKenzie JE, Bossuyt PM, et al. The PRISMA 2020 statement: an updated guideline for reporting systematic reviews. BMJ (Clin Res Ed). 2021;372:n71. doi:10.1136/bmj.n71.
Raffaini M, Beretta M, Ruggiero G, et al. Algorithm to the treatment of Crouzon syndrome. J Cranio Maxillofac Surg. 2022 Feb;50(2):124-33. doi:10.1016/j.jcms.2021.12.006.
Tong H, et al. Midface distraction osteogenesis using a modified external device with elastic distraction for Crouzon syndrome. J Craniofac Surg. 2017 Nov;28(6):1573-7. doi:10.1097/SCS.0000000000004031.
Yang R, Liu Z, Wang Z, et al. Influence of monobloc/Le Fort III surgery on the developing posterior maxillary dentition and its resultant effect on orthognathic surgery. Plast Reconstr Surg. 2021 Feb;147(2):253e-259e. doi:10.1097/PRS.0000000000007577.
