Dispositivos de ventilação e suporte ventilatório: impacto na reanimação neonatal

Authors

  • João Vitor de Freitas Naresse
  • Adriano Bondezan Anatólio
  • Ana Júlia Carvalho Paulinelli
  • Diogo Augusto Martins Silva
  • Thiago Resende

DOI:

https://doi.org/10.34119/bjhrv8n2-089

Keywords:

reanimação neonatal, dispositivos, suporte ventilatório

Abstract

INTRODUÇÃO: A Ventilação por Pressão Positiva (VPP) é o principal passo da reanimação neonatal em crianças que nascem sem chorar. Sua realização ocorre com a utilização de dispositivos como a máscara facial e tubo endotraqueal quando se avança os passos da reanimação. Outros dispositivos podem ser usados alternativamente a esses. OBJETIVOS: Avaliar os resultados dos diferentes dispositivos de VPP usados na reanimação neonatal. METODOLOGIA: Trata-se de uma revisão integrativa na base de dados PUBMED utilizando os descritores “NEONATAL RESUSCITATION AND VENTILATION DEVICES’’ para artigos publicados entre 2018 e 2025. RESULTADOS: O uso da máscara facial demonstra melhores resultados comparados a outros dispositivos. O uso de máscara laríngea pode reduzir risco de intubação e diminui até 18,9 segundos de ventilação comparado ao uso do tubo. O uso da máscara é prejudicado pois esse dispositivo não é encontrado em até 33% dos centros, bem como não pode ser utilizado em até 60% das ocasiões por falta de habilidades da equipe. CONCLUSÃO: No processo de VPP deve ser utilizado a máscara facial, porém avaliando pontos negativos como vazamento e obstrução de via aérea. A máscara laríngea pode ser considerada quando comparada ao tubo quando houver tecnologia e capacitação para seu uso.

References

BRUSCHETTINI, M. et al. Sustained versus standard inflations during neonatal resuscitation to prevent mortality and improve respiratory outcomes. Cochrane Database of Systematic Reviews, v. 2020, n. 3, 18 mar. 2020.

GOEL, D. et al. Laryngeal mask airway use during neonatal resuscitation: a survey of practice across newborn intensive care units and neonatal retrieval services in Australian New Zealand Neonatal Network. Journal of Paediatrics and Child Health, v. 56, n. 9, p. 1346–1350, 19 set. 2020.

MANGAT, A.; BRUCKNER, M.; SCHMÖLZER, G. M. Face mask versus nasal prong or nasopharyngeal tube for neonatal resuscitation in the delivery room: a systematic review and meta-analysis. Archives of Disease in Childhood - Fetal and Neonatal Edition, v. 106, n. 5, p. 561–567, set. 2021.

MANI, S. et al. Laryngeal mask ventilation with chest compression during neonatal resuscitation: randomized, non-inferiority trial in lambs. Pediatric Research, v. 92, n. 3, p. 671–677, 3 set. 2022.

MANI, S.; PINHEIRO, J. M. B.; RAWAT, M. Laryngeal Masks in Neonatal Resuscitation—A Narrative Review of Updates 2022. Children, v. 9, n. 5, p. 733, 17 maio 2022.

OKONKWO, I. R. et al. Newborn resuscitation practices and paucity of resuscitative devices in Nigeria; a call to action. African Health Sciences, v. 19, n. 1, p. 1563, 18 abr. 2019.

PEJOVIC, N. J. et al. Neonatal resuscitation using a supraglottic airway device for improved mortality and morbidity outcomes in a low-income country: study protocol for a randomized trial. Trials, v. 20, n. 1, p. 444, 19 dez. 2019.

QURESHI, M. J.; KUMAR, M. Laryngeal mask airway versus bag-mask ventilation or endotracheal intubation for neonatal resuscitation. Cochrane Database of Systematic Reviews, v. 2018, n. 3, 15 mar. 2018.

WEYDIG, H.; ALI, N.; KAKKILAYA, V. Noninvasive Ventilation in the Delivery Room for the Preterm Infant Education Gaps. [s.l: s.n.]. Disponível em: <http://neoreviews.aappublications.org/>.

Published

03/17/2025

How to Cite

NARESSE, J. V. de F.; Anatólio A. B.; PAULINELLI, A. J. C.; SILVA, D. A. M.; RESENDE, T. Dispositivos de ventilação e suporte ventilatório: impacto na reanimação neonatal. Brazilian Journal of Health Review, [S. l.], v. 8, n. 2, p. e78349, 2025. DOI: 10.34119/bjhrv8n2-089. Disponível em: https://ojs.brazilianjournals.com.br/ojs/index.php/BJHR/article/view/78349. Acesso em: 17 oct. 2026.

Issue

Section

Original Papers