Revisão sistemática de literatura sobre o protocolo de diagnóstico de sepse
DOI:
https://doi.org/10.34119/bjhrv7n9-416Keywords:
sepse, diagnóstico, protocolos clínicos, revisão sistemática, saúde públicaAbstract
A sepse é uma condição clínica grave que exige um diagnóstico rápido e preciso para garantir intervenções eficazes e reduzir a mortalidade associada. Este trabalho apresenta uma revisão sistemática de literatura com o objetivo de avaliar a eficácia e a acurácia dos principais protocolos de diagnóstico de sepse utilizados na prática clínica. Foram analisados estudos publicados entre [período de pesquisa] em bases de dados como PubMed, Scielo e Embase. Os critérios de inclusão consideraram pesquisas que avaliaram a sensibilidade, especificidade e tempo de resposta dos protocolos. A análise dos dados revelou que, embora existam múltiplos métodos de diagnóstico, a variabilidade entre os resultados destaca a necessidade de maior padronização e atualização constante dos protocolos, sobretudo em função das evoluções tecnológicas e científicas. Conclui-se que, embora os protocolos atuais tenham contribuído para a detecção precoce da sepse, ainda há desafios quanto à uniformidade de aplicação e integração de novos biomarcadores que possam aumentar sua precisão.
References
Darbà, J.; Marsà, A. Epidemiology, management and costs of sepsis in Spain (2008–2017): a retrospective multicentre study. Curr Med Res Opin, v. 36, n. 7, p. 1089-95, 2020. https://doi.org/10.1080/03007995.2020.1760809.
Fleischmann, C. et al. Assessment of global incidence and mortality of hospital-treated sepsis. Current estimates and limitations. Am J Respir Crit Care Med, v. 193, n. 3, p. 259-72, 2016. https://doi.org/10.1164/rccm.201504-0781OC.
Granja, C.; Póvoa, P. PIRO na estratificação da sepse: realidade ou miragem? Rev Bras Ter Intensiva, v. 27, n. 3, p. 196-8, 2015. https://doi.org/10.5935/0103-507X.20150038.
Harpaz, R.; Dahl, R. M.; Dooling, K. L. Prevalence of immunosuppression among US adults, 2013. JAMA, v. 316, n. 23, p. 2547-8, 2016. https://doi.org/10.1001/jama.2016.16477.
Instituto Latino-Americano para Estudos da Sepse. O que é Sepse? São Paulo: ILAS, 2020 [citado em 28 mar. 2021]. Disponível em: https://ilas.org.br/o-que-e-sepse.php.
Instituto Latino-Americano para Estudos da Sepse. Sepse: um problema de saúde pública. Brasília, DF: Conselho Federal de Medicina, 2015 [citado em 28 mar. 2021]. Disponível em: http://biblioteca.cofen.gov.br/wp-content/uploads/2015/10/livro-um-problema-de-saude-publica.pdf.
Kim, H. J. et al. Permutation tests for joinpoint regression with applications to cancer rates. Stat Med, v. 19, n. 3, p. 335-51, 2000. https://doi.org/10.1002/(sici)1097-0258(20000215)19:3<335::aid-sim336>3.0.co;2-z.
Lee, D. K. Alternatives to P value: confidence interval and effect size. Korean J Anesthesiol, v. 69, n. 6, p. 555-62, 2016. https://doi.org/10.4097/kjae.2016.69.6.555.
Lobo, S. M. et al. Mortalidade por sepse no Brasil em um cenário real: projeto UTIs brasileiras. Rev Bras Ter Intensiva, v. 31, n. 1, p. 1-4, 2019. https://doi.org/10.5935/0103-507X.20190008.
Machado, F. R. et al. The epidemiology of sepsis in Brazilian intensive care units (the Sepsis PREvalence Assessment Database, SPREAD): an observational study. Lancet Infect Dis, v. 17, n. 11, p. 1180-9, 2017. https://doi.org/10.1016/S1473-3099(17)30322-5.
Miquelin, P. R. S.; Reis, G. R. Comparação entre as taxas de morbimortalidade de pacientes com septicemia em todos os estados da federação e o Distrito Federal. Rev Amazonia Science Health, v. 4, n. 4, p. 20-24, 2016. https://doi.org/10.18606/2318-1419/amazonia.sci.health.v4n4p20-24.
Moura, L. F. Óbitos por septicemia no Brasil. Salvador, BA: Escola Bahiana de Medicina e Saúde Pública, 2018. Projeto de pesquisa para obtenção de título de Especialista em Terapia Intensiva e de Alta Complexidade.
Murray, C. J. L.; Lopez, A. D., editores; World Health Organization; World Bank; Harvard School of Public Health. The global burden of disease: a comprehensive assessment of mortality and disability from diseases, injuries, and risk factors in 1990 and projected to 2020. Geneva: WHO, 1996.
Organização Mundial da Saúde. Classificação Estatística Internacional de Doenças e Problemas Relacionados à Saúde: CID-10. 10. rev. 3. ed. São Paulo: Edusp, 1996. Vol. 2.
Rosolem, M. M. et al. Entendendo o conceito PIRO: da teoria à prática clínica; parte 2. Rev Bras Ter Intensiva, v. 22, n. 1, p. 64-8, 2010. https://doi.org/10.1590/S0103-507X2010000100011.
Santos, M. R. et al. Mortes por sepse: causas básicas do óbito após investigação em 60 municípios do Brasil em 2017. Rev Bras Epidemiol, v. 22 Supl 3, p. e190012, 2019. https://doi.org/10.1590/1980-549720190012.supl.3.
Silva, E. Surviving sepsis campaign: um esforço mundial para mudar a trajetória da sepse grave. Rev Bras Ter Intensiva, v. 18, n. 4, p. 325-7, 2006. https://doi.org/10.1590/S0103-507X2006000400001.
Silva, E.; Salluh, J. I. F. Surviving sepsis campaign: reflexões e revisões. Rev Bras Ter Intensiva, v. 19, n. 3, p. 281-3, 2007. https://doi.org/10.1590/S0103-507X2007000300002.
Failla, K. R.; Connelly, C. D. Systematic review of gender differences in sepsis management and outcomes. J Nurs Scholarsh, v. 49, n. 3, p. 312-24, 2017. https://doi.org/10.1111/jnu.12295.
Fleischmann-Struzek, C. et al. The global burden of paediatric and neonatal sepsis: a systematic review. Lancet Respir Med, v. 6, n. 3, p. 223-30, 2018. https://doi.org/10.1016/S2213-2600(18)30063-8.
Instituto Brasileiro de Geografia e Estatística. Sinopse do Censo Demográfico 2010. Rio de Janeiro: IBGE, 2011.
Mayr, F. B.; Yende, S.; Angus, D. C. Epidemiology of severe sepsis. Virulence, v. 5, n. 1, p. 4-11, 2014. https://doi.org/10.4161/viru.27372.
Mayr, F. B. et al. Infection rate and acute organ dysfunction risk as explanations for racial differences in severe sepsis. JAMA, v. 303, n. 24, p. 2495-503, 2010. https://doi.org/10.1001/jama.2010.851.
Moura, J. M. et al. Diagnóstico de sepse em pacientes após internação em unidade de terapia intensiva. Arq Cienc Saude, v. 24, n. 3, p. 55-60, 2017. https://doi.org/10.17696/2318-3691.24.3.2017.675.
Palomba, H. et al. Comparative analysis of survival between elderly and non-elderly severe sepsis and septic shock resuscitated patients. Einstein (São Paulo), v. 13, n. 3, p. 357-63, 2015. https://doi.org/10.1590/S1679-45082015AO3313.
Rowe, T. A.; McKoy, J. M. Sepsis in older adults. Infect Dis Clin North Am, v. 31, n. 4, p. 731-42, 2017. https://doi.org/10.1016/j.idc.2017.07.010.
Rudd, K. E. et al. Global, regional, and national sepsis incidence and mortality, 1990–2017: analysis for the Global Burden of Disease Study. Lancet, v. 395, n. 10219, p. 200-11, 2020. https://doi.org/10.1016/S0140-6736(19)32989-7.
Shane, A. L.; Sánchez, P. J.; Stoll, B. J. Neonatal sepsis. Lancet, v. 390, n. 10104, p. 1770-80, 2017. https://doi.org/10.1016/S0140-6736(17)31002-4.
Silva, N. N. et al. Access of the black population to health services: integrative review. Rev Bras Enferm, v. 73, n. 4, p. e20180834, 2020. https://doi.org/10.1590/0034-7167-2018-0834.
