Enxertos ósseos xenógenos de diferentes apresentações como alternativa de manutenção do espaço alveolar

Authors

  • Lídia Batista Conrado Martins
  • Thiago Borges Mattos
  • Francisco Cerdeira Filho
  • Karina Cazetta Sinhoroto
  • Érica Leonel Sobral de Souza
  • Luiz Eduardo Meireles Mayrink
  • Lucas Silva Maduro

DOI:

https://doi.org/10.34119/bjhrv7n9-355

Keywords:

implante dentário subperiósteo, enxerto ósseo, odontologia integrativa

Abstract

Justificativa: O processo reabilitador através de implantes tornou se possível graças ao conhecimento de aspectos fisiológicos osseointegrador, levando a viabilização do seu correto posicionamento tridimensional. Dessa maneira, a densidade óssea é considerada um fator primordial no que tange a previsibilidade do resultado almejado, por esse motivo quando necessário técnicas alternativas são usadas para manejo da microarquitetura óssea, como por exemplo o uso substituto ósseo. Objetivo: demonstrar através da descrição de caso clínico a instalação de implantes em região limitrofica, mediante uso de enxertia óssea xenógena em bloco e/ou particulado. Relato de caso: apresentou elemento dentário lesionado tornando o prognóstico desfavorável. Posteriormente ao procedimento de exodontia, notou se um alto grau de envolvimento das estruturas lesadas, impossibilitando a retomada do planejamento prévio. O tratamento implantológico foi realizado, seguido pela técnica compreensiva de enxertia através do uso de Blocos Ósseos Xenogênicos, com preenchimento de osso particulado e revestimento com membrana reabsorvível para estabilização do conjunto. Resultados: Em um intervalo de quatro meses, ilustrado por exames complementares, foi sugestivo ganho de volume e uma cicatrização satisfatória, justificando taxas de sobrevivência próximas a obtidas em ossos maxilares não reconstruídos. Conclusão: Considerando a utilização dos biomateriais, em conjunto com o aperfeiçoamento das técnicas, é possível concluir que, mesmo em região de deficiência estrutural , o procedimento de enxertia torna se um a opção segura e eficiente para a reconstrução da espessura óssea previamente a colocação de implantes dentários.

References

PIMENTEL, G. H. D. et al. Perda óssea peri-implantar e diferentes sistemas de implantes. Innov Implant J., v. 5, n. 2, p. 75-81, maio/ago. 2010

PEÑARROCHA M, URIBE R, BALAGUER J. Immediate implants after extraction. A review of the current situation. Med Oral, v. 9, n.3, p. 234-42. 2004.

OTTONI J, SERRÃO CR. Técnicas cirúrgicas para preservação e reconstrução do rebordo ósseo alveolar. In: Ottoni J. Manipulação tecidual – possibilidades e realidade. Nova Odessa: Napoleão, 2011. p.298-337

SCHLEE, M; DEHNER, J. F; BAUKLOH, K; HAPPE, A; SEITZ, O; SADER, R. Esthetic outcome of implant-based reconstructions in augmented bone: comparison of autologous and allogeneic bone block grafting with the pink esthetic score (PES). Head & face medicine, v. 10, n. 1, p. 21, 2014.

CHEN JB, JENSEN SS, CHIAPASCO M, DARBY I. Consensus statements and recommended clinical procedures regarding surgical techniques. Int J Oral Maxillofac Implants, n.24, p.272-8, 2009.

STEIGMANN M. A Bovine-bone mineral block for the treatment of severe ridge deficiencies in the anterior region: a clinical case report. Int J Oral Maxillofac Implants, v. 23, p. 123-8, 2008.

CESTARI TM, ASSIS GF, POMPERMAIER G, TAGA GR. Bone repair and augmentation using block of sintered bovine-devired anorganic bone graft in cranial bone defect model. Clin Oral Impl Res, v.20, p. 340-50, 2009.

RUSKIN JD, MORTON D, KARAYAZGAN B, AMIR J. Failed root canals: the case for extraction and immediate implant placement. J Oral Maxillofac Surg, v.63, n. 6, p.829-31, 2005.

ACEVEDO, R., TRENTIN, M. S., SHIBLI, J. A., & MARCANTONIO JR, E. Bases clínicas e biológicas da regeneração óssea guiada (ROG) associada a barreiras ou membranas. Rev Bras Implantodont Prótese Implant, v.11, n.43, p.251-7, 2004.

TESSAROLO, GD; GONÇALVES, V.; LANGA, WA DE O.; PEÇANHA, MM; ALMEIDA, LGR DE. Abordagens de preservação alveolar após a exodontia - revisão bibliográfica. Revista Brasileira de Revisão de Saúde , v. 9, p. e74238, 2024.

MAZZONETTO, R.; OLIVEIRA, N. K. Dicas clínicas para previsibilidade e sucesso dos enxertos ósseos. Periodontologia e implantodontia, soluções estéticas e recursos clínicos. 1a edição, ed. Napoleão, APCD, 2010

SHIROTA T, OHNO K, MOTOHASHI M, MICHI K. Histologic and microradiologic comparison of block and particulate cancellous bone and marrow grafts in reconstructed mandibles being considered for dental implant placement. J Oral Maxillofac Surg, v.54, n.1, p.15-20, 1996.

SPIN NR, LANDAZURI DEL BARRIO RA, PEREIRA LA, MARCANTONIO RA, MARCANTONIO E, MARCANTONIO E Jr. Clinical similarities and histological diversity comparing fresh frozen onlay bone blocks allografts and autografts in human maxillary reconstruction. Clin Implant Dent Relat Res, v. 15, n.4, p.490-497, 2013.

Published

12/09/2024

How to Cite

MARTINS, L. B. C.; MATTOS, T. B.; FILHO, F. C.; SINHOROTO, K. C.; SOUZA, Érica L. S. de; MAYRINK, L. E. M.; MADURO, L. S. Enxertos ósseos xenógenos de diferentes apresentações como alternativa de manutenção do espaço alveolar. Brazilian Journal of Health Review, [S. l.], v. 7, n. 9, p. e75736, 2024. DOI: 10.34119/bjhrv7n9-355. Disponível em: https://ojs.brazilianjournals.com.br/ojs/index.php/BJHR/article/view/75736. Acesso em: 18 oct. 2026.

Issue

Section

Original Papers