A influência da macrogeometria em implantes dentários: uma revisão abrangente das evidências atuais

Authors

  • Maria Taywri Almeida Costa
  • Matheus da Silva Rodrigues
  • Ana Beatriz de Barros Silva
  • Andrey Vale Sobreira
  • Luana Linda Veiga Baia Azevedo
  • Thalisson Farias de Araújo
  • Jeovanna Brito de Moraes
  • Fabrício Mesquita Tuji
  • Welton Vicente Lopes
  • Rodolfo José Gomes de Araújo
  • Ivaniro Rodrigues da Costa Neto

DOI:

https://doi.org/10.34119/bjhrv7n9-140

Keywords:

macrogeometria do implante, osseointegração, macrodesign e estabilidade do implante

Abstract

A reabilitação oral por meio de implantes desempenha um papel crucial na restauração da função mastigatória, estética e qualidade de vida para pacientes que enfrentam a perda dentária. Este estudo investiga diversos elementos, como design, diâmetros, formatos (cônicos, cilíndricos, híbridos), profundidade e ângulo das roscas, buscando compreender os seus impactos na estabilidade primária dos implantes dentários osseointegráveis. A osseointegração, a união estável e funcional entre o implante e o tecido ósseo, é essencial para a durabilidade e estabilidade, sendo influenciada pela macrogeometria. O objetivo principal é examinar como a macrogeometria afeta a estabilidade e a osseointegração dos implantes dentários, com foco na avaliação do potencial da estabilidade do implante e seu impacto direto na eficácia da reabilitação oral. Este estudo trata-se de uma revisão de literatura, 20 artigos específicos nos últimos 10 anos foram analisados, no banco de dados PubMed e Scielo através de operadores booleanos e descritores específicos. Os resultados convergem para a importância de ponderar detalhadamente as características da macrogeometria, incluindo formato, rosca e dimensões do implante para otimizar os resultados na prática clínica. Essas conclusões enfatizam a relevância desses fatores na eficácia da reabilitação oral e na melhoria da qualidade de vida dos pacientes. Consequentemente, a estabilidade primária dos implantes está intrinsicamente ligada à sua forma, destacando a eficácia dos formatos cônicos e híbridos. O aumento do comprimento do implante contribui positivamente para a estabilidade até 12 mm, com os implantes cônicos sendo recomendados para protocolos de colocação imediata.

References

ALGHAMDI, H. S.; JANSEN, J. A. The development and future of dental implants. Dental Materials Journal, Tokyo, v. 39, n. 2, p. 167-172, 31 mar. 2020. DOI: 10.4012/dmj.2019-140. PMID: 31969548.

AL-NAWAS, B. et al. Comparative histomorphometry and resonance frequency analysis of implants with moderately rough surfaces in a loaded animal model. Clinical Oral Implants Research, Hoboken, v. 19, n. 1, p. 1-8, 2008.

BEZERRA, Fábio et al. Influência da experiência do operador na estabilidade primária de implantes com diferentes macro-geometrias: estudo in vitro. IJD. International Journal of Dentistry, São Paulo, v. 9, n. 2, p. 63-67, 1 jun. 2010. Disponível em: http://www.bvsalud.org/scielo.php?script=sci_abstract&pid=S1984-59602010000200008. Acesso em: 29 fev. 2024.

BUSER, D. et al. Enhanced bone apposition to a chemically modified SLA titanium surface. Journal of Dental Research, Chicago, v. 83, n. 7, p. 529-533, jul. 2004. DOI: 10.1177/154405910408300704. PMID: 15218041.

CAMARDA, A. J. et al. Ensaio clínico prospectivo randomizado avaliando os efeitos de dois designs diferentes de colar de implante na cicatrização peri-implantar e osseointegração funcional após 25 anos. Clinical Implant Dentistry and Related Research, Hoboken, v. 32, p. 285-296, 2021.

CARMO FILHO, L. C. et al. Efeito da macrogeometria do implante nos resultados de cicatrização peri-implantar: um ensaio clínico randomizado. Clinical Oral Investigations, Berlin, v. 23, p. 567-575, 2019.

CHOWDHARY, R.; HALLDIN, A.; JIMBO, R.; WENNERBERG, A. Influence of micro threads alteration on osseointegration and primary stability of implants: an FEA and in vivo analysis in rabbits. Clinical Implant Dentistry and Related Research, Hoboken, v. 17, n. 3, p. 562-569, jun. 2015.

DEN HARTOG, L. et al. Implantes unitários anteriores com diferentes designs de colo: resultados de 5 anos de um ensaio clínico randomizado. Clinical Implant Dentistry and Related Research, Hoboken, v. 19, p. 717-724, 2017.

DOS SANTOS, M. V.; ELIAS, C. N.; CAVALCANTI LIMA, J. H. The effects of superficial roughness and design on the primary stability of dental implants. Clinical Implant Dentistry and Related Research, Hoboken, v. 13, n. 3, p. 215-223, set. 2011.

GEHRKE, S. A. et al. O design do implante afeta a estabilidade primária do implante? Um ensaio clínico randomizado de boca dividida baseado em análise de frequência de ressonância. Journal of Oral Implantology, Lawrence, v. 41, p. e281-e286, 2015.

GEHRKE, S. A.; ARAMBURÚ JÚNIOR, J.; PÉREZ-DÍAZ, L.; DO PRADO, T. D.; DEDAVID, B. A.; MAZON, P.; DE AZA, P. N. Can changes in implant macrogeometry accelerate the osseointegration process?: an in vivo experimental biomechanical and histological evaluations. PLoS One, São Francisco, v. 15, n. 5, e0233304, 14 maio 2020.

GEHRKE, S. A.; PÉREZ-DÍAZ, L.; MAZÓN, P.; DE AZA, P. N. Biomechanical effects of a new macrogeometry design of dental implants: an in vitro experimental analysis. Journal of Functional Biomaterials, Basel, v. 10, n. 4, p. 47, 25 out. 2019.

HEIMES, D. et al. How does dental implant macrogeometry affect primary implant stability? A narrative review. International Journal of Implant Dentistry, New York, v. 9, n. 1, p. 20, 2023. DOI: 10.1186/s40729-023-00485-z.

KHORSAND, A. et al. Efeito do design de microfios no nível do osso marginal ao redor de implantes dentários colocados em alvéolos de extração frescos. Implant Dentistry, Baltimore, 2016.

LAKATOS, E. M.; MARCONI, M. A. Fundamentos de metodologia científica. 8. ed. São Paulo: Atlas, 2017.

NEVINS, M.; CHU, S. J.; JANG, W.; KIM, D. M. Evaluation of an innovative hybrid macrogeometry dental implant in immediate extraction sockets: a histomorphometric pilot study in Foxhound dogs. International Journal of Periodontics and Restorative Dentistry, Hanover Park, v. 39, n. 1, p. 29-37, jan./fev. 2019.

ORSINI, E. et al. Dental implant thread pitch and its influence on the osseointegration process: an in vivo comparison study. International Journal of Oral & Maxillofacial Implants, Lombard, v. 27, n. 2, p. 383-392, mar./abr. 2012. PMID: 22442779.

PABST, A. et al. Osseointegration of a new, ultrahydrophilic and nanostructured dental implant surface: a comparative in vivo study. Biomedicines, Basel, v. 10, n. 5, p. 943, 2022.

POHL, V. et al. Implantes dentários curtos (6 mm) versus implantes dentários longos (11-15 mm) em combinação com procedimentos de elevação do seio maxilar: resultados de 3 anos de um ensaio clínico multicêntrico, randomizado e controlado. Journal of Clinical Periodontology, Hoboken, v. 44, p. 438-445, 2017.

RANDALL, E. F. et al. O efeito do design do colar do implante dentário na perda óssea crestal 1 ano após a colocação do implante. International Journal of Periodontics and Restorative Dentistry, Chicago, v. 39, p. 165-173, 2019.

ROSA, M. B.; ALBREKTSSON, T.; FRANCISCHONE, C. E.; SCHWARTZ FILHO, H. O.; WENNERBERG, A. The influence of surface treatment on the implant roughness pattern. Journal of Applied Oral Science, Bauru, v. 20, n. 5, p. 550-555, set./out. 2012.

ROSSI, F. et al. Use of short implants (6 mm) in a single-tooth replacement: a 5-year follow-up prospective randomized controlled multicenter clinical study. Clinical Oral Implants Research, Hoboken, v. 27, n. 4, p. 458-464, abr. 2016.

SALATTI, D. B. et al. Is there a need for standardization of tightening force used to connect the transducer for resonance.

SCHINCAGLIA, G. P. et al. Estudo multicêntrico controlado randomizado comparando implantes dentários curtos (6 mm) versus implantes dentários mais longos (11-15 mm) em combinação com procedimentos de elevação do assoalho do seio maxilar. Parte 2: resultados clínicos e radiográficos em 1 ano de carregamento. Journal of Clinical Periodontology, Hoboken, v. 42, p. 1042-1051, 2015.

THOMA, D. S. et al. Estudo multicêntrico controlado randomizado comparando implantes dentários curtos (6 mm) versus implantes dentários mais longos (11-15 mm) em combinação com procedimentos de elevação do assoalho do seio maxilar: dados de 5 anos. Journal of Clinical Periodontology, Hoboken, v. 45, p. 1465-1474, 2018.

WEERAPONG, K. et al. Estudo comparativo de carga imediata em implantes dentários curtos e implantes dentários convencionais na mandíbula posterior: um ensaio clínico randomizado. International Journal of Oral and Maxillofacial Implants, Lombard, v. 34, p. 141-149, 2019.

Published

11/18/2024

How to Cite

COSTA, M. T. A.; RODRIGUES, M. da S.; SILVA, A. B. de B.; SOBREIRA, A. V.; AZEVEDO, L. L. V. B.; ARAÚJO, T. F. de; MORAES, J. B. de; TUJI, F. M.; LOPES, W. V.; ARAÚJO, R. J. G. de; COSTA NETO, I. R. da. A influência da macrogeometria em implantes dentários: uma revisão abrangente das evidências atuais. Brazilian Journal of Health Review, [S. l.], v. 7, n. 9, p. e74666, 2024. DOI: 10.34119/bjhrv7n9-140. Disponível em: https://ojs.brazilianjournals.com.br/ojs/index.php/BJHR/article/view/74666. Acesso em: 19 oct. 2026.

Issue

Section

Original Papers