Análise e comparação entre Urolift® e HoLEP dos dados intraoperatórios e pós-operatórios em pacientes com Hiperplasia Prostática Benigna

Abstract

A Hiperplasia Prostática Benigna (HPB) é uma condição extremamente prevalente em homens, que geralmente cursa com sintomas incomodativos do trato urinário inferior. Tratamentos cirúrgicos minimamente invasivos, como o Urolift^® e o HoLEP, surgiram como intervenções eficazes e seguras, cada um com suas vantagens e limitações. A partir disso, objetivou-se comparar dados objetivos intra e pós-operatórios entre estas duas técnicas, a fim de analisar se há superioridade de alguma. Para tanto, o estudo adotou como metodologia uma coorte retrospectiva. Os pacientes foram divididos em dois grupos, cada um submetido a uma das técnicas em um hospital privado de Curitiba, Paraná. Os dados coletados foram: idade, volume prostático, tempo cirúrgico, internamento, sonda vesical, complicações intra e pós-operatórias e ejaculação retrógrada. O programa IBM SPSS Statistics v.28.0 foi utilizado para análise, que envolveu descrição das variáveis, Teste T de Student ou Mann-Whitney para variáveis quantitativas contínuas e teste qui-quadrado ou exato de Fisher para variáveis categóricas. Os resultados revelaram diferenças estatisticamente significativas entre os grupos no que diz respeito ao volume prostático (p = 0,004) e tempo cirúrgico (p < 0,001). Não foram observadas diferenças significativas em relação à idade (p = 0,130), complicações intraoperatórias (p = 1,000), tempo de internamento (p = 0,086), tempo de sonda vesical (p = 0,100), ocorrência de sangramento pós-operatório (p = 0,489) e ocorrência de ejaculação retrógrada (p = 0,642). Concluímos que a técnica Urolift^® cursou com menor tempo cirúrgico e abordou próstatas menores. Contudo, ambos os procedimentos demonstraram-se igualmente seguros.