Uso da uretrorresonância nuclear magnética para avaliação pós-operatóriade complicações de esfíncter urinário artificial AMS 800

Authors

  • Lorenzo Souto Cassarà
  • Ana Clara Pinheiro de Oliveira
  • Helder José Moreira Alves Machado
  • Raphael Castilho Bokehi
  • Lucas Maia Peclat de Oliveira
  • Caio César de Pinho Porto
  • Amanda Dal Castel Ferreira da Silva
  • Maria Eduarda Figueiredo Câmera Barbosa

DOI:

https://doi.org/10.34119/bjhrv7n4-487

Keywords:

uretrorressonância, incontinência urinária, urologia, doenças uretrais, esfíncter urinário artificial AMS 800

Abstract

O manejo de pacientes masculinos que requerem avaliação pós-implantação do esfíncter urinário artificial (EUA) AMS 800 por suspeita de complicações advindas do procedimento continua sendo um desafio urológico, aumentando a necessidade de obtenção do máximo de informações anatômicas dos pacientes. Essa afirmativa é válida tanto para o pré quanto para o pós-operatório. Para compensar as limitações da uretrografia anterógrada e retrógrada na análise desses pacientes, a uretrorressonância nuclear magnética surge como uma modalidade não invasiva, multiplanar e de alta resolução para avaliação da uretra e do EUA AMS 800 após sua implantação. A partir de um estudo retrospectivo de uma série de exames de imagem de pacientes com incontinência urinária que foram tratados com a implantação do dispositivo, apresentando a suspeita de complicações pós-operatórias, foi possível avaliar a aplicabilidade da uretrorressonância nessas situações. Dessa forma, confirmou-se que a ressonância magnética pode fornecer informações detalhadas da anatomia da região estudada, permitindo aos médicos antecipar as técnicas auxiliares necessárias para a realização da intervenção e ainda prever resultados funcionais relacionados principalmente à correção da incontinência urinária (IU). Entende-se, portanto, que o método é bastante útil para ser escolhido como primeira e única forma de avaliação e manejo desses pacientes.

References

MARKLAND, Alayne D. et al, Prevalence of urinary incontinence in men: results from the national health and nutrition examination survey, The Journal of Urology, v. 184, n. 3, p. 1022–1027, 2010.

COYNE, Karin S. et al, The burden of lower urinary tract symptoms: evaluating the effect of LUTS on health-related quality of life, anxiety and depression: EpiLUTS, BJU international, v. 103 Suppl 3, p. 4–11, 2009.

MOORE, Katie C.; LUCAS, Malcolm G., Management of male urinary incontinence, Indian Journal of Urology : IJU : Journal of the Urological Society of India, v. 26, n. 2, p. 236–244, 2010.

MOORE, K. N.; GRIFFITHS, D.; HUGHTON, A., Urinary incontinence after radical prostatectomy: a randomized controlled trial comparing pelvic muscle exercises with or without electrical stimulation, BJU international, v. 83, n. 1, p. 57–65, 1999.

HIGA, Rosângela; LOPES, Maria Helena Baena de Moraes; D'ANCONA, Carlos Arturo Levi, Male incontinence: a critical review of the literature, Texto & Contexto - Enfermagem, v. 22, p. 231–238, 2013.

FLYNN, Brian J; WEBSTER, George D, Evaluation and Surgical Management of Intrinsic Sphincter Deficiency after Radical Prostatectomy, Reviews in Urology, v. 6, n. 4, p. 180–186, 2004.

TRUZZI, José Carlos et al, Male urinary incontinence: Artificial sphincter, Revista da Associação Médica Brasileira, v. 63, p. 664–680, 2017.

MONTAGUE, Drogo K., Artificial urinary sphincter: long-term results and patient satisfaction, Advances in Urology, v. 2012, p. 835290, 2012.

SILVA, Laercio Antonio da; SIMONETTI, Rogério; SILVA, Edina Mariko Koga da, Implante de sling ajustável no tratamento da incontinência urinária pós-prostatectomia: revisão sistemática e meta-análise, einstein (São Paulo), v. 17, p. eRW4508, 2019.

COMITER, Craig V.; DOBBERFUHL, Amy D., The artificial urinary sphincter and male sling for postprostatectomy incontinence: Which patient should get which procedure?, Investigative and Clinical Urology, v. 57, n. 1, p. 3–13, 2016.

RODRIGUES, W. C. Metodologia Científica (PPT). FAETEC/IST Paracambi, 2007.

FLETCHER, R. H.; FLETCHER, S. W. Epidemiologia clínica: elementos essenciais. 4a ed. Porto Alegre: Artes Médicas, 2006.

HAGE, M. C. F. N. S.; IWASAKI, M.. Imagem por ressonância magnética: princípios básicos. Ciência Rural, v. 39, n. 4, p. 1275–1283, jul. 2009.

AMARO JÚNIOR, E.; YAMASHITA, H.. Aspectos básicos de tomografia computadorizada e ressonância magnética. Brazilian Journal of Psychiatry, v. 23, p. 2–3, maio 2001.

KHOURI, R. K. et al. Complicações do esfíncter urinário artificial: fatores de risco, investigação e abordagem clínica. Current Urology Reports, v. 22, n. 5, 2021.

COLARIETI A, THIRUCHELVAM N, BARRETT T. Avaliação dos parâmetros prognósticos baseados em imagem da incontinência urinária pós-prostatectomia: uma revisão de literatura. Int J Urol. 2021 Set; 28(9): 890-897.

GACCI, M.; DE NUNZIO, C.; SAKALIS, V.; RIEKEN, M.; CORNU, J. N.; GRAVAS, S. Últimas evidências sobre incontinência urinária pós-prostatectomia. J Clin Med, v. 12, n. 3, p. 1190, 2 fev. 2023.

Published

08/30/2024

How to Cite

CASSARÀ, L. S.; OLIVEIRA, A. C. P. de; MACHADO, H. J. M. A.; BOKEHI, R. C.; OLIVEIRA, L. M. P. de; PORTO, C. C. de P.; SILVA, A. D. C. F. da; BARBOSA, M. E. F. C. Uso da uretrorresonância nuclear magnética para avaliação pós-operatóriade complicações de esfíncter urinário artificial AMS 800. Brazilian Journal of Health Review, [S. l.], v. 7, n. 4, p. e72394 , 2024. DOI: 10.34119/bjhrv7n4-487. Disponível em: https://ojs.brazilianjournals.com.br/ojs/index.php/BJHR/article/view/72394. Acesso em: 18 oct. 2026.

Issue

Section

Original Papers