UroliftR VS Holep: melhora sintomatológica pós cirúrgica em pacientes com Hiperplasia Prostática benigna
DOI:
https://doi.org/10.34119/bjhrv7n4-400Keywords:
Hiperplasia Prostática benigna, sintomas do trato urinário inferior, próstata, incontinência urinária, disfunção erétilAbstract
Justificativa: A hiperplasia prostática benigna é comum em homens, especialmente após os 50 anos. A eficácia dos tratamentos com enucleação da próstata usando Holmium Laser (HoLEP) ou UroliftR na melhoria dos sintomas pós-tratamento ainda é incerta. Objetivo: Comparar a eficácia dos procedimentos cirúrgicos HoLEP e UroliftR na resolução dos sintomas urinários e na satisfação do paciente. Metodologia: Estudo retrospectivo com 35 pacientes de um hospital privado em Curitiba, tratados entre agosto de 2021 e março de 2023. Realizada análise e comparação entre grupos submetidos a HoLEP e UroliftR, para avaliar qual proporcionava uma melhoria mais significativa dos sintomas urinários pré-operatórios e na qualidade de vida dos pacientes. Resultados: A média de idade dos pacientes foi de 67,6 anos, com um volume prostático médio de 63,9 ml. Ambos os procedimentos resultaram em melhorias nos escores de sintomas urinários (IPSS) pós-operatórios. Não houve diferença significativa entre os procedimentos em termos de proporção de pacientes com urgeincontinência ou disfunção erétil. Apenas 16 pacientes do grupo UroliftR tiveram as variáveis de fluxo urinário médio e máximo coletadas, mostrando uma melhora no padrão obstrutivo pós-operatório. Conclusão: Tanto o HoLEP quanto o UroliftR melhoraram a qualidade de vida dos pacientes, sem vantagem significativa de um sobre o outro em termos de disfunção erétil ou urgeincontinência. Além disso, o HoLEP foi preferencialmente usado em pacientes com próstatas maiores.
References
EGAN, K. B. The Epidemiology of Benign Prostatic Hyperplasia Associated with Lower Urinary Tract Symptoms: Prevalence and Incident Rates. Vol. 43, Urologic Clinics of North America. 2016.
ROEHRBORN, C. G. Pathology of benign prostatic hyperplasia. Vol. 20, International Journal of Impotence Research. 2008.
NG, M.; LESLIE, S. W.; BARADHI, K. M. Benign Prostatic Hyperplasia. [Updated 2022 Aug 8]. In: StatPearls [Internet]. Treasure Island (FL): StatPearls Publishing; 2023 Jan-. Available from: https://www.ncbi.nlm.nih.gov/books/NBK558920/
TANGUAY, S. et al. Diagnosis and management of benign prostatic hyperplasia in primary care. Vol. 3, Journal of the Canadian Urological Association. 2009.
MCANINCH, J. W.; LUE, T. F. Smith & Tanagho’ s General Urology. 19th ed. McGraw Hill. 2020.
RAY, A. et al. The Urolift System for the Treatment of Lower Urinary Tract Symptoms Secondary to Benign Prostatic Hyperplasia: A NICE Medical Technology Guidance. Vol. 14, Applied Health Economics and Health Policy. 2016.
ELSHAL, A. M. et al. Holmium laser enucleation of the prostate for treatment for large-sized benign prostate hyperplasia; is it a realistic endourologic alternative in developing country? World J Urol. 2016;34(3).
ELMANSY, H. M.; KOTB, A.; ELHILALI, M. M. Holmium laser enucleation of the prostate: Long-term durability of clinical outcomes and complication rates during 10 years of followup. J Urol. 2011;186(5).
XU, H. et al. Surgical treatment for benign prostatic hyperplasia: Holmium laser enucleation of the prostate (HoLEP). J Vis Exp. 2018;2018(133).
BARKIN, J. et al. UroLift system for relief of prostate obstruction under local anesthesia. Can J Urol. 2012;19(2).
GARCIA, C. et al. Prostatic urethral lift: A minimally invasive treatment for benign prostatic hyperplasia. Vol. 3, Prostate International. 2015.
BERRY, S. J. et al. The development of human benign prostatic hyperplasia with age. J Urol. 1984;132(3).
GACCI, M. et al. Metabolic syndrome and benign prostatic enlargement: A systematic review and meta-analysis. BJU Int. 2015;115(1).
SANDA, M. G. et al. Genetic susceptibility of benign prostatic hyperplasia. J Urol. 1994;152(1):115-119. doi:10.1016/s0022-5347(17)32831-8
IRWIN, D. E. et al. Population-Based Survey of Urinary Incontinence, Overactive Bladder, and Other Lower Urinary Tract Symptoms in Five Countries: Results of the EPIC Study. Eur Urol. 2006;50(6).
WONG, C.K. et al. Use of the International Prostate Symptom Score (IPSS) in Chinese male patients with benign prostatic hyperplasia. Aging Male. 2017;20(4).
JONES, P. et al. UroLift: A new minimally-invasive treatment for benign prostatic hyperplasia. Vol. 8, Therapeutic Advances in Urology. 2016.
WEIN, A. J. et al. Campbell-Walsh Urology 11th Edition. Elsevier. 2015;2(21).
ROEHRBORN, C. G. et al. Three year results of the prostatic urethral L.I.F.T. study. Can J Urol. 2015;22(3).
EURE, G.; RUKSTALIS, D.; ROEHRBORN, C. Prostatic Urethral Lift for Obstructive Median Lobes: Consistent Results Across Controlled Trial and Real-World Settings. J Endourol. 2023;37(1).
SHVERO, A. et al. HoLEP: the new gold standard for surgical treatment of benign prostatic hyperplasia. Vol. 28, The Canadian journal of urology. 2021.
CUNNINGHAM, G.; KADMON, D. Clinical manifestations and diagnostic evaluation of benign prostatic hyperplasia - UpToDate. UpToDate. 2017.
ROEHRBORN, C. G. et al. Five year results of the prospective randomized controlled prostatic urethral L.I.F.T. study. Can J Urol. 2017;24(3).
WALSH, P. C.; LEPOR, H.; EGGLESTON, J. C. Radical prostatectomy with preservation of sexual function: Anatomical and pathological considerations. Prostate. 1983;4(5).
GRIFFITHS, D. J. Pressure-flow studies of micturition. Urol Clin North Am. 1996;23(2).
