Parto cesáreo versus vaginal: uma descrição epidemiológica entre 2016 e 2021
DOI:
https://doi.org/10.34119/bjhrv7n4-156Keywords:
vias de parto, prevalência, parto cesáreo, parto vaginalAbstract
Introdução: A gravidez é um processo que se estende até o parto, sendo um momento importante na vida da mulher, podendo ser realizado por via cesárea ou vaginal. Apesar da Organização Mundial da Saúde recomendar o parto vaginal, por causar menos riscos materno e fetal, existe uma maior prevalência por cesáreas no Brasil, visto que as mulheres optam por motivos como, diminuição da dor, escolha da data de nascimento e desejo de laqueadura. Logo, essa investigação se torna necessária por ser um problema de saúde pública, pois cesáreas podem causar complicações tanto para mãe quanto para o feto. Objetivo: Descrever a proporção das vias de partos utilizadas no Brasil e características sociodemográficas das mulheres que realizaram partos cesáreos e vaginais. Método: Trata-se de um estudo ecológico de séries temporais em que a população foi composta parturientes nas cinco regiões do Brasil. As variáveis foram coletadas de acordo com tipo de parto, faixa etária, regiões do Brasil, tipo de gravidez, duração da gestação em semanas, escolaridade e estado civil. Foram obtidas por meio do Departamento de Informática do Sistema Único de Saúde (DATASUS) e descritas como frequências absoluta e relativa. Resultados: A prevalência dos partos cesáreos, no ano de 2021, foi de 57% e nos vaginais de 43%. O parto cesáreo teve maior prevalência nas regiões Sul, Sudeste, Centro-Oeste e Nordeste do Brasil, exceto na região Norte em que o vaginal foi de 52% e o cesáreo 48%. Em relação à escolaridade, a categoria ≥12 anos apresenta uma prevalência de parto cesáreo igual a 77% enquanto a via vaginal apenas de 23%. Já na gravidez dupla, tripla e mais, essa prevalência é bem discrepante, onde a tripla e mais apresenta 10% versus 90% nos partos vaginais e cesáreos, respectivamente. Conclusão: A partir dos resultados analisados, comparando as taxas do parto cesáreo versus vaginal, nota-se que o número de cesáreas vem crescendo e contrariando o preconizado pela OMS. Dessa forma, devido ao aumento e aos riscos da cesárea tanto para a gestante quanto para o concepto, é imprescindível uma análise que resulte em ações para a diminuição das cesarianas desnecessárias no Brasil.
References
Simões AD, Carvalho BC, Silva CA Júnior, Alvim CM, Pinheiro FE, Ferreira GA, et. al. Perfil epidemiológico dos tipos de parto realizados no Brasil: análise temporal, regional e fatorial. Research, Society and Development. 2022;11(7): e0211729678.
Entringer AP, Gomes MA, Costa AC, Pinto M. Impacto orçamentário do parto vaginal espontâneo e da cesariana eletiva sem indicação clínica no Brasil. Rev Panam Salud Publica. 2018;42:e116.
Silva DE, Lima KM, Santos JM, Menezes AF, Freitas CK, Leite AM, et. al. Razões maternas da preferência inicial pelo tipo de parto em um município do nordeste brasileiro. Cogitare Enfermagem. 2020;25:e68997.
Travancas LJ, Vargens OM. Fatores geradores do medo do parto: revisão integrativa. Revista de Enfermagem da UFSM. 2020;10(96):1-24.
Silva AC, Félix HC, Ferreira MB, Wysocki AD, Contim D, Ruiz MD. Preferência pelo tipo de parto, fatores associados à expectativa e satisfação com o parto. Rev. Eletr. Enf. 2017;19:a34
Clarel A, Young BK. Cesarean section one hundred years 1920–2020: the Good, the Bad and the Ugly. J. Perinat. Med. 2021;49(1): 5–16.
Câmara R, Burlá M, Ferrari J, Lima L, Joffre A Júnior, Braga A, et al. Cesarean section by maternal request. Rev. Col. Bras. Cir. 2016;43(4): 301-310.
Almeida LC, Silva LH, Sanches ML, Rodrigues PM, Araújo ST, Silva MB, et.al. Incidência de cesarianas, suas indicações e a classificação de Robson em maternidades de alto risco de Alagoas. Research, Society and Devolopment. 2022;11(5):e30311528272.
Entringer AP, Pinto M, Dias MA, Gomes MA. Análise de custo-efetividade do parto vaginal espontâneo e da cesariana eletiva para gestantes de risco habitual no Sistema Único de Saúde. Cadernos de Saúde Pública. 2018;34(5):e00022517.
Silva SA, Moraes OB Filho, Costa CE. Análise dos fatores de risco anteparto para ocorrência de cesárea. Rev Bras Ginecol Obstet. 2005;27(4): 189- 96.
Oliveira CF, Bortoli MC, Setti C, Luquine CD Júnior, Toma TS. Apoio contínuo na assistência ao parto para redução das cirurgias cesarianas: síntese de evidências para políticas. Ciências e Saúde Coletiva. 2022; 27(2):427-439.
Borem P, Ferreira JB, Silva UJ, Valério J Júnior, Orlanda CM. Aumento do percentual de partos vaginais no sistema privado de saúde por meio do redesenho do modelo de cuidado. Rev. Bras. Ginecol. Obstet. 2015; 37(10):446-54.
Guimarães NM, Freitas VC, Senzi CG, Gil GT, Lima LD, Frias DF. Partos no sistema único de saúde (SUS) brasileiro: prevalência e perfil das parturientes. Brazilian Journal of Development. 2021;7(2):11942-11958.
Vale LD, Lucena EE, Holanda CS, Cavalcante RD, Santos MM. Preference and factors associated with the type of delivery among new mothers in a public maternity hospital. Revista Gaúcha de Enfermagem. 2015;36(3):86- 92.
Kottwitz F, Gouveia HG, Gonçalves AC. Route of birth delivery preferred by mothers and their motivations. Escola Anna Nery. 2018;22(1):e20170013.
Souza JP, Castro CP. Sobre o parto e o nascer: a importância da prevenção quaternária. Cad Saúde Pública. 2014;30:11-13.
D'Souza R, et al. Caesarean section on maternal request for non-medical reasons: putting the UK National Institute of Health and Clinical Excellence guidelines in perspective. Best Practice Research Clinical Obstetrics and Gynaecology. 2013;27(2):165-177.
Saleh SC, Oliveira N, Neves LM, Armond JE, Souza PC. Modelos de assistência e taxa de parto cesáreo/vaginal em hospitais com diferentes tipos de gestão: uma análise de 2.558.496 partos. Arquivos Catarinenses de Medicina. 2019;48(4):162- 173.
Michels DB, Marin DF, Iser BP. Análise temporal da letalidade materna hospitalar no pós-parto segundo risco gestacional e via de parto, nas regiões do Brasil, 2010-2019. Revista do SUS. 2022;31(3):e2022461.
Oliveira VJ, Penna CM. Every birth is a story: process of choosing the route of delivery. Revista Brasileira de Enfermagem. 2017;71(3):1228-36.
Rodrigues C, Pierin HK, Ferreira MF. Garcia LM, Martini MB. Conhecimento das puérperas em relação ao parto humanizado e às vias de parto. Femina. 2023:51(3):161-6.
Keag OE, Norman JE, Stock SJ. Long-term risks and benefits associated with cesarean delivery for mother, baby, and subsequent pregnancies: Systematic review and meta-analysis. PLoS Med. 2018;15(1):e1002494..
Betran AP, Ye J, Moller AB, Souza JP, Zhang J. Trends and projections of caesarean section rates: global and regional estimates. BMJ Global Health 2021;6:e005671.
