Avaliação de benefícios, riscos e tempo de recuperação, intercorrências e período de hospitalização nas abordagens minimamente invasivas para cirurgia bariátrica

Authors

  • Nádia Maria de Oliveira Santos
  • Camille Alves Erse
  • Maria Luiza Almeida Lima
  • Bruno Liberato Peroni Soarez
  • Fernanda Orlandi Lacerda

DOI:

https://doi.org/10.34119/bjhrv7n4-028

Keywords:

cirurgia bariátrica, sleeve gástrico, bypass gástrico em Y de Roux, risco hospitalar, qualidade de vida, recuperação e alta hospitalar

Abstract

Introdução: A obesidade é um assunto de muita importância no contexto atual e sua incidência gera alta preocupação aos profissionais de saúde, tido que a comorbidade é fator de predisposição para doenças cardiovasculares, gastrointestinais e psiquiátricas. Quando o tratamento da obesidade apresenta dificuldades, há um grande período de tentativa de melhora ou o caso do paciente é de extremo perigo a sua saúde, devemos recorrer a cirurgia bariátrica. Com os avanços tecnológicos, a bariátrica pode ser realizada por meio manual, cirurgicamente, ou até robótico. Temos várias formas de realizar o processo, como por bypass gástrico, laparoscopia e gastrectomia vertical. Objetivo: Avaliar  os aspectos de abordagens minimamente invasivas nas cirurgias bariátricas, incluindo seus benefícios, riscos, tempo de recuperação e o período de hospitalização  Metodologia: Realização de buscas sistemáticas nas bases de dados MEDLINE e SciELO com uso de  termos-chave como "cirurgia bariátrica", "manga gástrica", "bypass gástrico em Y de Roux", “risco hospitalar”, “qualidade de vida”, “recuperação”, “alta hospitalar”. Por seleção de artigos meticulosa, incluindo apenas estudos originais em língua inglesa, publicados no período entre 2019 e 2023  Resultados: Nas abordagens cirúrgicas laparoscópicas e robóticas não há diferença significativa na perda de peso, incidência de complicações pós-operatórias precoces, deiscência de anastomoses, vazamentos, na conversão para cirurgia aberta, na perda de sangue, no tempo de recuperação da cirurgia e na mortalidade. Na cirurgia de Bypass gástrico (BG) na técnica assistida por robô foi observada taxas de readmissão hospitalar maiores e menor incidência de infecções. Na Gastrectomia vertical os resultados se assemelham aos da cirurgia de BG robótica, diferindo com relação a menores necessidades de transfusão sanguínea. Com o Balão intragástrico há melhores resultados quando associado a terapia comportamental cognitiva. Discussão: As cirurgias bariátricas mostram poucas diferenças significativas entre as abordagens por bypass gástrico robótico e laparoscópico, uma dessas diferenças é a existência de maiores taxas de reoperação no método robótico. Cirurgias de revisão robóticas têm riscos maiores, entretanto são consideradas seguras. Após o procedimento, a microbiota intestinal melhora, além disso, as deficiências vitamínicas são comuns, exigindo suplementação. O SADI-S é eficaz para perda de peso e resolução de comorbidades. A cirurgia bariátrica avançou com a tecnologia robótica, mas evidências conflitantes destacam questões de eficácia, segurança e custos em comparação com a laparoscopia. Estudos revelam tempos de internação semelhantes, mas taxa de readmissão e complicações variadas divergentes entre os métodos. A cirurgia robótica mostra vantagens técnicas, porém com custos mais elevados. Complicações pós-operatórias podem resultar da complexidade técnica, com taxas de conversão para cirurgia aberta mais altas no grupo robótico. Conclusão: .Cirurgias bariátricas laparoscópica e robótica contêm eficiência similar, contudo a robótica apresenta maiores custos e taxas de reoperação enquanto não há redução significativa de complicações. A saúde intestinal é essencial no pós-operatório, e deficiências vitamínicas são frequentes devido à baixa adesão a suplementos. O SADI-S é eficaz para perda de peso e comorbidades, sendo seguro como segunda etapa após gastrectomia vertical. Mais estudos são necessários para otimizar essas técnicas.

References

Aron-Wisnewsky J, Prifti E, Belda E, Ichou F, Kayser BD, Dao MC, Verger EO, Hedjazi L, Bouillot JL, Chevallier JM, Pons N, Le Chatelier E, Levenez F, Ehrlich SD, Dore J, Zucker JD, Clément K. Major microbiota dysbiosis in severe obesity: fate after bariatric surgery. Gut. 2019 Jan;68(1):70- 82. doi: 10.1136/gutjnl-2018-316103. Epub 2018 Jun 13. PMID: 29899081; PMCID: PMC7143256.

Andalib A, Bouchard P, Alamri H, Bougie A, Demyttenaere S, Court O. Single anastomosis duodeno-ileal bypass with sleeve gastrectomy (SADI-S): short-term outcomes from a prospective cohort study. Surg Obes Relat Dis. 2021 Feb;17(2):414-424. doi: 10.1016/j.soard.2020.09.015. Epub 2020 Sep 14. PMID: 33158766.

Balint IB, Csaszar F, Orban L, Radics P, Farics A, Manfai G, Hari V, Javor R. A safety study of laparoscopic single-anastomosis duodeno-ileal bypass with gastric plication (SADI-GP) in the management of morbid obesity. Langenbecks Arch Surg. 2022 Mar;407(2):845-860. doi: 10.1007/s00423-021-02276-9. Epub 2021 Aug 17. PMID: 34402959; PMCID: PMC8369141.

Bertoni, Maria Vittoria, et al. Robotic-Assisted Versus Laparoscopic Revisional Bariatric Surgery: A Systematic Review and Meta-Analysis on Perioperative Outcomes. Obesity Surgery, vol. 31, no 11, novembro de 2021, p. 5022–33. DOI.org (Crossref), https://doi.org/10.1007/s11695-021-05668-4.

Dai H, Alsalhe TA, Chalghaf N, Riccò M, Bragazzi NL, Wu J. The global burden of disease attributable to high body mass index in 195 countries and territories, 1990-2017: An analysis of the Global Burden of Disease Study. PLoS Med. 2020 Jul 28;17(7):e1003198. doi: 10.1371/journal.pmed.1003198. PMID: 32722671; PMCID: PMC7386577.

Deffain A, Denis R, Pescarus R, Garneau PY, Atlas H, Studer AS. Single Anastomosis Duodeno-Ileal bypass (SADI-S) as Primary or Two-Stage Surgery: Mid-Term Outcomes of a Single Canadian Bariatric Center. Obes Surg. 2024 Apr;34(4):1207-1216. doi: 10.1007/s11695-024-07095-7. Epub 2024 Feb 16. PMID: 38363495.

Heusschen L, Schijns W, Ploeger N, Deden LN, Hazebroek EJ, Berends FJ, Aarts EO. The True Story on Deficiencies After Sleeve Gastrectomy: Results of a Double-Blind RCT. Obes Surg. 2020 Apr;30(4):1280-1290. doi: 10.1007/s11695-019-04252-1. PMID: 31776782.

Heusschen L, Berendsen AAM, Deden LN, Hazebroek EJ, Aarts EO. Nutritional Deficiencies 3 Years After Sleeve Gastrectomy Can Be Limited by a Specialized Multivitamin Supplement. Obes Surg. 2022 Nov;32(11):3561-3570. doi: 10.1007/s11695-022-06256-w. Epub 2022 Aug 26. PMID: 36018421; PMCID: PMC9613574.

Pietrabissa G, Bertuzzi V, Simpson S, Guerrini Usubini A, Cattivelli R, Bertoli S, Mozzi E, Roviaro G, Castelnuovo G, Molinari E. Psychological Aspects of Treatment with Intragastric Balloon for Management of Obesity: A Systematic Review of the Literature. Obes Facts. 2022;15(1):1-18. doi: 10.1159/000518200. Epub 2021 Nov 23. PMID: 34818229; PMCID: PMC8820150. https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC8820150/

Sutin AR, Stephan Y, Terracciano A. Weight Discrimination and Risk of Mortality. Psychol Sci. 2015 Nov;26(11):1803-11. doi: 10.1177/0956797615601103. Epub 2015 Sep 29. PMID: 26420442; PMCID: PMC4636946. https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC4636946/

Velardi, A.M.; Anoldo, P.; Nigro, S.; Navarra, G. Advancements in Bariatric Surgery: A Comparative Review of Laparoscopic and Robotic Techniques. J. Pers. Med. 2024, 14, 151.

Acevedo E, Mazzei M, Zhao H, Lu X, Edwards MA. Outcomes in conventional laparoscopic versus robotic-assisted revisional bariatric surgery: a retrospective, case- controlled study of the MBSAQIP database. Surg Endosc. 2020;34:1573-1584.

Nasser H, Munie S, Kindel TL, Gould JC, Higgins RM. Comparative analysis of robotic versus laparoscopic revisional bariatric surgery: perioperative outcomes from the MBSAQIP database. Surg Obes Relat Dis 2020;16:397-405.

King K, Galvez A, Stoltzfus J, Claros L, El Chaar M. Robotic-assisted surgery results in a shorter hospital stay following revisional bariatric surgery. Obes Surg 2021;31:634-639.

Klock JA, Bremer K, Niu F, Walters RW, Nandipati KC. Robotic-assisted bariatric surgery is associated with increased postoperative complications compared to laparoscopic: a nationwide readmissions database study. Obes Surg 2023;33:2186-2193.

Moon RC, Segura AR, Teixeira AF, Jawad MA. Feasibility and safety of robot-assisted bariatric conversions and revisions. Surg Obes Relat Dis 2020;16:1080-1085.

Alibhai MH, Shah SK, Walker PA, Wilson EB. A review of the role of robotics in bariatric surgery. J Surg Oncol. 2015;112(3):279–83.

Di Giuseppe M, Mongelli F, Marcantonio M, La Regina D, Pini R. Robotic assisted treatment of flank hernias: case series. BMC Surg. 2020;20(1):184.

Pennestrì,F.;Sessa,L.;Prioli,F.;Gallucci,P.;Ciccoritti,L.;Greco,F.;DeCrea,C.Raffaelli, M.Robotics. Abordagem laparoscópica para anastomose duodeno-ileal única bypass com gastrectomia vertical: uma análise de correspondência de escore de propensão. Atualizações Surg. 2023, 75, 175–187.

Gentile JKA, Oliveira KD, Pereira JG, Tanaka DY, Guidini GN, Cadona MZ, Siriani-Ribeiro DW, Perondini MT. THE INTESTINAL MICROBIOME IN PATIENTS UNDERGOING BARIATRIC SURGERY: A SYSTEMATIC REVIEW. Arq Bras Cir Dig. 2022 Dec 19;35:e1707. doi: 10.1590/0102-672020220002e1707. PMID: 36542005; PMCID: PMC9767418.

Leang YJ, Mayavel N, Yang WTW, Kong JCH, Hensman C, Burton PR, Brown WA. Robotic versus laparoscopic gastric bypass in bariatric surgery: a systematic review and meta-analysis on perioperative outcomes. Surg Obes Relat Dis. 2024 Jan;20(1):62-71. doi: 10.1016/j.soard.2023.08.007. Epub 2023 Aug 16. PMID: 37730445.

Lee CJ, Florea L, Sears CL, Maruthur N, Potter JJ, Schweitzer M, Magnuson T, Clark JM. Changes in Gut Microbiome after Bariatric Surgery Versus Medical Weight Loss in a Pilot Randomized Trial. Obes Surg. 2019 Oct;29(10):3239-3245. doi: 10.1007/s11695-019-03976-4. PMID: 31256356.

Smelt HJM, van Loon S, Pouwels S, Boer AK, Smulders JF, Aarts EO. Do Specialized Bariatric Multivitamins Lower Deficiencies After Sleeve Gastrectomy? Obes Surg. 2020 Feb;30(2):427-438. doi: 10.1007/s11695-019-04191-x. Erratum in: Obes Surg. 2019 Dec 5;: PMID: 31749110.

Published

07/04/2024

How to Cite

SANTOS, N. M. de O.; ERSE, C. A.; LIMA, M. L. A.; SOAREZ, B. L. P.; LACERDA, F. O. Avaliação de benefícios, riscos e tempo de recuperação, intercorrências e período de hospitalização nas abordagens minimamente invasivas para cirurgia bariátrica. Brazilian Journal of Health Review, [S. l.], v. 7, n. 4, p. e71056, 2024. DOI: 10.34119/bjhrv7n4-028. Disponível em: https://ojs.brazilianjournals.com.br/ojs/index.php/BJHR/article/view/71056. Acesso em: 19 oct. 2026.

Issue

Section

Original Papers