Uso de pessários como alternativa ao tratamento cirúrgico de prolapsos genitais

Authors

  • Celli Veloso Cavalcanti
  • Jussara Maria Valentim Cavalcante Nunes
  • Ana Augusta Leal Fortes
  • Melina Maria Ramos Nunes Martins Holanda
  • Camila de Sá Bezerra
  • Larisse Stéffany de Oliveira Albuquerque
  • Maria Rosa Adad Amorim Santos

DOI:

https://doi.org/10.34119/bjhrv7n2-437

Keywords:

prolapso genital, pessários, qualidade de vida

Abstract

As distopias genitais são uma importante entidade e geralmente se manifestam acompanhadas de queixas urinárias, anorretais e disfunções sexuais, conferindo alta morbidade. Apesar da cirurgia ser considerada padrão-ouro, possui altas taxas de recidiva. O pessário se insere nesse cenário, portanto, como uma alternativa simples e barata para essas pacientes. O objetivo principal do estudo foi avaliar o impacto do uso de pessários na qualidade de vida de mulheres com distopia genital por meio de questionário. Trata-se de um estudo longitudinal prospectivo que teve como critérios de inclusão mulheres com prolapsos genitais graus III e IV com desejo de utilizar o pessário, que estavam na fila de cirurgia, com contraindicação ao procedimento cirúrgico ou sem desejo de realizá-lo. A avaliação da qualidade de vida foi feita por meio de aplicação de questionário validado de qualidade de vida em prolapso, aplicado antes e 3 meses após a inserção do pessário. Ao final, foi obtida uma amostra de 12 mulheres por conveniência. Os valores do questionário antes e depois foram avaliados pelo método de Wilcoxon com p<0,05. Dentre os dados gerais da amostra, tem-se uma média de 78,42 anos e 5,83 partos. A maioria das mulheres apresentaram mais de um fator de risco, sendo menopausa (100%), multiparidade (83%) e parto vaginal (83%) os mais importantes, confirmando uma etiologia multifatorial do prolapso genital. Foi observada uma redução significativa do impacto do prolapso na qualidade de vida dessas mulheres, principalmente nos domínios relacionados ao impacto do prolapso de 87%, emoções de 90%, limitações físicas de 54%, limitações de atividades de 90% e medidas de severidade 88%. A percepção geral de saúde também apresentou melhora significativa do score geral, mesmo na vigência de complicações, como corrimento aumentado (25%), expulsão do dispositivo (16,67%), desconforto (25%) e úlcera (25%), tratadas ambulatorialmente. Os relacionamentos pessoais foram pouco afetados, contraditoriamente à literatura, por conta do viés da maioria ser viúva ou não ter comunicado sobre o prolapso para familiares. Junto a ele, os domínios de sono e energia e limitações sociais, apesar de apresentarem melhora, não houve significância estatística devido à limitação do tamanho da amostra, exigindo estudos adicionais. O uso de pessário vaginal como alternativa ao tratamento cirúrgico de prolapso genital graus III e IV apresentou resultados positivos na qualidade de vida das pacientes portadoras, sendo realidade em outros países. Adicionado a isso, foi constatada a importância da relação médico-paciente para a adesão ao tratamento.

References

ABRAMS, Paul et al. Incontinence, 6th International Consultation on Incontinence. Plymbridge UK: Health Publication Ltd.; 2017.

BARROS, C. R. et al. Tratamento conservador de prolapso de órgão pélvico com pessário: revisão de literatura. Revista de Medicina, v. 97, n. 2, p. 154-159, 2018.

BASH, K. L. Review of vaginal pessaries. Obstetrical & Gynecological Survey, v. 55, n. 7, p. 455-460, 2000.

BRÆKKEN, I. H. et al. Can pelvic floor muscle training reverse pelvic organ prolapse and reduce prolapse symptoms? An assessor-blinded, randomized, controlled trial. American journal of obstetrics and gynecology, v. 203, n. 2, p. 170. e1-170. e7, 2010.

BROWN, L. K. et al. Defining patient knowledge and perceptions of vaginal pessaries for prolapse and incontinence. Female pelvic medicine & reconstructive surgery, v. 22, n. 2, p. 93, 2016.

BUMP, R. C. et al. The standardization of terminology of female pelvic organ prolapse and pelvic floor dysfunction. American journal of obstetrics and gynecology, v. 175, n. 1, p. 10-17, 1996.

CHEUNG, R. YK et al. Vaginal pessary in women with symptomatic pelvic organ prolapse. Obstetrics & Gynecology, v. 128, n. 1, p. 73-80, 2016.

COELHO, S. C. A. et al. Can the pessary use modify the vaginal microbiological flora? A cross-sectional study. Revista Brasileira de Ginecologia e Obstetrícia, v. 39, p. 169-174, 2017.

CUNDIFF, Geoffrey W. et al. The PESSRI study: symptom relief outcomes of a randomized crossover trial of the ring and Gellhorn pessaries. American journal of obstetrics and gynecology, v. 196, n. 4, p. 405. e1-405. e8, 2007.

DE BARROS, C. R. et al. Avaliação da Qualidade de vida com P-Qol em mulheres submetidas ao tratamento de prolapso de órgãos pélvicos com pessário. Revista Multidisciplinar da Saúde, v. 3, n. 4, p. 29-42, 2021.

DE MENDONÇA, T. N. C. et al. A eficácia dos pessários vaginais no tratamento de distopias genitais: uma revisão integrativa. Revista Enfermagem Atual In Derme, v. 96, n. 37, 2022.

DENG, M. et al. Successful use of the Gellhorn pessary as a second-line pessary in women with advanced pelvic organ prolapse. Menopause, v. 24, n. 11, p. 1277-1281, 2017.

DE OLIVEIRA, M. S. TAMANINI, J. T. N.; DE AGUIAR CAVALCANTI, G. Validation of the prolapse quality-of-life questionnaire (P-QoL) in Portuguese version in Brazilian women. International Urogynecology Journal, v. 20, p. 1191-1202, 2009.

DIGESU, G. A. et al. The relationship of vaginal prolapse severity tosymptoms and quality of life. BJOG: An International Journal of Obstetrics & Gynaecology, v. 112, n. 7, p. 971-976, 2005.

DIGESU, G. A. et al. P-QOL: a validated questionnaire to assess the symptoms and quality of life of women with urogenital prolapse. International Urogynecology Journal, v. 16, p. 176-181, 2005.

HAYLEN, B. T. et al. An International Urogynecological Association (IUGA)/International Continence Society (ICS) joint report on the terminology for female pelvic organ prolapse (POP). Neurourology and urodynamics, v. 35, n. 2, p. 137-168, 2016.

HORST, W. et al. Pelvic organ prolapse: prevalence and risk factors in a Brazilian population. International Urogynecology Journal, v. 28, p. 1165-1170, 2017.

ISMAIL, S. I.; BAIN, C.; HAGEN, S. Oestrogens for treatment or prevention of pelvic organ prolapse in postmenopausal women. Cochrane Database of Systematic Reviews, n. 9, 2010.

LIMA, M. I. M. et al. Prolapso genital. Femina, 2012.

LONE, F; THAKAR, R.; SULTAN, A. H. One-year prospective comparison of vaginal pessaries and surgery for pelvic organ prolapse using the validated ICIQ-VS and ICIQ-UI (SF) questionnaires. International urogynecology journal, v. 26, p. 1305-1312, 2015.

MANCHANA, T. Ring pessary for all pelvic organ prolapse. Archives of gynecology and obstetrics, v. 284, p. 391-395, 2011.

MANT, J.; PAINTER, R.; VESSEY, M. Epidemiology of genital prolapse: observations from the Oxford Family Planning Association Study. BJOG: An International Journal of Obstetrics & Gynaecology, v. 104, n. 5, p. 579-585, 1997.

MAZZARIOL, O. J. Impacto da Correção Cirúrgica do Prolapso Apical Genital na Qualidade de Vida das Mulheres. Universidade Estadual de Campinas, 2017.

MAZI, B.; KADDOUR, O.; AL-BADR, A. Depression symptoms in women with pelvic floor dysfunction: a case-control study. International journal of women's health, p. 143-148, 2019.

MCINTOSH, L. The role of the nurse in the use of vaginal pessaries to treat pelvic organ prolapse and/or urinary incontinence: a literature review. Urologic Nursing, v. 25, n. 1, p. 41-48, 2005.

MUNGPOOKLANG, T.; BUNYAVEJCHEVIN, S. Attitudes toward pessary use among Thai women with pelvic organ prolapse. Journal of Obstetrics and Gynaecology Research, v. 43, n. 9, p. 1449-1453, 2017.

NAGER, C. W. et al. Incontinence pessaries: size, POPQ measures, and successful fitting. International Urogynecology Journal, v. 20, n. 9, p. 1023-1028, 2009.

O’DELL, K.; ATNIP, S. Pessary care: Follow up and management of complications. Urol Nurs, v. 32, n. 3, p. 126-36, 2012.

ONWUDE, J. L. Genital prolapse in women. BMJ Clinical Evidence, v. 2012, 2012.

PERSU, C et al. Pelvic Organ Prolapse Quantification System (POP–Q)–a new era in pelvic prolapse staging. Journal of medicine and life, v. 4, n. 1, p. 75, 2011.

POTT-GRINSTEIN, E.; NEWCOMER, J. R. Gynecologists' patterns of prescribing pessaries. The Journal of reproductive medicine, v. 46, n. 3, p. 205-208, 2001.

ROBERT, M. et al. Technical update on pessary use. Journal of Obstetrics and Gynaecology Canada, v. 35, n. 7, p. 664-674, 2013.

SLIEKER-TEN HOVE, M. C. P. et al. Prediction model and prognostic index to estimate clinically relevant pelvic organ prolapse in a general female population. International Urogynecology Journal, v. 20, p. 1013-1021, 2009.

TENFELDE, S. et al. Quality of life in women who use pessaries for longer than 12 months. Female Pelvic Medicine & Reconstructive Surgery, v. 21, n. 3, p. 146-149, 2015.

VERGELDT, T. F. M. et al. Risk factors for pelvic organ prolapse and its recurrence: a systematic review. International urogynecology journal, v. 26, p. 1559-1573, 2015.

VIERA, A. J.; LARKINS-PETTIGREW, M. Practical use of the pessary. American family physician, v. 61, n. 9, p. 2719-2726, 2000.

WOLFF, B. et al. Pessary types and discontinuation rates in patients with advanced pelvic organ prolapse. International urogynecology journal, v. 28, p. 993-997, 2017.

WU, V. et al. A simplified protocol for pessary management. Obstetrics & Gynecology, v. 90, n. 6, p. 990-994, 1997.

KOMESU, Y. M. et al. Pelvic floor symptom changes in pessary users. American journal of obstetrics and gynecology, v. 197, n. 6, p. 620. e1-620. e6, 2007.

Published

04/24/2024

How to Cite

CAVALCANTI, C. V.; NUNES, J. M. V. C.; FORTES, A. A. L.; HOLANDA, M. M. R. N. M.; BEZERRA, C. de S.; ALBUQUERQUE, L. S. de O.; SANTOS, M. R. A. A. Uso de pessários como alternativa ao tratamento cirúrgico de prolapsos genitais. Brazilian Journal of Health Review, [S. l.], v. 7, n. 2, p. e69169, 2024. DOI: 10.34119/bjhrv7n2-437. Disponível em: https://ojs.brazilianjournals.com.br/ojs/index.php/BJHR/article/view/69169. Acesso em: 19 oct. 2026.

Issue

Section

Original Papers