Aplicabilidade anestésica no parto humanizado: indicações e riscos

Authors

  • Izabela Rezende Marques
  • Guilherme Peixoto Nascimento

DOI:

https://doi.org/10.34119/bjhrv7n2-036

Keywords:

anestesia, parto humanizado, riscos e benefícios

Abstract

Este estudo investiga a interseção entre o uso de técnicas anestésicas e o parto humanizado, com foco nas indicações, riscos e impactos dessas técnicas na experiência de parto, tanto para a mãe quanto para o neonato. O objetivo principal foi compreender como a anestesia, especialmente a analgesia epidural, pode ser incorporada aos princípios do parto humanizado, procurando um equilíbrio entre o alívio da dor e a promoção de uma experiência de parto positiva e empoderadora. Através de uma metodologia de revisão sistemática, conforme as diretrizes PRISMA e utilizando a estratégia PICO como guia, realizou-se uma busca ampla na literatura científica, selecionando estudos que atendiam aos critérios de inclusão. Os resultados apontam que, apesar dos desafios inerentes e dos riscos potenciais, a utilização criteriosa de técnicas anestésicas pode ser compatível com a abordagem do parto humanizado, melhorando significativamente a experiência materna e neonatal. A discussão enfatiza a importância de uma decisão personalizada e informada, ressaltando a necessidade de profissionais de saúde capacitados para integrar práticas anestésicas de maneira segura e respeitosa, alinhada aos desejos da parturiente.

References

AUNE, I. et al. Epidurals during normal labour and birth — Midwives’ attitudes and experiences. Women and Birth, v. 34, n. 4, ago. 2020.

BOHREN, M. A. et al. Continuous support for women during childbirth. Cochrane Database of Systematic Reviews, v. 7, n. 7, 6 jul. 2017.

CATON, D. The Influence of Social Values on Obstetric Anesthesia. AMA Journal of Ethics, v. 17, n. 3, p. 253–257, 1 mar. 2015.

CUNHA, A. DE A. Analgesia e anestesia no trabalho de parto e parto. Femina, p. 599–606, 2010.

PAGE, M. J. et al. A declaração PRISMA 2020: diretriz atualizada para relatar revisões sistemáticas. Epidemiologia e Serviços de Saúde, v. 31, n. 2, 1 jun. 2022.

RUSSO, J. et al. Escalando vulcões: a releitura da dor no parto humanizado. Mana, v. 25, n. 2, p. 519–550, ago. 2019.

SANTOS, C. M. DA C.; PIMENTA, C. A. DE M.; NOBRE, M. R. C. The PICO strategy for the research question construction and evidence search. Revista Latino-Americana de Enfermagem, v. 15, n. 3, p. 508–511, jun. 2007.

SIMKIN, P.; BOLDING, A. Update on nonpharmacologic approaches to relieve labor pain and prevent suffering. Journal of midwifery & women’s health, v. 49, n. 6, p. 489–504, 2004.

TRICAS, J. et al. Tecnología y humanización en la asistencia al nacimiento. La percepción de las mujeres. Matronas prof, p. 5–10, 2008.

VOGT, S. E. et al. Características da assistência ao trabalho de parto e parto em três modelos de atenção no SUS, no Município de Belo Horizonte, Minas Gerais, Brasil. Cadernos de Saúde Pública, v. 27, n. 9, p. 1789–1800, set. 2011.

WHO recommendations: intrapartum care for a positive childbirth experience. Geneva: World Health Organization; 2018. Licence: CC BY-NC-SA 3.0 IGO.

REYES RUEDA, E. Y.; PACCHA TAMAYO, C. L.; GARCÍA MALDONADO, J. A. Cumplimiento de estándares e indicadores de parto y nacimiento humanizado en el centro de salud tipo C Velasco Ibarra, Machala Ecuador. Más Vita, p. 211–220, 2022.

Published

03/05/2024

How to Cite

MARQUES, I. R.; NASCIMENTO, G. P. Aplicabilidade anestésica no parto humanizado: indicações e riscos. Brazilian Journal of Health Review, [S. l.], v. 7, n. 2, p. e67807, 2024. DOI: 10.34119/bjhrv7n2-036. Disponível em: https://ojs.brazilianjournals.com.br/ojs/index.php/BJHR/article/view/67807. Acesso em: 19 oct. 2026.

Issue

Section

Original Papers