Uma diretriz para a transição da tecnologia multiuso para single-use na etapa de formulação de um produto imunobiológicoIntrodução: O avanço da inovação tecnológica é premente, e assim as empresas devem manter-se na vanguarda de novas tendências científi

Authors

  • Daniele Alves de Oliveira
  • Jorge Lima de Magalhães

DOI:

https://doi.org/10.34119/bjhrv7n1-367

Keywords:

design thinking, tecnologia single-use, processos assépticos e tecnológicos

Abstract

Introdução: O avanço da inovação tecnológica é premente, e assim as empresas devem  manter-se na vanguarda de novas tendências científicas e mercadológicas, mesmo que não venham a implementar todas as novidades de imediato, mas que saibam como trabalhar com elas. Ao desenvolver uma inovação, é preciso que ela seja tecnologicamente viável, condizente com a estratégia de negócios da empresa, convertida em valor para o cliente e em oportunidade de mercado para a empresa. Portanto, não basta reconhecer o imperativo da mudança e desejar fazê-la, é indispensável planejar a mudança da forma mais adequada, a fim de que possibilitem a aplicação prática para a estruturação em modelos de processos de inovação, que compreendem procedimentos e políticas para o desenvolvimento de inovações. Objetivo: Propor uma Diretriz para transição da Tecnologia Multiuso (MUT) para a Tecnologia Single-Use (SUT) na etapa de Formulação de um Imunobiológico, considerando como modelo uma vacina produzida por uma Indústria Biofarmacêutica Nacional. Metodologia: Foi considerada a abordagem Design Thinking (DT) – inspiração, ideação/prototipação e implementação para construção dos desenhos vislumbrados na SUT, seguido pela avaliação dos documentos internos da organização com foco nos detalhes do produto e requisitos de qualidade para as Boas Práticas de Fabricação (BPF). Seguidamente, aplicada a avaliação dos riscos do processo na SUT através da ferramenta de Análise de Modo e Efeito de Falha (Failure Mode and Effects Analysis - FEMEA). Finalmente proposta a diretriz de implementação. Resultados: Obtido protótipos na SUT considerando o processo de Formulação da vacina e ainda da Solução Intermediária consumida nesta etapa, bem como a análise de risco da mudança e a proposição da Diretriz para alteração da MUT para a SUT na etapa de Formulação de um Imunobiológico. Conclusão: Os sistemas para bioprocesso descartáveis, feitos essencialmente de plástico, estão a caminho de usurpar o atual domínio dos sistemas fixos de bioprocessamento de aço inoxidável, por diversas facilidades e benefícios existentes. Os princípios adotados, no processo apresentado, podem ser aplicados na etapa de Formulação de outro Imunobiológico, desde que as interdependências existentes sejam identificadas e consideradas, e desta forma as empresas alcançarão êxito na mudança.

References

ANVISA – Agência Nacional de Vigilância Sanitária. IN65/2020: Regulamenta a classificação das alterações pós-registro e condições e documentos técnicos necessários para instruir as petições de alteração pós-registro e de cancelamento de registro dos produtos biológicos. Brasília: ANVISA, 2020, 63 p.

ANVISA – Agência Nacional de Vigilância Sanitária. IN138/2022: Dispõe sobre as Boas Práticas de Fabricação complementares às atividades de qualificação e validação. Brasília: ANVISA, 2022, 14 p.

ANVISA – Agência Nacional de Vigilância Sanitária. RDC25/2013: Dispõe sobre os procedimentos e condições de realização de estudos de estabilidade para o registro ou alterações pós-registro de produtos biológicos e dá outras providências. Brasília: ANVISA, 2013, Diário Oficial da União: edição 92, seção 1, Brasília, DF, 5p.

ANVISA – Agência Nacional de Vigilância Sanitária. RDC658/2022: Dispõe sobre as Diretrizes Gerais de Boas Práticas de Fabricação de Medicamentos. Brasília: ANVISA, 2022, 72 p.

BOEDEKER, B. Disposables for Biomanufacturing: A User’s Perspective. BioProcess Int., 2014.

BONINI, L. A.; SBRAGIA, R. O modelo de design thinking como indutor da inovação nas empresas: um estudo empírico. Revista de Gestão e Projetos, São Paulo, v. 2, n.1, p. 03-25, jan./jun. 2011.

DA SILVA, M. H. F. D., et.al. Acesso à vacinação na atenção primária. Brazilian Journal of Health Review, [S. l.], Curitiba, v. 4, n. 4, p. 16801–16811, jul./aug.2021. DOI: 10.34119/bjhrv4n4-192. Disponível em: https://ojs.brazilianjournals.com.br/ojs/index.php/ BJHR/article/view/34099. Acesso em: 12 jan. 2024.

GUIMARÃES, J. M. M. et. al. Paradigmas e trajetórias tecnológicas em saúde: desafios da inovação no cuidado da diabetes. Saúde Debate, Rio de Janeiro, v. 42, n. 2, p. 218-232, out. 2018. DOI: 10.1590/0103-11042018S215.

LIMA, I. B. DA S. O.; REZENDE, R. A.; AMARAL, C. S. T. Inovações biotecnológicas para o tratamento das doenças cardiovasculares. Brazilian Journal of Health Review, [S. l.], Curitiba, v. 4, n. 6, p. 24188–24214, nov./dec. 2021. DOI: 10.34119/bjhrv4n6-046.

MACEDO, M. A.; MIGUEL, P. A. C.; CASAROTTO FILHO, N. A Caracterização do Design Thinking como um Modelo de Inovação. Revista de Administração e Inovação, São Paulo, vol. 12, n. 3, p. 157-182, jul./set., 2015.

MUTANT. Como preparar sua empresa para a mudança do mercado? In: Mutant. Negócios. São Paulo, 16 ago. 2021.

ONU - ORGANIZAÇÃO DAS NAÇÕES UNIDAS. Convention on Biological Diversity. Rio de Janeiro, vol. 12, cap. 27, 5 June 1992. Disponível em: https://treaties.un.org /doc/treaties/1992/06/19920605%2008-44%20pm/ch_xxvii_08p.pdf. Acesso em: 12 jan. 2024.

PAÍS-CHANFRAU, J. M.; CHICO, E.; ZORRILLA, K. The Impact of Disposables on Project Economics in a New Antibody Plant: A Case Study. 12 ed. Biopharm Int, Estados Unidos, vol. 22, 12 jan. 2009.

PINTO, A. C.; BARREIRO, E. J. Desafios da indústria farmacêutica brasileira. Quim. Nova, vol. 36, n. 10, p. 1557-1560, 2013. https://doi.org/10.1590/S0100-40422013001000012.

PLATTNER, H. et. al. Design Thinking Research - Making Distinctions: Collaboration versus Cooperation. Springer, Nova Iorque, 2018. 376p.

POLLARD, D. et. al. Standardized Economic Cost Modeling for Next-Generation MAb Production. BioProcess Int., 2016. Disponível em: <https://bioprocessintl.com/ business/economics/standardized-economic-cost-modeling-next-generation-mab-production/>. Acesso em: 17 ago. 2023.

PORA, M. F. H. Introducing disposable systems into biomanufacturing. BioProcess Int., Estados Unidos, 1 Nov. 2008.

SANDINO, D.; MATEY, L. M.; VÉLEZ, G. Design Thinking Methodology for the Design of Interactive Real-Time Applications. In: Aaron Marcus (Ed): DUXU/HCII 2013, 1, vol. 8012, p. 583-592, 2013, Heidelberg. Conference. International Conference of Design, User Experience, and Usability. Heidelberg. Springer-Verlag. https://doi.org/10.1007/978-3-642- 39229 -0_62. Acesso em: 10 nov. 2022.

SCHUMPETER, J. A. Capitalismo, socialismo e democracia. Tradução: Luiz Antônio Oliveira de Araújo. 1 ed. Rio de Janeiro: Unesp, 2017. 582p.

SHIRAHATA, H.; HIRAO, M.; SUGIYAMA, H. Decision-Support Method for the Choice Between Single-Use and Multi-Use Technologies in Sterile Drug Product Manufacturing. J Pharm Innov, Nova Iorque, vol. 12, 2017. Disponível em: <https://doi.org/10.1007 /s12247-016-9264-7>. Acesso em: 29 set. 2022.

SHUKLA, A. A.; GOTTSCHALK, U. Single-use disposable technologies for biopharmaceutical manufacturing. Trends Biotechnol, vol. 31, n. 3, p. 147-154, March 2013. Issue 3. Doi: 10.1016/j.tibtech.2012.10.004.

WANCZINSKI, B. J. et. al. Diretrizes da Indústria Farmacêutica. Guia da Profissão Farmacêutica. Conselho Regional de Farmácia do Estado do Paraná. 2. ed., 2016. ISBN: 978-85-63817-09-9.

WHITFORD, W. Single-Use Systems As Principal Components in Bioproduction. BioProcess Int., 2010.

Published

2024-02-06

How to Cite

DE OLIVEIRA, D. A.; DE MAGALHÃES, J. L. Uma diretriz para a transição da tecnologia multiuso para single-use na etapa de formulação de um produto imunobiológicoIntrodução: O avanço da inovação tecnológica é premente, e assim as empresas devem manter-se na vanguarda de novas tendências científi. Brazilian Journal of Health Review, [S. l.], v. 7, n. 1, p. 4518–4539, 2024. DOI: 10.34119/bjhrv7n1-367. Disponível em: https://ojs.brazilianjournals.com.br/ojs/index.php/BJHR/article/view/66989. Acesso em: 20 may. 2024.

Issue

Section

Original Papers