Avaliação da utilização de três diferentes instrumentos em canais artificiais calcificados na endodontia guiada
DOI:
https://doi.org/10.34119/bjhrv6n6-027Keywords:
calcificações da polpa dentária, endodontia, tomografia computadorizada de feixe cônico, procedimentos cirúrgicos minimamente invasivosAbstract
A calcificação pulpar implica um elevado grau de dificuldade durante o acesso endodôntico. Na tentativa de localizar o canal, pode haver desvio do trajeto original e perfurações. Para minimizar esses riscos, a endodontia guiada surgiu como uma abordagem mais precisa e segura. Metodologia – Sessenta e seis incisivos centrais inferiores artificiais foram divididos em três grupos, de acordo com o instrumento utilizado para realizar o acesso guiado: fresa ø1.3mm de implantodontia, fresa ø1.0 mm Kit Radiodôntica e fresa ø1.0 mm Kit Endo Guide. Foram ainda distribuídos em dois grupos, segundo a presença ou não da anilha no guia endodôntico (N=11). Os guias utilizados foram impressos através da associação da TCFC com o escaneamento digital. Para a avaliação do desvio, foi feita a sobreposição das imagens do planejamento digital com a TCFC pós-acesso no software NemoTec. Resultados – A fresa de implantodontia apresentou a menor média de desvio com (0,2682 ± 0,12890) no acesso guiado com anilha e (0,4109 ± 0,33399) no acesso sem anilha. Quando esse instrumento foi comparado com os demais, houve uma variação do desvio significante apenas em relação à fresa ø1.0 mm Radiodôntica, com p=0,000 nos guias com anilha e p=0,003 nos guias sem anilha. Quando a influência da anilha no guia foi relacionada com o desvio, apenas a fresa Radiodôntica apresentou diferença significativa com p=0,020. Conclusão – A fresa ø1.0 mm Kit Radiodôntica foi o único instrumento que apresentou diferença significativa na comparação de desvio entre os instrumentos e na avaliação da influência da anilha sobre o desvio.
References
Lara-Mendes ST de O, Barbosa C de FM, Machado VC, Santos-Rosa CC. Guided endodontics as an alternative for the treatment of severely calcified root canals. Dental Press Endodontics. 2019;09(1):15–20.
Nunes E, Dominguete PG, Batista MCF. Dentes com cavidade pulpar mineralizada: revisão de literatura e relato de casos clínicos. Revista Puc Minas. 2018;(0):01–14. Available from: http://bib.pucminas.br:8080/pergamumweb/vinculos/000029/000029b4.pdf
Krastl G, Zehnder MS, Connert T, Weiger R, Kühl S. Guided endodontics: A novel treatment approach for teeth with pulp canal calcification and apical pathology. Dent Traumatol. 2016;32(3):240–6.
Connert T, Krug R, Eggmann F, Emsermann I, ElAyouti A, Weiger R, et al. Guided Endodontics versus conventional access cavity preparation: A comparative study on substance loss using 3-dimensional–printed. Teeth. J Endod. 2019;45(3):327–31.
Araújo de HAJ , Gargioni Filho AC, Deps TD, Crepaldi MV, Rosa A, Crepaldi M de LS, et al. Previsibilidade em reabilitação oral com implantes. Rev FAIPE. 2021;11(1):72–86.
Santosh SS, Ballal S, Natanasabapathy V. Influence of minimally invasive access cavity designs on the fracture resistance of endodontically treated mandibular molars subjected to thermocycling and dynamic loading. J Endod. 2021 Sep;47(9):1496–500. Available from: https://doi.org/10.1016/j.joen.2021.06.020
Leite AR, Paiva SSM. Cadernos de odontologia do Unifeso. UNIFESO. 2021;3(1):62– 74.
Fonseca TWL, Diniz VAC, de Carvalho MV, Feitosa HLC, Ribeiro SAP. Guided Endodontic Access of Calcified Anterior Teeth. J Endod . 2018 Jul;44(7):1195–9. Available from: https://linkinghub.elsevier.com/retrieve/pii/S0099239918302887
Decurcio DA, Bueno MR, Silva JA, Loureiro MAZ, Damião Sousa-Neto M, Estrela C. Digital planning on guided endodontics technology. Braz Dent J. 2021 Sep;32(5):23–33. Available from: http://www.scielo.br/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S0103- 64402021000500023&tlng=enEl Kholy K, Lazarin R, Janner SFM, Faerber K, Buser R, Buser D. Influence of surgical guide support and implant site location on accuracy of static computer-assisted implant surgery. Clin Oral Implants Res. 2019;30(11):1067–75.
El Kholy K, Lazarin R, Janner SFM, Faerber K, Buser R, Buser D. Influence of surgical guide support and implant site location on accuracy of static computer-assisted implant surgery. Clin Oral Implants Res. 2019;30(11):1067–75.
Elias MRA. Comparação do volume de tecido dental removido no acesso endodôntico guiado e convencional em incisivos inferiores [Dissertação]. Goiania: Universidade Federal de Goiás; 2019 Available from: http://repositorio.ufpel.edu.br:8080/handle/prefix/3641.
Koop R, Vercruyssen M, Vermeulen K, Quirynen M. Tolerance within the sleeve inserts of different surgical guides for guided implant surgery. Clin Oral Implants Res. 2013;24(6):630–4.
Adams CR, Ammoun R, Deeb GR, Bencharit S. Influence of metal guide sleeves on the accuracy and precision of dental implant placement using guided implant surgery: An in vitro study. J Prosthodont. 2022;0:1–9.
Barbosa FB, Vianna S, Leandro Nascimento EH, Freire M, Chilvarquer I. Guided endodontic access in a calcified central incisor: A conservative alternative for endodontic therapy. Iran Endod J. 2021;16(1):56–9.
