Comparação de complicações infecciosas em marca-passo e cardiodesfibriladores implantáveis novos e reutilizados, uma revisão sistemática com metanálise
DOI:
https://doi.org/10.34119/bjhrv6n3-265Keywords:
marca-passo artificial, desfibriladores implantáveis, reutilização de equipamentoAbstract
Introdução: O elevado valor financeiro de marca-passos artificiais e desfibriladores cardíacos implantáveis (CDIs) constitui um empecilho ao tratamento de bradiarritmias e taquiarritmias para diversos pacientes no mundo. Uma solução viável seria a reutilização desses equipamentos que foram descartados post-mortem, por violação de lacre e por contaminação no momento de implantação. Contudo, ainda são escassas as pesquisas que analisam e comparam o risco de infecção desses aparelhos com aparelhos novos. Objetivo: A análise comparativa da incidência de infecções na utilização de marcapassos e CDIs novos e reutilizados. Métodos: Metanálise de estudos do tipo caso-controle dos últimos 10 anos abordando a análise comparativa das taxas de infecção em marcapassos cardíacos e CDIs novos e reutilizados. Resultados: Os estudos totalizam 5362 pacientes. O número total dos casos (pacientes que receberam o CDI ou marcapasso artificial reutilizado) foi de 1468 e a quantidade total dos controles (pacientes que receberam um aparelho novo), foi de 3894. O total de infecção no grupo casos foi de 24 pessoas (1,63%) e o total de infecções no grupo controle foi de 45 pacientes (1,15%). Conclusão: A análise não demonstrou haver diferenças significativas nas taxas de infecções em pacientes que implantaram marca-passo artificial e CDI reutilizados e novos.
References
WHO WHO. Cardiovascular diseases (CVDs). World Health Organization: WHO. https://www.who.int/news-room/fact-sheets/detail/cardiovascular-diseases-(cvds). Published June 11, 2021. Accessed March 6, 2023.
Ochasi A, Clark P. Reuse of pacemakers in Ghana and Nigeria: Medical, legal, cultural and ethical perspectives. Developing World Bioethics. 2014;15(3):125-133. doi:10.1111/dewb.12047
Baman TS, Kirkpatrick JN, Romero J, et al. Pacemaker Reuse. Circulation. 2010;122(16):1649-1656. doi:10.1161/circulationaha.110.970483
Mond HG, Proclemer A. The 11th World Survey of Cardiac Pacing and Implantable Cardioverter-Defibrillators: Calendar Year 2009-A World Society of Arrhythmia’s Project. Pacing and Clinical Electrophysiology. 2011;34(8):1013-1027. doi:10.1111/j.1540-8159.2011.03150.x
Raatikainen MJP, Arnar DO, Zeppenfeld K, et al. Statistics on the use of cardiac electronic devices and electrophysiological procedures in the European Society of Cardiology countries: 2014 report from the European Heart Rhythm Association. Europace. 2015;17(suppl 1):i1-i75. doi:10.1093/europace/euu300
Hughey AB, Desai N, Baman TS, et al. Heart Rhythm Society Members’ Views on Pacemaker and Implantable Cardioverter-Defibrillator Reuse. Pacing and Clinical Electrophysiology. 2014;37(8):969-977. doi:10.1111/pace.12418
Baddour LM, Epstein AE, Erickson CC, et al. A Summary of the Update on Cardiovascular Implantable Electronic Device Infections and Their Management. The Journal of the American Dental Association. 2011;142(2):159-165. doi:10.14219/jada.archive.2011.0058
Khairy TF, Lupien MA, Nava S, et al. Infections Associated with Resterilized Pacemakers and Defibrillators. New England Journal of Medicine. 2020;382(19):1823-1831. doi:10.1056/nejmoa1813876
Enache B, Șoșdean R, Macarie R, Dodinot B, Pescariu S. Assessing the safety of implantable cardioverter‐defibrillator reuse—A retrospective case‐control study. Pacing and Clinical Electrophysiology. 2019;42(8):1095-1098. doi:10.1111/pace.13742
Selvaraj RJ, Sakthivel R, Satheesh S, et al. Reuse of pacemakers, defibrillators and cardiac resynchronisation devices. Heart Asia. 2017;9(1):59-62. doi:10.1136/heartasia-2016-010828
Vlay SC. Barriers to pacemaker and ICD recycling. Pacing and Clinical Electrophysiology. 2018;41(7):681-682. doi:10.1111/pace.13352
Pavri BB, Lokhandwala Y, Kulkarni GV, Shah M, Kantharia BK, Mascarenhas DAN. Reuse of Explanted, Resterilized Implantable Cardioverter-Defibrillators. Annals of Internal Medicine. 2012;157(8):542. doi:10.7326/0003-4819-157-8-201210160-00004
Jama Z, Chin A, Badri M, Mayosi B. Performance of re-used pacemakers and implantable cardioverter defibrillators compared with new devices at Groote Schuur Hospital in Cape Town, South Africa. Cardiovascular Journal Of Africa. 2015;26(6):181-187. doi:10.5830/cvja-2015-048
Gakenheimer L, Romero J, Baman TS, et al. Cardiac Implantable Electronic Device Reutilization: Battery Life of Explanted Devices at a Tertiary Care Center. Pacing and Clinical Electrophysiology. 2013;37(5):569-575. doi:10.1111/pace.12321
Psaltikidis EM, Costa EAM, Graziano KU. Reuse of pacemakers and implantable cardioverter-defibrillators: systematic review, meta-analysis and quality assessment of the body of evidence. Expert Review of Medical Devices. Published online June 17, 2021:1-15. doi:10.1080/17434440.2021.1927706
Sinha SK, Sivasambu B, Yenokyan G, et al. Worldwide pacemaker and defibrillator reuse: Systematic review and meta-analysis of contemporary trials. Pacing and Clinical Electrophysiology. 2018;41(11):1500-1507. doi:10.1111/pace.13488
Ze F, LI X, Zhang P, et al. Reuse of Infected Cardiac Rhythm Management Devices in the Same Patients: A Single-Center Experience. Pacing and Clinical Electrophysiology. 2014;37(8):940-946. doi:10.1111/pace.12352
Nava S, Morales JL, Márquez MF, et al. Reuse of Pacemakers. Circulation. 2013;127(11):1177-1183. doi:10.1161/circulationaha.113.001584
