Avaliação das diferentes unidades de fotoativação na microdureza das resinas injetáveis
DOI:
https://doi.org/10.34119/bjhrv6n3-017Keywords:
microdureza, unidades de fotoativação, resinas injetáveisAbstract
A evolução das técnicas envolvendo a aplicação das resinas injetáveis e o impacto das diferentes unidades de fotoativação com diferentes intensidades de luz sobre a microdureza dos compósitos de resinas fluidas, vem promovendo grandes avanços na Odontologia. Porém, existem alguns desafios para que ela alcance todo seu potencial, como o grau inadequado de conversão e baixas propriedades mecânicas devido a uma polimerização ineficiente que pode resultar em falhas na restauração. Com isso, é necessária uma polimerização adequada, e a escolha da unidade de fotoativação utilizada pode influenciar. O objetivo desse estudo, consiste em avaliar as diferentes unidades de fotopolimerização, com diferentes intensidades de luz, na microdureza das resinas injetáveis. Foram selecionadas quatro unidades de fotoativação (Radii cal (SDI), Bluephase Style (Ivoclar Vivadent), Valo Grand (Ultradent) e o Poly Wireless (Kavo) e foram medidas suas intensidades de luz por um radiômetro. A resina composta injetável escolhida foi a Beautifil Flow Plus F00. Para o teste de microdureza Vickers, os corpos de prova foram preparados e polimerizados por 40s no total, e polidos com os discos Soflex em 3 granulações. Após 24h de armazenamento no seco e no escuro, foi realizada a leitura no microdurômetro. Ao todo, foram realizadas 60 leituras nos corpos de prova de acordo com os grupos experimentais. O único grupo que obteve uma diferença estatisticamente significante dos demais foi o grupo Valo Grand, onde os valores de microdureza foram maiores. As diferentes intensidades de luz influenciam na microdureza das resinas injetáveis, porém, este não é o único fator contribuinte.
References
Mariotto LA, Toledo FL, Trazzi BFM., de Carvalho NP. Reabilitação oral com a técnica da resina injetada relato de caso clínico. Brazilian Journal of Health Review. 2020: 3(1), 1132-1140.
Malta DBJ, de Souza GG, Lopez JGA, Pires MD, do Vale MCS, Costa DH. Reanatomização do sorriso com uso de resina composta: relato de caso. E-Acadêmica. 2022:3(3), e4933341-e4933341.
Aung SZ, Takagaki T, Ikeda M, Nozaki K, Burrow MF, Abdou A, et al. The effect of different light curing units on Vickers microhardness and degree of conversion of flowable resin composites. Dent Mater J. 2021;40(1):44-51. doi:10.4012/dmj.2019-353
Besegato JF, Jussiani EI, Andrello AC, Fernandes RV, Salomão FB, Vicentin LS, et al. Effect of light-curing protocols on the mechanical behavior of bulk-fill resin composites. J Mech Behav Biomed Mater. 2019;90:381-387. doi:10.1016/j.jmbbm.2018.10.026
Bahari M, Savadi-Oskoee S, Kimyai S, Savadi-Oskoee A, Abbasi F. Effects of different etching strategies on the microtensile repair bond strength of beautifil II giomer material. J Clin Exp Dent. 2018;10(8):e732-e738. Published 2018 Aug 1. doi:10.4317/jced.54436
Baroudi K, Rodrigues JC. Flowable Resin Composites: A Systematic Review and Clinical Considerations. J Clin Diagn Res. 2015;9(6):ZE18-ZE24. doi:10.7860/JCDR/2015/12294.6129
Strazzi-Sahyon HB, Rocha EP, Assunção WG, Dos Santos PH. Influence of Light-Curing Intensity on Color Stability and Microhardness of Composite Resins. Int J Periodontics Restorative Dent. 2020;40(1):129-134. doi:10.11607/prd.4437
Elias CN e Lopes HP. Materiais dentários: ensaios mecânicos. 1° ed. São Paulo: Santos; 2007. p. 266.
Price RB, Ferracane JL, Shortall AC. Light-Curing Units: A Review of What We Need to Know. J Dent Res. 2015;94(9):1179-1186. doi:10.1177/0022034515594786
Randolph LD, Palin WM, Leloup G, Leprince JG. Filler characteristics of modern dental resin composites and their influence on physico-mechanical properties. Dent Mater. 2016;32(12):1586-1599. doi:10.1016/j.dental.2016.09.034
Rueggeberg FA, Giannini M, Arrais CAG, Price RBT. Light curing in dentistry and clinical implications: a literature review. Braz Oral Res. 2017;31(suppl 1):e61. Published 2017 Aug 28. doi:10.1590/1807-3107BOR-2017.vol31.0061
Soares CJ, Rodrigues MP, Oliveira LRS, et al. An Evaluation of the Light Output from 22 Contemporary Light Curing Units. Braz Dent J. 2017;28(3):362-371. doi:10.1590/0103-6440201601466


