Inter-relação entre conhecimento empírico e conhecimento científico: reflexões para elaboração de laudo pericial
DOI:
https://doi.org/10.34119/bjhrv6n2-013Keywords:
enfermagem forense, laudo pericial, conhecimento científico, conhecimento empíricoAbstract
OBJETIVO: relacionar os conhecimentos científico e empírico e sua importância para a confecção de um laudo pericial. MÉTODO: Trata-se de um estudo qualitativo, explicativo do tipo Revisão Narrativa da Literatura. DISCUSSÃO: O conhecimento empírico é todo saber adquirido da experiência prática, do dia-a-dia utilizado na interpretação de si próprio e do mundo, está diretamente aliado ao saber classista, resistente em modificação de ideias, comportamentos e informações. O conhecimento científico é adquirido na escola, advindo de rigor metodológico e que podem comprovar uma hipótese, cujas características são a sistematização (responsável pela formação da teoria), verificabilidade (comprovação através da ciência), falível (não é definitiva). A ciência não é uma verdade absoluta e sim um processo inacabado e cinético; não sendo o único caminho para se conhecer a verdade, sendo necessário um diálogo entre o conhecimento científico e o empírico, para a elaboração de laudos periciais fidedignos à realidade apresentada. O laudo do perito é a materialização da prova pericial, sendo utilizado no meio judiciário como prova de acordo com o Código Civil, sua finalidade é a apresentação da perícia realizada e sua concretização instrumental, peculiar da função de auxiliar do juiz, fornecendo dados instrutórios, cuja função é formar elementos de prova que auxiliarão o magistrado a proferir uma sentença com adequada fundamentação. CONCLUSÃO: O laudo pericial adequado e com validade jurídica, se dá através da utilização do conhecimento científico haja vista os métodos já serem testados e validados, sendo o método empírico útil na formulação de hipóteses para auxiliar o perito em seu trabalho.
References
BERNARDO, Wanderley Marques; NOBRE, Moacyr Roberto Cuce; JATENE, Fábio Biscegli. A prática clínica baseada em evidências: parte II - buscando as evidências em fontes de informação. Rev. Assoc. Med. Bras. [online]. 2004, vol.50, n.1, pp.104-
ISSN 0104-4230. https://doi.org/10.1590/S0104-42302004000100045.
CARVALHO, Eliete Martins Cardoso de, SILVA JÚNIOR, Celestino Alves da. Superando a dicotomia entre o senso comum e o conhecimento científico. Revista de Educação PUC-Campinas, Campinas, n. 10, p. 15-22, junho 2001. puc-campinas.edu.br
FRANCELIN, Marivalde Moacir. Ciência, Senso comum e revoluções científicas: ressonâncias e paradoxos. Ciência da Informação, v. 33, n. Ci. Inf., 2004 33(3), set. 2004.
LAKATOS, Eva Maria, MARCONI, Marina de Andrade. Metodologia científica. São Paulo: Atlas, 2010.
MINAYO, Maria Cecília de Souza. Pesquisa social: teoria, método e criatividade. 34
ed. Rio de Janeiro: Vozes, 2015.
MOREIRA, Herivelto; CALEFFE, Luiz Gonzaga. Metodologia da pesquisa para o professor pesquisador. 2ª ed. Rio de Janeiro: DP&A, 2008.
YOSHITAKE, Mariano et al. A METODOLOGIA DE ELABORAÇÃO DE UM LAUDO PERICIAL. Revista Pensar Contábil, v. 8, n. 31, p. 1-12, 2006.
VANTROBA, Edevana Leonor, LOPES, Gabriel Cesar Dias e YILDIRIM, Kemal. Dicotomias sobre senso comum e conhecimento científico: método o início do percurso. Revista Universitas. Vol. 02, Nº 08, Ano 2022, p. 85-101


