Análise comparativa entre resultados de exames complementares e peça cirúrgica final de pacientes submetidos a prostatovesiculectomia radical
DOI:
https://doi.org/10.34119/bjhrv6n1-306Keywords:
Neoplasias da Próstata, prostatectomia, biópsia, imageamento por ressonância magnética multiparamétrica, exames médicosAbstract
Introdução: A próstata é a maior glândula acessória genital masculina e, uma vez acometida por uma neoplasia, pode desencadear um dos mais prevalentes cânceres entre os homens. Para fins de diagnóstico preciso desta condição e definição de prognóstico, é fundamental a realização de exames complementares, como laboratoriais, de imagem - em especial a ressonância nuclear magnética multiparamétrica (RNM) de pelve - além de anatomopatológicos, de biópsia prostática e peça anatômica cirúrgica final, visto que tais exames verificam importantes fatores determinantes da gravidade da doença, como PI-RADS e Escore de Gleason, de modo a beneficiar a estratificação do risco de cada paciente e guiar o médico assistente para o tratamento mais adequado. Objetivo: Descrever os principais achados de exames de imagem correlatos ao câncer de próstata, com enfoque na RNM pélvica, além de resultados de biópsia prostática e de análise anatomopatológica de peça cirúrgica final relativas aos pacientes submetidos a prostatovesiculectomia radical em um hospital privado de Curitiba-PR, e estabelecer comparações e associações estatísticas entre os achados, utilizando fatores determinantes de gravidade do câncer de próstata (CaP). Materiais e Métodos: Estudo observacional transversal analítico e retrospectivo, realizado com prontuários eletrônicos e exames complementares de pacientes admitidos pelo Serviço de Urologia do Hospital da Cruz Vermelha Brasileira – Filial do Paraná, de Curitiba-PR, e submetidos a prostatovesiculectomia radical no período de 01 de janeiro de 2008 a 31 de outubro de 2021. Resultados: Foram incluídos 115 prontuários no estudo, com correlações estatisticamente significativas em diversas comparações: Escore de Gleason (EG) da biópsia e PSA pré-operatório mostraram uma correlação positiva (com medianas dos EG 6: 5,49 [2,7-7,6]; EG 7: 6,04 [1,62-7,68]; EG 8-9: 7,7 [6,8-12,9] [p=0,0038]). Também houve comparação entre os EG das biópsias com as peças cirúrgicas, com o mesmo valor de EG 6 em 52,3%, em EG 7 96,4 e nos EG maiores de 7 em 93,8 (p<0,0001), subestimando o valor do tumor em todos os casos discrepantes, exceto um. A classificação de PI-RADS, quando comparada aos EG das biópsias, demonstrou que um PIRADS 3 associa-se em 95,2% dos casos a EG menor ou igual a 7, o que se observa em 89,9% dos PI-RADS 4, enquanto um PI-RADS 5 liga-se a um EG superior ou igual a 7 em 96% das ocasiões. Em pacientes com PI-RADS 3, 4 e 5 foram encontrados respectivamente 0%, 5,8% e 40% de metástase em linfonodos (p<0,0001), e invasão perineural esteve presente em 95% dos PIRADS 4 e 5, e em 66,7% dos PI-RADS 3. Este estudo também analisou relações entre invasão linfonodal e perineural e entre PI-RADS e estádio patológico do CaP. Conclusão: A RNM de pelve beneficia intensamente a determinação do prognóstico e da gravidade do câncer de próstata, haja vista ser um método diagnóstico não invasivo e provido de associações estatisticamente significativas em relação a outros fatores determinantes da gravidade desta condição.
References
ACR, AMERICAN COLLEGE OF RADIOLOGY (Reston). PI-RADS® Prostate Imaging – Reporting and Data System. 2.1. ed. [S. l.: s. n.], 2019. Disponível em: https://www.acr.org/-/media/ACR/Files/RADS/PI-RADS/PIRADS-V2-1.pdf. Acesso em: 11 out. 2022.
AHMED, H. U.; EL-SHATER BOSAILY, A.; BROWN, L. C.; et al. Diagnostic accuracy of multi-parametric MRI and TRUS biopsy in prostate cancer (PROMIS): a paired validating confirmatory study. Lancet (London, England), v. 389, n. 10071, p. 815–822, 2017. England.
BERGER, M. Câncer de próstata: rastrear ou não rastrear? Revista do Hospital de Clínicas de Porto Alegre, v. 31, n. 3, p. 393-394, 2011.
BECHIS, S. K.; CARROLL, P. R.; COOPERBERG, M. R. Impact of age at diagnosis on prostate cancer treatment and survival. Journal of clinical oncology : official journal of the American Society of Clinical Oncology, v. 29, n. 2, p. 235–241, 2011.
BRAVO, B. S.; CAIADO, J. DA S.; MEIER, R. H. P.; et al. Câncer de Próstata: Revisão de Literatura / Prostate Cancer: Literature Review. Brazilian Journal of Health Review, v. 5, n. 1, p. 567–577, 2022.
CALISTA, E. F.; SILVA, K. M.; FILHO, D. R. DA R. Avaliação da eficácia do teste psa no diagnóstico do câncer de próstata/ Evaluation of the effectiveness of psa testing in the diagnosis of prostate cancer. Brazilian Journal of Health Review, v. 3, n. 6, p. 16688–16701, 2020.
CAMBRUZZI, E.; CLÁUDIO, ; ZETTLER, G.; et al. Relação entre escore de Gleason e fatores prognósticos no adenocarcinoma acinar de próstata The relation between Gleason score and prognostic factors in acinar adenocarcinoma of prostate. Jornal Brasileiro de Patologia e Medicina Laboratorial, v. 46, p. 61–68, 2010.
CORDEIRO, JOÃO MARCOS SOARES MIRANDA; RODRIGUES, ROGGER ELANO HOELTGEBAUM. Avaliação do grau de concordância entre o Escore de Gleason da biópsia prostática com o da peça cirúrgica em pacientes submetidos a prostatovesiculectomia radical. 2019. TCC (Graduação em medicina) - UNIVERSIDADE FEDERAL DA FRONTEIRA SUL, [S. l.], 2019. Disponível em: https://rd.uffs.edu.br/bitstream/prefix/3702/1/CORDEIRO.pdf. Acesso em: 10 out. 2022.
DE SOUSA, M. J. A.; PUJATTI, S. L. V.; DE FARIA, I. M.; et al. Comparação de dados de PSA e resultados da biópsia no diagnóstico do câncer de próstata, obtidos em Itaúna (MG), no período de 2002 a 2018. / Comparison of PSA data and biopsy results in the diagnosis of prostate cancer, obtained in Itaúna (MG), from 2002 to 2018. Brazilian Journal of Health Review, v. 4, n. 4, p. 14956–14970, 2021.
DJAVAN, B.; KADESKY, K.; KLOPUKH, B.; MARBERGER, M.; ROEHRBORN, C. G. Gleason scores from prostate biopsies obtained with 18-gauge biopsy needles poorly predict Gleason scores of radical prostatectomy specimens. European urology, v. 33, n. 3, p. 261–270, 1998. Switzerland.
EL BAROUKI, M.P. Rastreamento do câncer de próstata em homens acima de 50 anos através do exame diagnóstico de PSA. Revista Eletrônica Gestão & Saúde, v. 03, n. 02, p. 426-37, 2012.
GOMES, R. et al. A prevenção do câncer de próstata: uma revisão da literatura. Ciência & Saúde Coletiva, Rio de Janeiro, v. 13, n. 1, p. 235-46, jan./fev. 2008.
GOMES, R. et al. As arranhaduras da masculinidade: uma discussão sobre o toque retal como medida de prevenção do câncer prostático. Ciência & Saúde Coletiva, Rio de Janeiro, v. 13, n. 6, p. 1975-84, nov./dec. 2008.
HALL, J. E. Funções Reprodutivas e Hormonais Masculinas (e Função da Glândula Pineal). In: HALL, J. E. Guyton & Hall Tratado de Fisiologia Médica. 12. ed. Filadélfia: Elsevier, 2011. p.1025-1039.
LOJANAPIWAT, B.; ANUTRAKULCHAI, W.; CHONGRUKSUT, W.; UDOMPHOT, C. Correlation and diagnostic performance of the prostate-specific antigen level with the diagnosis, aggressiveness, and bone metastasis of prostate cancer in clinical practice. Prostate international, v. 2, n. 3, p. 133–139, 2014.
MARTINS, T.; MUSSI, T. C.; BARONI, R. H. Prostate volume measurement by multiparametric magnetic resonance and transrectal ultrasound: comparison with surgical specimen weight. Einstein (Sao Paulo, Brazil), v. 18, p. eAO4662, 2020.
MIRANDA, P.S.C. et al. Práticas de diagnóstico precoce de câncer de próstata entre professores da faculdade de Medicina – UFMG. Revista da Associação Médica Brasileira, v. 50, n. 3, p. 272-5, jul./set. 2004.
MOORE, Keith L; DALLEY, Arthur F.; AGUR , Anne M. R. Moore Anatomia: orientada para clinica. 7. ed. [S. l.]: GEN, 2014.
MOTA, T. R. da; BARROS, D.P. de O. Perfil dos pacientes com câncer de próstata em hospital de referência no estado de Pernambuco. Revista Brasileira de Análises Clínicas, v. 50, n. 4, p. 334-8, 2018.
NCCN, NATIONAL COMPREHENSIVE CANCER NETWORK (Plymouth Meeting). Câncer de próstata Estágio inicial: GUIDELINES FOR PATIENTS®. [S. l.: s. n.], 2020. Disponível em: https://www.nccn.org/patients/guidelines/content/PDF/prostate-early-patient-PT.pdf. Acesso em: 10 out. 2022.
NCCN, NATIONAL COMPREHENSIVE CANCER NETWORK (Plymouth Meeting). Prostate Cancer Early Detection: NCCN Clinical Practice Guidelines in Oncology. 1. ed. [S. l.: s. n.], 2022. Disponível em: https://www.nccn.org/professionals/physician_gls/pdf/prostate_detection.pdf. Acesso em: 10 out. 2022.
PRIPATNANONT, W.; OPANURAKS, J.; KRIANGSAK, P.; et al. A correlation of PI-RADS score and pathological grading outcome post radical prostatectomy: A retrospective review. Insight Urology, v. 42, n. 2, p. 110–116, 2021.
SBOC, SOCIEDADE BRASILEIRA DE ONCOLOGIA CLÍNICA. Próstata: doença localizada. [S. l.: s. n.], 2022. Disponível em: https://sboc.org.br/images/20.-Diretrizes-SBOC-2022---Prstata-localizado.pdf. Acesso em: 10 out. 2022.
SBP, SOCIEDADE BRASILEIRA DE PATOLOGIA. Próstata: Carcinoma da próstata. 5. ed. [S. l.], 2019. Disponível em: https://www.sbp.org.br/manual-de-laudos-histopatologicos/prostata-carcinoma-prostata/. Acesso em: 11 out. 2022.
SBU, SOCIEDADE BRASILEIRA DE UROLOGIA. Diretrizes Guia de Bolso: Uma Referência Rápida para os Urologistas. [S. l.: s. n.], 2017. Disponível em: https://portaldaurologia.org.br/medicos/wp-content/uploads/2017/08/guideline_AUA_SBU-ilovepdf-compressed.pdf. Acesso em: 14 out. 2022.
SILVERTHORN, D. U. Reprodução Masculina. In: SILVERTHORN, D. U. Fisiologia Humana: Uma abordagem integrada. 5. ed. Porto Alegre: Artmed, 2010. p. 838-843.
SINGH, K.; GUPTA, K.; THUKRAL, C. L.; et al. PI-RADS v2 in prostate cancer and correlation with T staging, PSA levels and ADC values. Iranian Journal of Radiology, v. 15, n. 1, p. 1–7, 2018.
STONE, N. N.; STOCK, R. G.; PARIKH, D.; YEGHIAYAN, P.; UNGER, P. Perineural invasion and seminal vesicle involvement predict pelvic lymph node metastasis in men with localized carcinoma of the prostate. The Journal of urology, v. 160, n. 5, p. 1722–1726, 1998. United States.
TONON, T.C.A.; SCHOFFEN, J.P.F. Câncer de Próstata: uma Revisão da Literatura. Revista Saúde e Pesquisa, v. 2, n. 3, p. 403-10, set./dez. 2009.
VIANA, P. C. C.; HORVAT, N.; DOS SANTOS JÚNIOR, V. R.; et al. Is possible to rule out clinically significant prostate cancer using PI-RADS v2 for the assessment of prostate MRI? International Braz J Urol, v. 45, n. 4, p. 724–731, 2019.


