Luxação acromioclavicular tipo V: comparação entre dois métodos de tratamento cirúrgico

Authors

  • José Carlos Souza Vilela
  • Thalles Leandro Abreu Machado
  • Lucas de Melo Castro Deligne
  • Tadeu Fonseca Barbosa
  • Adauto Francisco Lara Júnior
  • Henrique Elias Darmstadter
  • Paulo Feliciano Sarquis Dias
  • Pedro Augusto Rocha Torres

DOI:

https://doi.org/10.34119/bjhrv6n1-189

Keywords:

articulação acromioclavicular, luxações articulares, dispositivos de fixação ortopédica

Abstract

Objetivo: Comparar os resultados clínicos e radiográficos do tratamento cirúrgico da luxação acromioclavicular tipo V, utilizando dois métodos: âncoras em conjunto com fio de Kirschner ou parafuso de Bosworth. Métodos: Foram avaliados vinte pacientes entre 19 e 60 anos de idade (média: 33,3 anos) e acompanhamento entre 6 e 36 meses (média de 17,4 meses). Fixação coracoclavicular com ancoragem no processo coracóide e fios de Kirschner realizados em dez casos, os demais foram fixados por parafuso conforme descrito por Bosworth. A avaliação incluiu os escores de Constant, UCLA e ASES, satisfação pessoal e avaliação radiográfica. Resultados: Os tipos de tratamento alcançaram redução adequada e satisfação pessoal na maioria dos casos. O Grupo 2 apresentou escores Constant (91,0) e ASES (94,8) maiores do que os do Grupo 1 (89,0) e (94,6), respectivamente. A osteoartrite da articulação acromioclavicular ocorreu apenas no Grupo 1 (50%) p=0,0325. Nenhuma das técnicas apresentou complicações graves, observou-se infecção superficial no Grupo 1 (20%) e soltura do parafuso no Grupo 2 (10%). Conclusão: Apesar da maior taxa de infecção e osteoartrite da articulação acromioclavicular nas técnicas com fio e âncoras de Kirschner, não houve diferença estatística nos resultados clínicos, radiográficos e funcionais em comparação com as técnicas de parafuso de Bosworth.

References

Mazzocca AD, Arciero RA, Bicos J. Evaluation and treatment of acromioclavicular joint injuries. Am J Sports Med. 2007;35(2):316–29.

Allman FL. Fractures and ligamentous injuries of the clavicle and its articulation. J Bone Joint Surg Am. 1967;49(4):774–84.

Dias JJ, Gregg PJ. Acromioclavicular joint injuries in sport. Recommendations for treatment. Sports Med Auckl NZ. 1991;11(2):125–32.

Simovitch R, Sanders B, Ozbaydar M, Lavery K, Warner JJP. Acromioclavicular joint injuries: diagnosis and management. J Am Acad Orthop Surg. 2009;17(4):207–19.

Sim E, Schwarz N, Höcker K, Berzlanovich A. Repair of complete acromioclavicular separations using the acromioclavicular-hook plate. Clin Orthop. 1995;(314):134–42.

Breslow MJ, Jazrawi LM, Bernstein AD, Kummer FJ, Rokito AS. Treatment of acromioclavicular joint separation: suture or suture anchors? J Shoulder Elbow Surg. 2002;11(3):225–9.

Thiel E, Mutnal A, Gilot GJ. Surgical outcome following arthroscopic fixation of acromioclavicular joint disruption with the tightrope device. Orthopedics. 2011 ;34(7):267-74.

Lyons FA, Rockwood CA. Migration of pins used in operations on the shoulder. J Bone Joint Surg Am. 1990;72(8):1262–7.

Flatow EL.The biomechanics of the acromioclavicular, sternoclavicular, and scapulothoracic joints. Instr Course Lect. 1993;42:237–45.

Fukuda K, Craig EV, An KN, Cofield RH, Chao EY. Biomechanical study of the ligamentous system of the acromioclavicular joint. J Bone Joint Surg Am. 1986;68(3):434–40.

Klimkiewicz JJ, Williams GR, Sher JS, Karduna A, Des Jardins J, Iannotti JP. The acromioclavicular capsule as a restraint to posterior translation of the clavicle: a biomechanical analysis. J Shoulder Elbow Surg. 1999;8(2):119–24.

Salter EG, Nasca RJ, Shelley BS. Anatomical observations on the acromioclavicular joint and supporting ligaments. Am J Sports Med. 1987 Jun;15(3):199–206.

Galpin RD, Hawkins RJ, Grainger RW. A comparative analysis of operative versus nonoperative treatment of grade III acromioclavicular separations. Clin Orthop Relat Res. 1985;(193):150–5.

Weaver JK, Dunn HK. Treatment of acromioclavicular injuries, especially complete acromioclavicular separation. J Bone Joint Surg Am. 1972;54(6):1187–94.

Melenevsky Y, Yablon CM, Ramappa A, Hochman MG. Clavicle and acromioclavicular joint injuries: a review of imaging, treatment, and complications. Skeletal Radiol. 2011;40(7):831–42.

Carofino BC, Mazzocca AD. The anatomic coracoclavicular ligament reconstruction: surgical technique and indications. J Shoulder Elbow Surg. 2010;19(2 Suppl):37–46.

Phillips AM, Smart C, Groom AF. Acromioclavicular dislocation. Conservative or surgical therapy. Clin Orthop Relat Res. 1998;(353):10–7.

Tiefenboeck TM, Popp D, Boesmueller S, Payr S, Joestl J, Komjati M, et al. Acromioclavicular joint dislocation treated with Bosworth screw and additional K-wiring: results after 7.8 years - still an adequate procedure? BMC Musculoskelet Disord. 2017;18(1):339.

Leppilahti J, Jalovaara P. Migration of Kirschner wires following fixation of the clavicle--a report of 2 cases. Acta Orthop Scand. 1999;70(5):517–9.

Cook DA, Heiner JP. Acromioclavicular joint injuries. Orthop Rev. 1990;19(6):510–6.

Cetinkaya E, Arıkan Y, Beng K, Mutlu H, Yalçınkaya M, Üzümcügil O. Bosworth and modified Phemister techniques revisited. A comparison of intraarticular vs extraarticular fixation methods in the treatment of acute Rockwood type III acromioclavicular dislocations. Acta Orthop Traumatol Turc. 2017;51(6):455–8.

Lowe GP, Fogarty MJ. Acute acromioclavicular joint dislocation: results of operative treatment with the Bosworth screw. Aust N Z J Surg. 1977;47(5):664–7.

Horst K, Garving C, Thometzki T, Lichte P, Knobe M, Dienstknecht T, et al. Comparative study on the treatment of Rockwood type III acute acromioclavicular dislocation: clinical results from the TightRope® technique vs. K-wire fixation. Orthop Traumatol Surg Res. 2017;103(2):171–6.

Published

01/30/2023

How to Cite

VILELA, J. C. S.; MACHADO, T. L. A.; DELIGNE, L. de M. C.; BARBOSA, T. F.; JÚNIOR, A. F. L.; DARMSTADTER, H. E.; DIAS, P. F. S.; TORRES, P. A. R. Luxação acromioclavicular tipo V: comparação entre dois métodos de tratamento cirúrgico. Brazilian Journal of Health Review, [S. l.], v. 6, n. 1, p. 2421–2434, 2023. DOI: 10.34119/bjhrv6n1-189. Disponível em: https://ojs.brazilianjournals.com.br/ojs/index.php/BJHR/article/view/56875. Acesso em: 18 oct. 2026.

Issue

Section

Original Papers