Sistema de triagem de Manchester: caracterização dos atendimentos por meio dos discriminadores
DOI:
https://doi.org/10.34119/bjhrv6n1-076Keywords:
enfermagem, enfermagem em emergência, serviços médicos de emergência, triagem, acolhimentoAbstract
Objetivo: Caracterizar os atendimentos em um serviço de emergência, por meio dos discriminadores do Sistema de Triagem de Manchester, e associar os principais discriminadores com as categorias de risco. Método: Estudo transversal, com 3.213 adultos atendidos no serviço de emergência no ano de 2015. As variáveis: idade sexo cor da pele escolaridade discriminador e categoria da Classificação de Risco, avaliados por meio do Sistema de Triagem de Manchester foram coletadas de prontuários e analisadas estatisticamente, pelo teste da razão de verossimilhança. Resultados: A média de idade foi 48,2±18,7 anos, predomínio de mulheres (52,3%), pardas (94,4%), classificadas na categoria amarela (33,9%), com dor moderada (21,9%) seguida de dor leve recente (14,4%). Pacientes classificados nas categorias vermelha e laranja apresentaram maior percentual de dor intensa e aqueles da categoria amarela maior percentual de dor moderada. Pacientes das categorias verde e azul apresentaram maior percentual de evento recente quando comparados aos classificados em outras categorias (p<0,0001). Conclusão: Os discriminadores mais prevalentes neste estudo foram relacionados a queixa de dor, que pode, muitas vezes, relacionar-se a gravidade. Este estudo fornece informações que podem nortear a tomada de decisão do enfermeiro no estabelecimento de prioridades clínicas e subsidiar a implantação de estratégias que organizem o fluxo de atendimento no serviço de emergência.
References
Malta DC, Bernal RT, Lima MG, Araújo SS, Silva MM, Freitas MI, et al. Noncommunicable diseases and the use of health services: analysis of the National. Health Survey in Brazil. Rev. Saúde Pública. 2017;51(Suppl 1):4s.
Tesser CD, Norman AH, Vidal TB. Access to care in Primary Health Care in Brazil: situation, problems and coping strategies. Saúde Debate | RJ Brasil, V. 42, 1, P. 361-378, Set 2018.
Mackway-Jones K, Marsden J, Windle J. Emergency Triage. Manchester Triage Group. 2ª ed. Oxford: Blackwell; 2006. p. 178.
Hermida PMV, Nascimento ERP, Echevarría-Guanilo ME, et al. User embracement with risk classification in an emergency care unit: an evaluative study. Rev Esc Enferm USP · 2018 ;52:e03318.
Conselho Federal de Enfermagem (BR). Resolução n. 423/2012 – Revogada pela resolução COFEN n. 661/2021. Normatiza, no âmbito do sistema Cofen/Conselhos Regionais de Enfermagem, a participação do enfermeiro na atividade de classificação de riscos [Internet]. Brasília (DF): Diário Oficial de União; 2012.
Souza CC, Chianca TCM, Cordeiro Junior W, Rausch MCP, Nascimento GFL. Reliability analysis of the Manchester Triage System: inter-observer and intra-observer agreement. Rev. Latino-Am. Enfermagem. 2018;26:e3005.
Amthauer C, Cunha ML. Manchester Triage System: main flowcharts, discriminators and outcomes of a pediatric emergency care. Rev Lat Am Enfermagem. 2016;24:e2779.
Guedes HM, Araújo FA, Júnior DP, Martins JCA, Chianca TCM. Avaliação dos resultados de pacientes classificados pelo Sistema de Triagem de Manchester em unidades de emergência no Brasil e em Portugal. Investir. Educ. Enferm. 2017; 35 (2): 174-181.
Martins JC, Guedes HM, Souza CC, Chianca TC. Associação entre sinais vitais e Sistema de Triagem de Manchester: estudo observacional retrospectivo. Online Braz J Nurs. 2017;16(4):379-88.
Hinson JS, Martinez DA, Cabral S, George K, Whalen M, Hansoti B, et al. Triage performance in emergency medicine: a systematic review. Ann Emerg Med. 2019;74(1):140-52.
Hinson JS, Martinez DA, Cabral S, George K, Whalen M, Hansoti B, et al. Triage performance in emergency medicine: a systematic review. Ann Emerg Med. 2019;74(1):140-52.
Silva AD, Chianca TC, Pádua DR, Guimarães GL, Manzo BF, Correa AR. Caracterização dos atendimentos de um pronto-socorro público segundo o Sistema de Triagem de Manchester. REME Rev Min Enferm. 2019;23:e-1178.
Viveiros WL, Okuno MF, Campanharo CR, Lopes MC, Oliveira GN, Batista RE. Pain in emergency units: correlation with risk classification categories. Rev Latino-Am. Enferm. 2018;26:e3070.
Franco B, Busin L, Chianca TC, Moraes VM, Pires AU, Lucena AF. Association between Manchester Triage System discriminators and nursing diagnoses. Rev Gaúcha Enferm. 2018;39:e2017-0131.
Guedes HM, Souza KM, Lima PO, Martins JC, Chianca TC. Relação entre queixas apresentadas por pacientes na urgência e o desfecho final. Rev Latino-Am. Enfermagem. 2015;23(4):587-94.
Souza CC, Chianca LM, Diniz AS, Chianca TC. Principais queixas de pacientes de urgência segundo o Protocolo de Classificação de Risco de Manchester. Rev Enferm UFPE online. 2012; 6(3):540-8.
Martín-Sánchez FJ, Alonso CF, Gonzalez-Del Castillo J, Gonzalez-Armengol JJ. Pain assessment using the Manchester triage system in a Spanish emergency department. Emerg Med J. 2012;29(5):427.
