Os efeitos do CPAP selo d'água em recém nascidos prematuros: Uma revisão integrativa
The effects of water-sealed CPAP in premature newborns: An integrative review
DOI:
https://doi.org/10.34119/bjhrv6n1-040Keywords:
neonatos, ventilação não invasiva, CPAP bolha, CPAP convencionalAbstract
INTRODUÇÃO: Os recém-nascidos pré-termos [RNPT (<37 semanas)] apresentam irregularidades anatômicas e fisiológicas que os tornam suscetíveis a complicações respiratórias. Dentre as patologias associadas à prematuridade, a síndrome do desconforto respiratório (SDR) neonatal é a mais comum causando um aumento da morbidade e mortalidade em recém nascidos prematuros. Um dos meios terapêuticos para tal condição é o uso de dispositivos CPAP’s. OBJETIVO: Identificar, a partir de revisão integrativa, os efeitos do CPAP selo d’água em recém-nascidos, bem como o seu custo-benefício em comparação ao CPAP associado ao ventilador mecânico. METODOLOGIA: Revisão integrativa de literatura realizada a partir de questão científica formulada conforme estratégia PICO. Os descritores “CPAP bubble”, “CPAP selo d 'água" e “CPAP bolha” foram utilizados nas bases eletrônicas, PubMed, Scopus, Science Direct e SciELO. Os critérios de exclusão de artigos: artigos duplicados; artigos que não apresentaram os termos indexadores no título ou no resumo; artigos que não apresentaram relação com o uso do CPAP selo d’água em RNPT. RESULTADOS: Os estudos incluídos na presente revisão alcançaram pontuação média de 6,25±1,8 (variação: 4 ― 9 pontos), conforme escala PEDro. DISCUSSÃO: De modo geral os estudos relacionam os diversos parâmetros avaliados com uso dos CPAP’s em selo d’água e convencional, como oxigênio suplementar, escoriação nasal, pneumotórax, falha no processo de extubação, trabalho respiratório resistivo, frequência respiratória, a relação custo/benefício ao utilizar o método derivado do ventilador mecânico e, até os níveis de ruído estabelecido em uma UTIN. CONCLUSÃO: Os estudos mostraram não haver diferenças significativas entre os dispositivos foco da revisão, porém o CPAP selo d’água é uma estratégia ventilatória fácil de usar, minimamente invasiva e eficaz para RNPT com SDR que pode ser utilizada em ambientes com recursos limitados.
References
BEARDSLEY, C.; ŠKARABOT, J. Effects of self-myofascial release: A systematic review. Journal of Bodywork and Movement Therapies, v. 19, n. 4, p. 747–758, 2015. Doi: 10.1016/j.jbmt.2015.08.007
BHATTI, A. et al. Nasal Jet-CPAP (variable flow) versus Bubble-CPAP in preterm infants with respiratory distress: an open label, randomized controlled trial. Journal of Perinatology: Official Journal of the California Perinatal Association, v. 35, n. 11, p. 935–940, 2015. Doi: 10.1038/jp.2015.98
COOK, S. E.; FEDOR, K. L.; CHATBURN, R. L. Effects of imposed resistance on tidal volume with 5 neonatal nasal continuous positive airway pressure systems. Respiratory Care, v. 55, n. 5, p. 544–548, 2010. PMID: 20420723
DA COSTA SANTOS, C. M.; DE MATTOS PIMENTA, C. A.; NOBRE, M. R. C. The PICO strategy for the research question construction and evidence search. Revista Latino-Americana de Enfermagem, v. 15, n. 3, p. 508–511, 2007. Doi: 10.1590/s0104-11692007000300023
DE PAULA, L. C. S. et al. Post-extubation atelectasis in newborns with surgical diseases: A report of two cases involving the use of a high-flow nasal cannula. Revista Brasileira de Terapia Intensiva, v. 26, n. 3, p. 317–320, 2014. Doi: 10.5935/0103-507x.20140045
DE PAOLI, A. G.; MORLEY, C.; DAVIS, P. G. Nasal CPAP for neonates: what do we know in 2003? Archives of Disease in Childhood - Fetal and Neonatal Edition, v. 88, n. 3, p. 168F172, 2003. Doi: 10.1136/fn.88.3. f168
Escala PEDro ― PEDro. PEDro. Disponível em: <https://pedro.org.au/portuguese/resources/pedro-scale/>. Acesso em: 20 nov. 2022.
FIORENZANO, D. M. et al. Respiratory distress syndrome: influence of management on the hemodynamic status of ≤ 32-week preterm infants in the first 24 hours of life. Revista Brasileira de Terapia Intensiva, v. 31, n. 3, p. 312–317, 2019. Doi: 10.5935/0103-507X.20190056
GREGORY, G. A. et al. Treatment of the Idiopathic Respiratory-Distress Syndrome with Continuous Positive Airway Pressure. New England Journal of Medicine, v. 284, n. 24, p. 1333–1340, 1971. Doi: 10.1056/nejm197106172842401
GUPTA, S.; DONN, S. M. Continuous positive airway pressure: Physiology and comparison of devices. Seminars in Fetal & Neonatal Medicine, v. 21, n. 3, p. 204–211, 2016. Doi: 10.1016/j.siny.2016.02.009
LIPTSEN, E. et al. Work of breathing during nasal continuous positive airway pressure in preterm infants: a comparison of bubble vs variable-flow devices. Journal of Perinatology: Official Journal of the California Perinatal Association, v. 25, n. 7, p. 453–458, 2005. Doi: 10.1038/sj.jp.7211325
MAZMANYAN, P. et al. A randomised controlled trial of flow driver and bubble continuous positive airway pressure in preterm infants in a resource-limited setting. Archives of Disease in Childhood - Fetal and Neonatal Edition, v. 101, n. 1, p. 16–20, 2016. Doi: 10.1136/archdischild-2015-308464
PONTES, S. et al. Repercussões da ventilação não invasiva em recém-nascidos prematuros com síndrome do desconforto respiratório agudo: revisão integrativa. Revista Ciência Plural, v. 7, n. 2, p. 211–226, 2021. Doi: 10.21680/2446-7286.2021v7n2id22612
RICHARD, C. et al, Effects of two non-invasive continuous positive pressure devices on the acoustic environment of preterm infants. Journal of Neonatal Nursing, v. 26, n. 3, p. 167–170, 2020. Doi: 10.1016/j.jnn.2019.09.008
SWEET, D. G. et al. European consensus guidelines on the management of neonatal respiratory distress syndrome in preterm infants: 2013 update. Neonatology, v. 103, n. 4, p. 353–368, 2013. Doi: 10.1159/000349928
WHITTEMORE, R.; KNAFL, K. The integrative review: updated methodology. Journal of Advanced Nursing, v. 52, n. 5, p. 546–553, 2005. Doi: 10.1111/j.1365-2648.2005.03621.x
YADAV, S. et al. Bubble vs conventional continuous positive airway pressure for prevention of extubation failure in preterm very low birth weight infants: a pilot study. Indian Journal of Pediatrics, v. 79, n. 9, p. 1163–1168, 2012. Doi: 10.1007/s12098-011-0651-2
YAGUI, A. C. Z. et al. Bubble CPAP versus CPAP with variable flow in newborns with respiratory distress: A randomized controlled trial. Jornal de Pediatria, v. 87, n. 6, p. 499–504, 2011. Doi: 10.2223/JPED.2145
