Relevância da ressonância magnética no diagnóstico e conduta no tratamento pré-natal da Mielomeningocele
Relevance of magnetic resonance in the diagnosis and management of prenatal Myelomeningocele
DOI:
https://doi.org/10.34119/bjhrv5n5-149Keywords:
Mielomeningocele, ressonância magnética, perinatologia, diagnóstico, gravidez de alto riscoAbstract
Introdução: A Ressonância Magnética (RM) fetal tem sido o exame de escolha para a avaliação, de forma detalhada, das mudanças sequenciais do desenvolvimento do sistema nervoso central. Atualmente, o reparo intra uterino de malformações neurológicas já é preconizado em diversos lugares, a fim de preservar a função neurológica, o que enfatiza a importância do diagnóstico pré-natal preciso, geralmente guiado por RM. Metodologia: Estudo de revisão bibliográfica com busca nas bases Medline, PubMed e SciELO. Resultados: Neste estudo foram levantados, ao todo, 133 artigos científicos. Foram analisados por meio de seus resumos 26 artigos relevantes, sendo que 17 foram utilizados na discussão deste artigo. Discussão: Por meio da análise de artigos, existe um consenso na literatura acerca do uso de RM como exame auxiliar para guiar conduta acerca da mielomeningocele, definindo a possibilidade de abordagem pré natal e o tipo de abordagem cirúrgica. Conclusão: A utilização da RM é quase mandatória para definir se a conduta pode ser cirúrgica, com melhor detalhamento da malformação e, assim, escolha da conduta adequada para cada caso.
References
ADZICK, N. S. et al. A randomized trial of prenatal versus postnatal repair of myelomeningocele. The New England Journal of Medicine, v. 364, n. 11, p. 993–1004, 17 mar. 2011.
BELFORT, M. A. et al. Fetoscopic Repair of Meningomyelocele. Obstetrics & Gynecology, v. 126, n. 4, p. 881–884, out. 2015.
BEN-SIRA, L. et al. Prenatal diagnosis of spinal dysraphism. Child’s Nervous System, v. 29, n. 9, p. 1541–1552, 1 set. 2013.
BROWN, B. S. How safe is diagnostic ultrasonography? Canadian Medical Association Journal, v. 131, n. 4, p. 307–311, 15 ago. 1984.
CARRASCO, C. R. et al. An algorithm for prenatal ultrasound diagnosis of congenital CNS abnormalities. Journal of Ultrasound in Medicine: Official Journal of the American Institute of Ultrasound in Medicine, v. 4, n. 4, p. 163–168, abr. 1985.
EGLOFF, A.; BULAS, D. Seminars in Ultrasound, CT and MRI, SI: Fetal MRI. v. 36, n. 6, p. 487–500, 1 dez. 2015.
HASHIGUCHI, K. et al. Clinical Significance of Prenatal and Postnatal Heavily T2-Weighted Magnetic Resonance Images in Patients with Myelomeningocele. Pediatric Neurosurgery, v. 50, n. 6, p. 310–320, 2015.
KANAL, E.; SHELLOCK, F. G. Policies, guidelines, and recommendations for MR imaging safety and patient management. SMRI Safety Committee. Journal of magnetic resonance imaging: JMRI, v. 2, n. 2, p. 247–248, abr. 1992.
KOHL, T. et al. Percutaneous Fetoscopic Patch Coverage of Spina Bifida Aperta in the Human – Early Clinical Experience and Potential. Fetal Diagnosis and Therapy, v. 21, n. 2, p. 185–193, 2006.
LAN, L. M. et al. Normal fetal brain development: MR imaging with a half-Fourier rapid acquisition with relaxation enhancement sequence. Radiology, v. 215, n. 1, p. 205–210, abr. 2000.
LEVINE, D. et al. Fetal anatomy revealed with fast MR sequences. AJR. American journal of roentgenology, v. 167, n. 4, p. 905–908, out. 1996.
LEVINE, D. et al. Fetal fast MR imaging: reproducibility, technical quality, and conspicuity of anatomy. Radiology, v. 206, n. 2, p. 549–554, fev. 1998.
LEVINE, D. et al. Central nervous system abnormalities assessed with prenatal magnetic resonance imaging. Obstetrics and Gynecology, v. 94, n. 6, p. 1011–1019, dez. 1999.
LEVINE, D. et al. MR imaging appearance of fetal cerebral ventricular morphology. Radiology, v. 223, n. 3, p. 652–660, jun. 2002.
LEVINE, D.; BARNES, P. D.; EDELMAN, R. R. Obstetric MR imaging. Radiology, v. 211, n. 3, p. 609–617, jun. 1999.
MOLDENHAUER, J. S. In utero repair of spina bifida. American Journal of Perinatology, v. 31, n. 7, p. 595–604, ago. 2014.
SMITH, F. W. The potential use of nuclear magnetic resonance imaging in pregnancy. Journal of Perinatal Medicine, v. 13, n. 6, p. 265–276, 1985.
SMITH, F. W.; ADAM, A. H.; PHILLIPS, W. D. NMR imaging in pregnancy. Lancet (London, England), v. 1, n. 8314–5, p. 61–62, 1 jan. 1983.
SONIGO, P. C. et al. MR imaging of fetal cerebral anomalies. Pediatric Radiology, v. 28, n. 4, p. 212–222, abr. 1998.
WALSH, D. S.; ADZICK, N. S. Fetal surgical intervention. American Journal of Perinatology, v. 17, n. 6, p. 277–283, 2000.
WEINREB, J. C. et al. Magnetic resonance imaging in obstetric diagnosis. Radiology, v. 154, n. 1, p. 157–161, jan. 1985.
XIMENES, R. L. DA S. Avaliação crítica dos benefícios e limitações da RM como método complementar no diagnóstico das malformações fetais. Radiologia Brasileira, v. 42, p. 206–206, jun. 2009.
