Comparação entre medidas da pressão arterial média (PAM) obtida por tensiômetros manuais e automatizados nos três trimestres da gestação / Comparison between mean arterial pressure (MAP) measurements obtained by manual and automated blood pressure monitors in the three trimesters of pregnancy
DOI:
https://doi.org/10.34119/bjhrv5n2-336Keywords:
pressão arterial média, hipertensão, pré-eclâmpsia, predição.Abstract
Introdução: A PAM é definida como "a soma da pressão arterial sistólica (PAS) com o dobro da pressão diastólica (PAD), dividida por três". Cálculos envolvendo PAM e fatores maternos como etnia, IMC e história pessoal de PE, mostraram taxas de predição de até 76% para PE se realizados no primeiro trimestre quando a PAM com aparelhos automatizados validados pela Fetal Medicine Foundation (FMF), permitindo a administração de Aspirina (AAS) precocemente como prevenção da PE. No Brasil, esses aparelhos não estão disponíveis, sendo proposta da FEBRASGO que se realizem as medidas da PAM com tensiômetros manuais. Objetivo: analisar a concordância entre medidas obtidas com tensiomêtros manuais nacionais e os automatizados importados nos três trimestres da gestação. Metodologia: o trabalho foi realizado com 27 pacientes dos ambulatórios de pré-natal do NAMI-UNIFOR no período de dezembro de 2020 a junho de 2021. Cada mulher teve sua PAM medida no braço direito por tensiômetro manual e automático. A seguir foi medida a PAM da média dos dois braços direito e esquerdo conforme preconizado pela FMF com aparelhos automatizados validados. Resultados: A PAM medida no aparelho manual no braço direito (PAM-MBD) teve média de 87,31 +/-7,13. A PAM medida no braço direito com aparelho semi-automático (PAM-ABD), obteve média de 89,34 +/-11,0 e a PAM da média de ambos os braços (PAM-ABIL) foi de 88,55 +/- 10,10. Conclusão: Observa-se tendência a valores mais elevados da PAM calculados no primeiro trimestre quando calculados pelo tensiômetro manual que pelo automatizado. O estudo tem a limitação do pequeno número de casos porém se os resultados se mantiverem em larga escala, pode significar um excesso de mulheres brasileiras estejam utilizando AAS como preventivo de PE devido à mensuração com tensiômetro manual.
References
BUJOLD, E.;ROBERGE, S:; LACASSE,Y. et al. Prevention of preeclampsia and intrauterine growth restriction with aspirin started in early pregnancy. Obstetrics and Gynecology. V. 116 (1): 402-414, 2010.
CNOSSEN,J S.; VOLLEBREGT,KC:; VRIEZE,N D E. Et al. Accurace of mean arterial pressure and blood pressure measurements in predicting preeclampsia: systematic review and meta analysis. British Medical Journal. V.336, n 7653, pp 1117-1120, 2008.
OGORMAN, N; WRIGHT, D; POON, L C. Et al. Accuracy of competing risks models in screening for preeclampsia by maternal factors and biomarkers at 11-13 weeks gestation. Ultrasound Obstet. Gynecol. V.49, n.6, p. 751-755, 2017.
POON, L. C. et al. Hypertensive disorders in pregnancy: screening by systolic diastolic and mean arterial pressure at 11-13 weeks. Hypertens Pregnancy, v. 30, n. 1, p. 93-107, 2011.
POON, L. C. et al. Protocol for measurement of mean arterial pressure at 11-13 weeks' gestation. Fetal Diagn Ther, v. 31, n. 1, p. 42-8, 2012.
ROLNIK, D. L.; WRIGHT D.;POON, L.C.Y.;et al. ASPRE trial: performance of screening for preterm preeclampsia. Ultrasound Obstet. Gynecol. V. 50 , n. 4, p 492-495, 2017.
ROLNIK, D.L.; NICOLAIDES, K.H.; POON, L.C. Prevention of preeclampsia with aspirin. Am. J. Obstet. Gynecol. P. 1-12, 2020.
