Prevalência de agentes e perfil de sensibilidade em uroculturas de mulheres atendidas em hospital público no Brasil / Agent prevalence and sensitivity profile in urocultures of women attended in a public hospital in Brazil
DOI:
https://doi.org/10.34119/bjhrv5n2-219Keywords:
urocultura, infecção do trato urinário, sensibilidade antibiótica, antibioticoterapia, micro-organismos.Abstract
Introdução:A urocultura é considerada o exame padrão-ouro para o diagnóstico laboratorial de infecção do trato urinário (ITU), confirmando a morbidade quando crescimento maior ou igual a cem mil colônias de uma única bactéria]. O tratamento adequado da ITU depende do perfil bacteriológico e de resistência aos antimicrobianos, avaliados respectivamente através de urocultura e antibiograma.Objetivos:Este estudo buscou identificar os uropatógenos mais prevalentes em mulheres, traçar o perfil de sensibilidade antibiótica e avaliar exames de urina tipo I (EAS) associados.Desenho do estudo:Estudo transversal de dados realizado em hospital público de assistência terciária.Materiais e métodos:Foram coletados aleatoriamente, através do Setor de Informática do Hospital, 300 laudos de uroculturas positivas, com os respectivos antibiogramas e parciais de urina realizados nos Serviço de Microbiologia entre 2015 e 2016 de pacientes entre 14 e 86 anos, gestantes e não gestantes que posteriormente foram analisados e comparados.Análise estatística:As análises estatísticas foram feitas com uso do software R, versão 3.4.0 [13]. Utilizou-se o teste exato de Fisher para o estudo das associações entre as variáveis [14]. A significância estatística foi estabelecida ao nível de 5% (p < 0,05). Resultados:O agente mais frequentemente encontrado foi a Escherichia coli e, entre os antibióticos testados para esta bactéria, os com maior e menor índice de resistência foram, respectivamente, Sulfatrimetoprim e Nitrofurantoína. O grupo de não gestantes apresentou maior incidência de bactérias resistentes. Nos EAS, nitrito foi encontrado em 35,30%, ocorrendo mais frequentemente em não gestantes. Leucocitúria em 47,66%, enquanto hematúria em 24,33% e 12% do pH foi alcalino.Conclusões:O agente etiológico mais prevalente foi a Escherichia coli, sendo Nitrofurantoína o antibiótico considerado mais eficaz e Sulfatrimetoprim o mais resistente. Mulheres não gestantes apresentaram perfil bacteriológico mais resistente. Leucocitúria, hematúria e pH apresentam valor de diagnóstico relativo e não devem ser considerados isoladamente para o diagnóstico de ITU.
References
RORIZ-FILHO JS. et al. Infecção do trato urinário. Medicina Ribeirão Preto. 2010; 43(2): 118.
CARVALHO NS, Francisco JW, ZERINGOTA, RG. Tratamento da infecção não complicada do trato urinário. Rev Clínica e Terapêutica Hamilton 2005; 31(2): 52-56.
Feitosa DCA, Silva MG, Parada CMGL. Acurácia do exame de urina simples para diagnóstico de infecções do trato urinário em gestantes de baixo risco. Rev Latino-Am Enfermagem 2009; 17(4): 507-513.
RODRIGUES, FJ. et al. Etiologia e sensibilidade bacteriana em infecções do trato urinário. Rev. Port. Sal 2011; 29(2): 123- 131.
FEBRASGO. Infecção urinária: conheça os sintomas e as opções de tratamento. 2011.
DUARTE, G. et al. Infecção urinária na gravidez. Rev Brasileira de Ginecologia e Obstetrícia 2008; 30(2): 1-18.
JAYALAKSHMI, J, JAYARAM, VS. Evaluation of various screening tests to detect asymptomatic bacteriuria in pregnant women. Indian J Pathol Microbiol. 2008; 51(3): 379-81
MEDEIROS EAS, NOUER SA; SILVA, NF. tratamento das principais infecções comunitárias e relacionadas à assistência à saúde e profilaxia antimicrobiana em cirurgia. 2015.
KRCMERY S, HROMEC J, DEMESOVA D. Treatment of lower urinary tract infection in pregnancy. International J of Antimicrobial Agents 2001; 17(4): 279-282.
FIHN SD. Acute Uncomplicated Urinary Tract Infection in Women. New England J Of Medicine 2003; 349(3): 259-266.
KARLOWSKY, JA. et al. Trends in Antimicrobial Resistance among Urinary Tract Infection Isolates of Escherichia coli from Female Outpatients in the United States. Antimicrobial Agents And Chemotherapy 2002; 46(8): 2540-2545.
HEILBERG, Ita Pfeferman; SCHOR, Nestor. Abordagem diagnóstica e terapêutica na infecção do trato urinário: ITU. Revista da Associação Médica Brasileira, [s.l.], v. 49, n. 1, p.109-116, jan. 2003. Elsevier BV.
R CORE TEAM. R: A language and environment for statistical computing. R Foundation for Statistical Computing, Vienna, Austria, 2017. URL https://www.R-project.org/.
PATEFIELD, W. M. An efficient method of generating r x c tables with given row and column totals. Applied Statistics 30, 91–97, 1981
STAMM, Walter E. et al. Diagnosis of Coliform Infection in Acutely Dysuric Women. New England Journal of Medicine, [s.l.], v. 307, n. 8, p.463-468, 19 ago. 1982. Massachusetts Medical Society.
http://sigtap.datasus.gov.br/tabela-unificada/app/sec/inicio.jsp
Stamm WE, Wagner KF, Amsel R, et al. Causes of the acute urethral syndrome in women. New England Journal Of Medicine. 1980;303(8):409-415
FOXMAN B. Recurring urinary tract infection: incidence and risk factors. Am J Public Health 1990;80:331-333
BOSCIA, Ja; D, Kaye. Asymptomatic Bacteriuria in Elderly. Infect Dis Clin North Am, Washington, p.893-905, 1 dez. 1987.
DACHI, Sidney Pereira et al. Fatores de risco para infecção urinária em mulheres: um estudo de caso-controle. Arquivos Catarinenses de Medicina, Florianópolis, v. 32, n. 1, p.52-58, 2003.
AMERICAN ACADEMY OF PEDIATRICS. American Academy of Pediatrics and American College of Obstetricians and Gynecology. Guidelines for Perinatal Care. 2007. 6th ed
WILSON ML, GAIDO L. Laboratory diagnosis of urinary tract infections in adult patients. Clin Infect Dis. 2004;38(8):1150-8.
KOCH, C. R. et al. Resistência antimicrobiana dos uropatógenos em pacientes ambulatoriais, 2000-2004. Rev Soc Bras Med Trop, v. 41, n. 3, p. 277-81, 2008)
GUPTA K, SAHM DF, MAYFIELD D, STAMM WE. Antimicrobial resistance among uropathogens that cause community-acquired urinary tract infections in women: a nationwide analysis. Clin Infect Dis 2001; 33: 89–94
NICKEL JC. Management of urinary tract infections: historical perspective and current strategies: Part 2 – modern management. J Urol 2005; 173: 27–32
RAZ, R et al. Empiric use of trimethoprim-sulfamethoxazole (TMPSMX) in the treatment of women with uncomplicated urinary tract infections, in a geographical area with a high prevalence of TMP-SMX-resistant uropathogens. Clin Infect Dis 2002; 34:1165-9
GUPTA K, SAHM DF, MAYFIELD D, STAMM WE. Antimicrobial resistance among uropathogens that cause community-acquired urinary tract infections in women: a nationwide analysis. Clin Infect Dis 2001; 33: 89–94
KASHANIAN, James et al. Nitrofurantoin: the return of an old friend in the wake of growing resistance. Bju International, [s.l.], v. 102, n. 11, p.1634-1637, dez. 2008. Wiley-Blackwell.
CHAMBÔ FILHO, Antônio et al. Estudo do perfil de resistência antimicrobiana das infecções urinárias em mulheres atendidas em hospital terciário. Revista Brasileira de Cliníca Médica, São Paulo, v. 11, n. 2, p.102-107, jun. 13. Bienal.
PIRES, Marcelle Cristina da Silva et al. Prevalência e suscetibilidades bacterianas das infecções comunitárias do trato urinário, em Hospital Universitário de Brasília, no período de 2001 a 2005. Revista da Sociedade Brasileira de Medicina Tropical, [s.l.], v. 40, n. 6, p.643-647, dez. 2007. FapUNIFESP (SciELO).
SANTANA, Tatiana Cristina Fonseca Soares de et al. Prevalência e Resistência Bacteriana aos Agentes Antimicrobianos de Primeira Escolha nas Infecções do Trato Urinário no Município de São Luís-Ma. Revista de Patologia Tropical, São Luís, v. 41, n. 4, p.409-418, dez. 2012.
PIGOSSO, Yáskara Gorczevski; SILVA, Claudinei Mesquita da; PEDER, Leyde Daiane de. Infecção do Trato Urinário em Gestantes: Incidência e Perfil de Suscetibilidade. Acta Biomédica Brasiliensia, [s.l.], v. 7, n. 1, p.64-75, 20 jun. 2016. Universidade Iguacu - Campus V.
ÁVILA MLS. Diagnóstico Laboratorial das principais Doenças infecciosas e Auto-Imunes. 2ª edição - Rio de Janeiro: Guanabara Koogan, 2011.
MCCARTER Y. S., BURD E. M., HALL G. S., ZERVOS M., 2009. Cumitech 2C, Laboratory Diagnosis of Urinary Tract Infections. Coordinating ed., Sharp S. E. ASM Press, Washington, DC.
GRABE, M. et al. Guidelines on Urological infections. 2015 Disponível em: <http://uroweb.org/wp-content/uploads/19-Urological-infections_LR2.pdf >.
LOPES HV, TAVARES W. Infecções do Trato Urinário Não Complicadas: Tratamento. Projeto Diretrizes, Junho 2004.
