Ações direcionadas ao câncer de colo de útero na atenção primária à saúde: protocolo de scoping review / Actions directed to cervical cancer in primary health care: scoping review protocol
DOI:
https://doi.org/10.34119/bjhrv5n2-108Abstract
Introdução e objetivo: O câncer de colo de útero apresenta-se globalmente enquanto quarto tipo de câncer mais frequente e quarta causa de morte por câncer em mulheres, com perspectiva de aumento em mais que o dobro de casos nos próximos 50 anos. O presente artigo tem como objetivo descrever o protocolo de uma scoping review sobre quais ações são desenvolvidas na atenção primária à saúde (APS) para atenção ao câncer de colo do útero, como têm sido avaliadas e quais as limitações e perspectivas a elas associadas. O Scoping Review será orientado pelas seguintes perguntas: Quais as ações desenvolvidas na APS para atenção ao câncer de colo do útero e como têm sido avaliadas? Quais as limitações e perspectivas associadas às ações desenvolvidas na APS para atenção ao câncer de colo do útero? Métodos e Análise: O protocolo do scoping review foi construído nas recomendações do Prisma Extension For Scoping Reviews - PRISMA -ScR e do framework proposto por Arksey and O’Malley. Dois pesquisadores de forma independente realizarão buscas de artigos (títulos e resumos) nas bases SCOPUS, Web of Science, SciELO, PubMed/MEDLINE, LILACS/BDENF, CINAHL, EMBASE, Banco de Teses da Capes, Biblioteca Digital Brasileira de Teses e Dissertações (BDTD) e ProQuest Dissertations & Theses Global (PQDT Global). Será construído uma tabela com as principais informações sobre os artigos selecionados e que orientarão a análise temática dos resultados. Ética e Disseminação: Os resultados do scoping review serão publicados em revista científica e apresentado em Conferências/Congressos e outros eventos científicos. Espera-se que a apresentação e discussão dos achados do scoping review proposto neste protocolo possam contribuir com pesquisadores, profissionais de saúde e planejadores de políticas e programas da Atenção Primária na identificação de lacunas sobre o tema, reflexão sobre as experiências que são realizadas ao redor do mundo, e possibilidades de adaptações de intervenções de sucesso em contextos geográficos e culturais variados.
References
Arksey, H., Malley, L. O., Arksey, H., & Malley, L. O. (2005). Scoping studies : towards a methodological framework Scoping Studies : Towards a Methodological Framework. Int. J. Social Research Methodology, 8, 19–32. https://doi.org/10.1080/1364557032000119616
Bray, F., & Soerjomataram, I. (2015). The Changing Global Burden of Cancer: Transitions in Human Development and Implications for Cancer Prevention and Control. (H. Gelband, P. Jha, R. Sankaranarayanan, & S. Horton (eds.)). https://doi.org/10.1596/978-1-4648-0349-9_ch2
Bruni, L., Albero, G., Serrano, B., Mena, M., Gómez, D., Muñoz, J., Bosch, F., de Sanjosé, S., & ICO HPV Information Centre. (2019). Human Papillomavirus and Related Diseases in the World- Summary report. ICO/IARC Information Centre on HPV and Cancer (HPV Information Centre), June, 307. https://hpvcentre.net/statistics/reports/XWX.pdf
Champagne, F., Contandriopoulos, A., Brousselle, A., Hartz, Z., & Denis, J.-L. (2011). A avaliação no Campo da Saúde: conceitos e métodos. In A. Brousselle (Ed.), Avaliação: conceitos e métodos. Editora FIOCRUZ.
Emery, J. D., Shaw, K., Williams, B., Mazza, D., Fallon-Ferguson, J., Varlow, M., & Trevena, L. J. (2014). The role of primary care in early detection and follow-up of cancer. Nature Reviews Clinical Oncology, 11(1), 38–48. https://doi.org/10.1038/nrclinonc.2013.212
Giovanella, L. (2018). Basic health care or primary health care? Cadernos de Saude Publica, 34(8). https://doi.org/10.1590/0102-311X00029818
Hernández-Hernández, D. M., Apresa-García, T., Ma Patlán-Pérez, R., Factores de riesgo, E., de Salud, P., con, C., & Hernández Hernández, D. M. (2015). Temas de actualidad Panorama epidemiológico del cáncer cervicouterino Epidemiological overview of uterine cervical cancer. Rev Med Inst Mex Seguro Soc, 53(2), 154–161. http://www.medigraphic.com/pdfs/imss/im-2015/ims152f.pdf
International Agency for Research on Cancer. (2020). Cancer Today. International Agency for Research. https://gco.iarc.fr/today/home%0Ahttp://gco.iarc.fr/today/online-analysis-map?v=2018&mode=population&mode_population=continents&population=900&populations=900&key=asr&sex=0&cancer=39&type=0&statistic=5&prevalence=0&population_group=0&ages_group%5B%5D=0&ages
Kocarnik, J. (2020). Cancer’s global epidemiological transition and growth. The Lancet, 395(10226), 757–758. https://doi.org/10.1016/S0140-6736(19)32046-X
Munn, Z., Peters, M. D. J., Stern, C., Tufanaru, C., McArthur, A., & Aromataris, E. (2018). Systematic review or scoping review? Guidance for authors when choosing between a systematic or scoping review approach. BMC Medical Research Methodology, 18(1), 1–7. https://doi.org/10.1186/s12874-018-0611-x
Peters, M. D. J., Marnie, C., Tricco, A. C., Pollock, D., Munn, Z., Alexander, L., McInerney, P., Godfrey, C. M., & Khalil, H. (2020). Updated methodological guidance for the conduct of scoping reviews. JBI Evidence Synthesis, 18(10), 2119–2126. https://doi.org/10.11124/JBIES-20-00167
Raifman, J., Lam, F., Madan Keller, J., Radunsky, A., & Savedoff, W. (2018). How well are aid agencies evaluating programs? An assessment of the quality of global health evaluations. Journal of Development Effectiveness, 10(2), 277–289. https://doi.org/10.1080/19439342.2018.1452779
Rajkumar, R. (2018). Cervical Cancer - Screening, Treatment and Prevention - Universal Protocols for Ultimate Control. https://www.intechopen.com/books/advanced-biometric-technologies/liveness-detection-in-biometrics
Rubin, G., Berendsen, A., Crawford, S. M., Dommett, R., Earle, C., Emery, J., Fahey, T., Grassi, L., Grunfeld, E., Gupta, S., Hamilton, W., Hiom, S., Hunter, D., Lyratzopoulos, G., Macleod, U., Mason, R., Mitchell, G., Neal, R. D., Peake, M., … Zimmermann, C. (2015). The expanding role of primary care in cancer control. The Lancet Oncology, 16(12), 1231–1272. https://doi.org/10.1016/S1470-2045(15)00205-3
Simms, K. T., Steinberg, J., Caruana, M., Smith, M. A., Lew, J. Bin, Soerjomataram, I., Castle, P. E., Bray, F., & Canfell, K. (2019). Impact of scaled up human papillomavirus vaccination and cervical screening and the potential for global elimination of cervical cancer in 181 countries, 2020–99: a modelling study. The Lancet Oncology, 20(3), 394–407. https://doi.org/10.1016/S1470-2045(18)30836-2
Starfield, B. (2002). Atenção primária: equilíbrio entre necessidades de saúde, serviços e tecnologia. UNESCO.
Sung, H., Ferlay, J., Siegel, R. L., Laversanne, M., Soerjomataram, I., Jemal, A., & Bray, F. (2021). Global Cancer Statistics 2020: GLOBOCAN Estimates of Incidence and Mortality Worldwide for 36 Cancers in 185 Countries. CA: A Cancer Journal for Clinicians, 71(3), 209–249. https://doi.org/10.3322/caac.21660
Tricco, A. C., Lillie, E., Zarin, W., O’Brien, K. K., Colquhoun, H., Levac, D., Moher, D., Peters, M. D. J., Horsley, T., Weeks, L., Hempel, S., Akl, E. A., Chang, C., McGowan, J., Stewart, L., Hartling, L., Aldcroft, A., Wilson, M. G., Garritty, C., … Straus, S. E. (2018). PRISMA extension for scoping reviews (PRISMA-ScR): Checklist and explanation. Annals of Internal Medicine, 169(7), 467–473. https://doi.org/10.7326/M18-0850
Vieira da Silva, L. M. (2010). Conceitos, abordagens e estratégias para avaliação em saúde. In Z. Hartz & Ligia Maria Vieira-da-Silva (Eds.), Avaliação em Saúde: dos modelos teóricos à prática na avaliação de Programas e Sistemas de saúde. FIOCRUZ / EDUFBA.
WHO. (2020). Draft: Global strategy towards eliminating cervical cancer as a public health problem. April, 1–35. https://www.who.int/docs/default-source/cervical-cancer/cervical-cancer-elimination-strategy-updated-11-may-2020.pdf?sfvrsn=b8690d1a_4
