Lúpus Eritematoso Sistêmico: limitações da classificação atual e perspectivas diagnósticas / Systemic Lupus Erythematosus: limitations of the current classification and diagnostic perspectives

Authors

  • Ivan Rosso Zanevan
  • Ana Carolina Poton de Abreu
  • Ana Paula Coelho Marques
  • Délio Guerra Drummond Júnior
  • Jaqueline Maria de Azevedo Chagas
  • Juliana Visacre Lourenço Santos
  • Thiago Pessanha Maciel Lobo
  • Leonardo Soares Prates

DOI:

https://doi.org/10.34119/bjhrv5n1-022

Keywords:

Lúpus Eritematoso Sistêmico, Autoanticorpos, Diagnóstico, Classificação

Abstract

O presente estudo teve como objetivo realizar uma revisão bibliográfica acerca dos atuais métodos para classificação e diagnóstico do Lúpus Eritematoso Sistêmico (LES) buscando o estado-da-arte sobre a doença e as perspectivas diagnósticas. O LES ainda é uma doença pouco compreendida que se dá a partir de uma relação complexa entre fatores hormonais, ambientais e genéticos, associados a fenômenos imunológicos. Tanto a classificação quanto o diagnóstico do LES ainda dependem de manifestações clínicas e sorologia autoimune. Mesmo tendo o resultado positivo de anticorpos antinucleares (ANA), o diagnóstico final de LES requer meticuloso julgamento clínico dos médicos assistentes. Para classificação, os critérios da Liga Europeia de Reumatologia (EULAR) em conjunto com o Colégio Americano de Reumatologia (ACR) - EULAR/ACR 2019 é o padrão-ouro, sendo importante a presença de achados clínicos e imunológicos. O desenvolvimento de escores como o painel de ensaio multianalito (MAP) representa, na atualidade, uma forma de aumentar a confiança no diagnóstico de LES quanto ao tipo de tratamento a ser instituído, entretanto são necessários mais estudos nesse sentido para se aumentar a confiança no diagnóstico.

References

Abeles, a. M. Et al. Antinuclear antibody testing: discordance between commercial laboratories. Clinical rheumatology. 2016.

Alexander, r. V. Et al. A multianalyte assay panel with a cell-bound complement activation products demonstrates clinical utility in systemic lupus erythematosus. Lupus science & medicine. V. 8: p.1-8, 2021.

Aringer, m.; johnson, s. R. Classifying and diagnosing systematic lupus erythematosus in 21st century. Rheumatology, v. 59: p.4-11, 2020.

Aringer, m.; petri m. New classification criteria for systemic lupus erythematosus. Current opinion in rheumatology. V.32, n.6: p.590-596, 2020.

Aringer, m. Et al. 2019 european league against rheumatism/american college of rheumatology classification criteria for systemic lupus erythematosus. Arthritis rheumatology. V.71, n:9: p.1400-1412, 2019.

Canto, l. Et al. Associação entre o polimorfismo do gene pdcd1 e a susceptibilidade ao lúpus eritematoso sistêmico e à artrite reumatoide. Revista brasileira de reumatologia. P. 483-489, 2016.

Dörner, t.; furie, r. Novel paradigms in systemic lupus erythematosus. The lancet. V.393, n.10188: p.2344-2358, 2019.

Durcan, l.; o´dwyer, t.; petri, m. Management strategies and future directions for systemic lúpus erythematosus in adults. The lancet. V.393: p.2332-2343, 2019.

Fanouriakis, a. Et al. Update οn the diagnosis and management of systemic lupus erythematosus. Annals of the rheumatic diseases. V. 80: p. 14-25, 2021.

Galindo, m.; molina, r. A.; pablos álvarez, j. L. Lupus eritematoso sistémico (i). Etiopatogenia. Manifestaciones clínicas. História natural. Pruebas diagnósticas. Diagnóstico diferencial. Medicine. V.12, n.25: p.1429-1439, 2017.

Islam, a. Et al. Immunomodulatory effects of diet and nutrients in systemic lupus erythematosus (sle): a systematic review. Frontiers in immunology, v.11: p.2-17, 2020.

Jeong s. Et.al. Diagnostic value of screening enzyme immunoassays compared to indirect immunofluorescence for anti-nuclear antibodies in patients with systemic rheumatic diseases: a systematic review and meta-analysis. Seminars in arthritis and rheumatism. V. 48, n. 2: p. 334-342, 2018.

Leucthen, n. Et al. Performance of anti-nuclear antibodies for classifying systemic lupus erythematosus: a systematic literature review and meta-regression of diagnostic. Arthritis care & research. P. 2-44, 2017.

Lima, p. S. Et al. O lúpus eritematoso sistêmico e seu processo de adoecimento: uma concepção feminina. Revista eletrônica acervo saúde. V.18, p.1-9, 2018.

Liu, w.; ma, d. Neonatal lupus erythematosus. Canadian medical association journal. V.192, e163, p. 192, 2020.

Mok, c. C. Systemic lúpus erythematosus: what should family physicians know in 2018? Hong kong medical journal. V. 24, n. 5: p.501-511. 2018.

Narváez, j. Revisión: lupus eritematoso sistémico. Medicina clínica. V.155, n.11: p.494-501, 2020.

Orme, m. E. Et al. Systematic review of anti-dsdna testing for systemic lupus erythematosus: a meta-analysis of the diagnostic test specificity of an anti-dsdna fluorescence enzyme immunoassay. Autoimmunity reviews. V. 20, n.11: e102943, 2021.

Pisetsky, d. S. Et al. Assay variation in the detection of antinuclear antibodies in the sera of patients with established sle. Annals of the rheumatic diseases. V. 77, n. 6: p.911-913, 2018.

Ramsey-goldman, r. Et al. Complement activation in patients with probable systemic lupus erythematosus and ability to predict progression to american college of rheumatology–classified systemic lupus erythematosus. Arthritis & rheumatology. V. 72 n.1: p. 78-88, 2020.

Rodrigues, d. D. Et al. Diagnóstico clínico e laboratorial do lúpus eritematoso sistêmico. Revista de patologia do tocantins. V.4, n.2: p.15-20, 2017.

Silva, h. A. M. Et al. Lúpus eritematoso sistêmico: uma revisão atualizada da fisiopatologia ao tratamento. Brazilian journal of health review. V.4, n.6: p.24074-24084, 2021.

Published

01/10/2022

How to Cite

ZANEVAN, I. R.; DE ABREU, A. C. P.; MARQUES, A. P. C.; JÚNIOR, D. G. D.; CHAGAS, J. M. de A.; SANTOS, J. V. L.; LOBO, T. P. M.; PRATES, L. S. Lúpus Eritematoso Sistêmico: limitações da classificação atual e perspectivas diagnósticas / Systemic Lupus Erythematosus: limitations of the current classification and diagnostic perspectives. Brazilian Journal of Health Review, [S. l.], v. 5, n. 1, p. 237–249, 2022. DOI: 10.34119/bjhrv5n1-022. Disponível em: https://ojs.brazilianjournals.com.br/ojs/index.php/BJHR/article/view/42478. Acesso em: 17 oct. 2026.

Issue

Section

Original Papers