Craniossinostose da sutura metópica, um relato de caso / Craniosysinosis of metopic suture, a case report

Authors

  • Lucas Martins Ferreira
  • Ivan Alberto Mendonça
  • Cyntia Watanabe

DOI:

https://doi.org/10.34119/bjhrv4n6-420

Keywords:

Craniossinostose, Trigonocefalia.

Abstract

A craniossinostose corresponde a malformações congênitas caracterizadas pelo processo de fusão precoce de uma ou mais suturas cranianas, que resultam em defeito do crescimento alométrico da caixa craniana na direção perpendicular à sutura afetada e geralmente é acompanhado pelo crescimento compensatório das suturas e ossos proximais. De modo geral, na prática clínica, a classificação mais utilizada baseia-se na sutura comprometida, destacando-se aqui a craniossinostose da sutura metópica, a trigonocefalia. PMSO, masculino, branco, 11 meses e 7 dias de idade, procedente de Sorocaba-SP, gestação única de um casal não consanguíneo e sem alterações na conformação óssea craniana. Não apresenta antecedentes de craniossinostoses na família. Ao exame físico, compatível com craniossinostose simples, apresenta: fronte proeminente e inclinada, fendas palpebrais oblíquas para cima, pregas epicânticas, retração biparietal, pescoço curto, clinodactilia de dedo mínimo bilateralmente, orelhas de baixa implantação, genitais normais, sem outros dismorfismos aparentes. O fechamento da sutura metópica foi confirmado através de tomografia computadorizada craniana com reconstrução óssea tridimensional. Ademais, o procedimento cirúrgico de correção foi realizado mediante a incisão bicoronariana e exposição ampla da calota craniana, corrigindo a proeminência óssea em local correspondente à sutura metópica. Analisa-se assim, que quanto à etiopatogenia, alterações gênicas em receptores de crescimento de fibroblastos e genes associados a controle de regulação da transcrição tem sido consideradas. Responsável por cerca de 20-26% das craniossinostoses, a trigonocefalia é evidente deste o nascimento, como observado neste caso. Quando há fusão prematura de uma sutura, anatomicamente, o crescimento do cérebro e do crânio fica comprometido. Por sua vez, o tratamento cirúrgico tem como escopo principal corrigir a distorção craniana e evitar a deformidade craniofacial, impedindo eventuais comprometimentos do desenvolvimento neuropsicomotor. Após a cirurgia, foi possível visualizar que o processo de reconstrução óssea frontal disponibilizou um maior espaço expansivo para a massa encefálica, a qual se se apresentou também em aspecto triangular devido à acomodação compressiva a qual estava submetida. Contudo, a craniossinostose da sutura metópica cursa com acometimento da morfologia dos ossos craniofaciais e tem por base o diagnóstico clínico-radiológico. Caso não ocorra intervenção cirúrgica precoce nos lactentes, correlaciona-se a potenciais déficits no desenvolvimento neuropsicomotor. O procedimento de correção da deformidade busca normalizar o volume craniano disponível para o processo de expansão da massa encefálica, evitando consequências funcionais, estéticas e psicossociais. Desse modo, a análise sobre as relações genético-clínicas envolvidas na gênese da trigonocefalia caracteriza-se como importante fator de associação a atrasos no desenvolvimento neuropsicomotor de pacientes pediátricos que apresentem esta malformação congênita.

References

Renier D, Arnaud E, Marchac D. Craniostenoses: Introduction. Neurochirurgie 2006; (52):149-150.

Renier D, Arnaud E, Marchac D. Les craniostenoses: Physiopathologie. Neurochirurgie 2006;(52):195-199.

Shuper A, Merlob P, Grunebaum M, Reisner SH. The incidence of isolated craniosynostosis in the newborn infant. Am J Dis Child 1985;139:85-86

Alderman BW, Fernbach SK, Grene C, Mangione EJ, Ferguson SW. Diagnostic practice and the estimated prevalence of craniosynostosis in Colorado. Arch Pediatr Adolesc Med 1997;151:159-164.

Wilkie AOM. Epidemiology and Genetics of Craniosinostosis. Am. J. Med. Genet. 90: 82-83, 2000

Renier D, Arnaud E, Marchac D. Classification des craniostenoses. Neurochirurgie 2006;(52):200-227.

Massimi L, Caldarelli M, Tamburrini G, Paternoster G, Di Rocco C. Isolated sagital craniosynostosis: definition, classification and surgical indications. Childs Nerv Syst 2012;28:1311-1317.

Lajeunie E, Le Merrer M, Arnaud E, Marchac D, Renier D. Trigonocéphalie: formes isolées, associées et syndromiques: étude génétique d’une série de 278 patients. Arch Pédiatr 1998;5:873-879.

Bueno MRP, Jehee FS, Armelin LML. Aspectos moleculares das craniossinostoses: implicações no diagnóstico e aconselhamento genético. Rev Med, São Paulo, 80(1):7-13, jan./fev./marc., 2001.

Vannier MW, Pilgram TK, Marsh JL, et al. Craniosynostosis: diagnostic imaging with three-dimensional CT presentation. Am J Neuroradiol 1994;15:1861-1869.

Simanovsky N, Hiller N, Koplewitz B, Rozovsky K. Effectiveness of ultrasonographic evaluation of the cranial sutures in children with suspected craniosynostosis. Eur Radiol 2009;19:687-692.

Fjortoft MI, Sevely A, Boetto S, Kessler S, Sarramon MF, Rollland M. Prenatal diagnosis of craniosynostosis: value of MR imaging. Neuroradiology 2007:49; 515-521.

Melo, JRT. Craniossinostoses. Rev Bras de Neurol e Psiqui. 2014 Maio/Ago;18(2):110-112.

Lajeunie, E. et al. Craniosynostosis and fetal exposure to sodium valproate. J Neurosurg, v. 95, n. 5, p. 778-82, Nov 2001.

Jones, KL; James, HE; Fisher, JC. Craniosynostosis and Craniofacial Anomalies. The Western Journal of Medicine. 1980. 132: 500-506

Kabbani, H; Raghuveer, TS. Craniosynostosis. Am Fam Physician. 2004. 69(12): 2863-2870.

Goodrich, J.T. Skull base grouth in craniosynostosis. Childs Nerv Syst. 2005. 21: 871- 879

Delashaw JB, Persing JA, Jane JA. Cranial deformation in craniosynostosis: a new explanation. Neurosurg Clin N Am 1991;2:611–620.

Kaplan SB, Kemp SS, Oh KS. Radiographic manifestations of congenital anomalies of the skull. Radiol Clin North Am 1991;29:195–218.

Moore, AJ; Newell, DW. Neurosurgery - Principles and Practice. Springer. 2004; cap. 8: 445-473

Portillo, S; Konsol, O; Pico, P. Deformidad craneana - Su importância en la pediatria general. Archivos Argentinos de Pediatría. 2004. 102(3): 190-202

Scomacao et al. Trigonocefalia: revisão de literatura - 52 casos (1991 a 2010). Rev. Bras. Cir. Plást. 2010; 25(supl): 1-102

Ozgur, B. M. et al. Emotional and psychological impact of delayed craniosynostosis repair. Childs Nerv Syst, v. 22, n. 12, p. 1619-23, Dec 2006.

Araujo LA, Azevedo, JMC. Craniossinostose, a importância do exame clínico na atenção básica: Um relato de caso. Brazilian Journal of Health Review, v. 3, n. 4, p. 10407–10417, 2020.

Published

12/26/2021

How to Cite

FERREIRA, L. M.; MENDONÇA, I. A.; WATANABE, C. Craniossinostose da sutura metópica, um relato de caso / Craniosysinosis of metopic suture, a case report. Brazilian Journal of Health Review, [S. l.], v. 4, n. 6, p. 28831–28842, 2021. DOI: 10.34119/bjhrv4n6-420. Disponível em: https://ojs.brazilianjournals.com.br/ojs/index.php/BJHR/article/view/41853. Acesso em: 18 oct. 2026.

Issue

Section

Original Papers