Implante curto unitário em região posterior de mandíbula: relato de caso clínico / Short unitary implantation in the posterior mandible region: a clinical case report
DOI:
https://doi.org/10.34119/bjhrv4n1-203Keywords:
implantes curtos, mandíbula atrófica, implantes.Abstract
Com a perda precoce dos dentes posteriores e o uso de próteses móveis inferiores, é comum haver severa reabsorção e baixa disponibilidade óssea em região posterior de mandíbula, dificultando a instalação de implantes de dimensões convencionais. Desta forma, alternativas cirúrgicas são necessárias para a reabilitação de pacientes com estas características. Dentre as possibilidades, a instalação de implantes curtos (<10mm) é o procedimento menos invasivo e que possui a menor morbidade pós-operatória, além de menos oneroso. Mesmo com eficácia comprovada para o seu uso, verifica-se a necessidade de tomar certos cuidados em sua indicação, bem como sua execução. Para compensar o menor tamanho deve-se observar fatores como: qualidade óssea, proporção coroa/implante, número de implantes e diâmetro, magnitude das forças e mesa oclusal. Neste trabalho será relatado um caso clínico de implante curto Straumann 4.1 X 6mm unitário instalado em região posterior de mandíbula com pouca disponibilidade óssea para instalação de implante convencional.
References
Gonçalves ARQ, Silva AL, Mattos FR, et al. Implantes curtos na mandíbula são seguros?; RGO. 2009 Jul-Sep 57(3):287-290.
Srinivasan M, Vazquez L, Rieder P, Moraguez O, Bernard J-P,Belser UC. Survival rates of short (6 mm) micro-rough surface implants: a meta-analysis. Clin. Oral Impl. Res. 25, 2014, 539–545
Tabrizi R, Arabion H, Aliabadi E, et al. Does increasing the number of short implants reduce marginal bone loss in the posterior mandible? A prospective study. Br J Oral Maxillofac Surg. 2016 Sep 54(7):731-5.
Perelli M, Et al Short porous implants in the posterior atrophic maxila Eur J Oral Implantol 2012;5(3):265–272
Misch CE. Prótese sobre implantes. São Paulo: Santos; 2006.
Da silva, Arnowde Dominic Ferreira et al. Uma revisão literária sobre a influência da diabetes mellitus tipo 2 no processo de osseointegração de implantes dentários. Brazilian Journal of Health Review, v. 3, n. 4, p. 11277-11292, 2020.
de Souza, V.Z., Manfro, R., Joly, J.C. et al. Viability and collagen secretion by fibroblasts on titanium surfaces with different acid-etching protocols. Int J Implant Dent 5, 41 (2019). https://doi.org/10.1186/s40729-019-0192-4
Mezzomo, L. A. et al. {Meta-analysis of single crowns supported by short (<10mm) implants in the posterior region . Journal of Clinical Periodontology , v.41, n.2, p.191-2013, 2014.
Pellizer, E. P. et al. Implantes curtos do tipo cone - Morse: Proporção coroa-implante. Rev. Cir. Traumatol. Buco-Maxilo-Fac, Camaragibe, v. 13, n. 3, p. 79 – 87, jul./set. 2013. ISSN 1808-5210.
Verri FR, et al. Biomechanical influence of crown-to-implant ratio on stress distribution over internal hexagon short implant: 3-D finite element analysis with statistical test. Journal of Biomechanics 48(2015)138–145.
Kang N, et al. A study of force distribution of loading stresses on implantebone interface on short implant length using 3-dimensional finite element analysis. Vol. 118 No. 5 November 2014.
TAWIL, G.; ABOUJAOUDE, N.; YOUNAN, R. Influence of Prosthetic Parameters on the Survival and Complication Rates of Short Implants. Int. J. Oral Maxillofac. Implants, v. 21, n. 2, p. 275-282, 2006.
NEDIR, R. et al. A 7-year life table analysis from a prospective study on ITI implants with special emphasis on the use of short implants. Clin. Oral Impl. Res., 2004; 15:150-157.
Winkler S, Morris H, Ochi S. Implant Survival to 36 Months as Related to Length and Diameter. Volume 5 • Number 1 • December 2000.
Lee SA. Systematic review and meta-analysis of randomized controlled trials for the management of limited vertical height in the posterior region: short implants (5 to 8 mm) vs longer implants (> 8 mm) in vertically augmented sites. Volume 29, Number 5, 2014.
