Tensiones entre autonomia y accion colectiva. Análisis comparativo de casos de cooperativas de pequeños y medianos productores de Brasil, argentina y Francia / Tensions between autonomy and collective action. Comparative analysis of cooperation cases of small and medium producers in Brazil, Argentina and France
DOI:
https://doi.org/10.34119/bjhrv2n4-047Keywords:
Autonomía. Acción colectiva. Agroecología, cooperativas.Abstract
La investigación tiene como propósito realizar una reflexión crítica sobre si las formas organizacionales colectivas, en este caso las cooperativas, conducen a una mayor o menor autonomía de los pequeños y medianos productores.
Para ello este trabajo pone en discusión la acción colectiva institucionaliza como forma concreta de acceso a reducir costos, a la colocación de sus productos o la obtención de insumos y servicios de distinta índole, entre algunas de sus formas. Esa acción colectiva tiene un proceso evolutivo e institucionalizado. (Bustos Cara, 2002).
La autonomía del pequeño y mediano productor, se consolida cuando tienen: libertad de decisión, libertad financiera, libertad del proceso productivo y libertad en la organización del trabajo (Gasselin, 2017). Se planta realizar un análisis de los pequeños y medianos productores ligados a esas organizaciones colectivas y los procesos actuales de cooperación en proximidad, que pueden favorecer o disminuir su autonomía.La investigación se basa en el estudio de caso en tres organizaciones cooperativas de Francia, Argentina y Brasil. Las organizaciones seleccionadas para la investigación fueron: cooperativas brasileñas ubicadas en los estados de Belo Horizonte y Pará, cooperativas de maquinaria agrícola (CUMA) localizadas en el sur de Francia y cooperativas agrícola - ganaderas de la región pampeana de Argentina. En los resultados se discute sobre las tensiones entre la autonomía y la acción colectiva; cuando esta adquiere forma más empresarial el productor pierde participación y proximidad y la organización tiene un proceso de desterritorialización. Desde un enfoque de sistemas de actores, el trabajo cierra sus aportes basándose en el concepto de Croazier, Friedberg (1990) referido a los grados de libertad del actor en el sistema, el actor es libre, pero desde el momento que forma parte de la organización tiene restricciones o condicionantes a su acción.
References
Albaladejo, C., (2004a), Innovaciones discretas y reterritorialización de la actividad agropecuaria en Argentina, Brasil y Francia, (trad. Isabelle Garma-Berman), In: Albaladejo C. et Bustos Cara R. (eds)
Albaladejo, C., (2004b), Innovations discrètes et re-territorialisation de l'activité agricole en Argentine, au Brésil et en France, In: Albaladejo C. & Bustos Cara R. (ed.) "Desarrollo local y nuevas ruralidades en Argentina / Développement local et multifonctionnalité des territoires ruraux en Argentine", UNS Departamento de Geografía / IRD UR102 / INRA SAD / Univ. Toulouse LeMirail UMR Dynamiques Rurales, Bahía Blanca, Argentina, pp. 413-456.
Albaladejo C., (2009), Médiations territoriales locales et développement rural. Vers de
nouvelles compétences d'accompagnement de l'activité agricole. Les agricultures
familiales dans les transformations territoriales en Argentine, au Brésil et en France,
HDR Habilitation à Diriger des Recherches, Géographie et Aménagement, UFR
Sciences Sociales Département de Géographie, dir,: 304 p.
Albaladejo C., Cittadini R., (2016), El productor silencioso: destino del gran actor de la modernización de los años 1960-70 en la actual copresencia de agriculturas de la región pampeana argentina, PAMPA Revista Interdisciplinaria de Estudios Territoriales, Universidad Nacional del Litoral (Argentina) y Universidad de la República (Uruguay), Santa Fe, Argentina.
Albaladejo, C., Cittadini, R., (en prensa), El productor silencioso: destino del gran actor de la modernización de los años 1960-70 en la actual copresencia de agriculturas de la región pampeana argentina, PAMPA Revista Interdisciplinaria de Estudios Territoriales, Universidad Nacional del Litoral (Argentina) y Universidad de la República (Uruguay), Santa Fe, Argentina.
Bigando, E., Charbonneau, M., (2018), Et si le paysage était au service de l’éleveur ?Le
rapport au paysage des éleveurs participant aux concours prairies fleuries dans la
montagne basco-béarnaise, Projets de paysage. [En ligne]
http://www.projetsdepaysage.fr/editpdf.php?texte=980
Boisset, K., Girardin, P., Guillaumin, A., Mouchet, C., Viaux, P., Zahm, F., (2008), La méthode IDEA: indicateurs de durabilité des exploitations agricoles?: guide d’utilisation, Edited by Lionel Vilain, 3rdedition. Dijon: Éducagri.
Bustos Cara, R., (2002), Actores y sujetos entre la estructura y la acción, Bahía Blanca. Ediuns
Carricart, P., (2011), Las cooperativas de nueva generación de la región pampeana argentina. Recomposición de las relaciones entre nuevas formas de organización y territorio a nivel local, En: Sociedad Argentina de Estudios Geográficos. Ed GAEA. Sociedad argentina de estudios geográficos. N° 129, págs. 75-81. ISSN: 0325-2698.
Carricart, P., (2012a), Cooperativas Rurales y Territorios en la Región Pampeana Argentina Transformaciones sociales, económicas y organizacionales, Editorial La Colmena: ISBN 978-987-9028-78-0. Buenos Aires. La Colmena, 464p.; 26x18 cm.1ª ed. Carricart, P., (2012b), Procesos de Territorialización y Desterritorialización en el mundo Cooperativo, Revista Interdisciplinaria de Estudios Agrarios. Nº 36. 1ºSemestre de 2012. 27 pp. ISSN 1514-1535.
Carricart, P., Albaladejo, C., (2005), Reflexiones críticas sobre los espacios emergentes: las cooperativas agropecuarias y los espacios rurales en la región pampeana argentina. Un estudio de caso en Tres Arroyos, provincia de Buenos Aires, Pág 49. En Trayectoria y Contextos Organizaciones rurales en la Argentina de los noventa. Coordinadores:
Benencia Roberto y Flood Carlos. La Colmena. 2005. ISBN 987-9028-56-2. 408pág.
Carricart, P., Carricart V., Albaladejo, C., (2017), Las cooperativas frente a la mercantilización del tterritorio. El caso Bell Ville de la Cooperativa Agropecuaria Unión de Justiniano Posse, Córdoba, Argentina, en Actas del Seminario Internacional transformaciones territoriales y actividad agropecuaria. Tendencias globales y emergentes locales. Departamento de Desarrollo rural FCAy UNLP. 2017. Revista electrónica http://libros.fahce.unlp.edu.ar/index.php/libros/catalog/book/96. ISBN 978-950-34-1590-0.
Croazier, M., Friedberg, E., (1990) El actor y el sistema. Las restricciones de la acción colectiva.
Charbonneau, M., (2017), Entrevista personal, Profesora titular de Geografía - Universidad de Pau y de los Países del Adour (UPPA). Docencia en el Departamento de Geografía y planificación (Licenciatura 1 hasta maestría).
de Tourdonnet, S., (2016), L’agroécologie?: définition, concept, enjeux. Journées conférencières sur l’agroécologie, 24th March 2016, Montpellier, France.
de Tourdonnet, S., Brives, H., Denis, M., Omon, B., Thomas, F., 2013. Accompagner le changement en agriculture: du non labour à l’agriculture de conservation. Agron. Environ. Sociétés 3, 19–27.
Dumont, A.M., Vanloqueren, G., Stassart, P.M., Baret, P.V., (2015), Clarifying the socio-economic dimensions of agroecology: between principles and practices. Agroecology and sustainable food systems. DOI:10.1080/21683565.2015.1089967.
FADEAR Fédération des Associations pour le Développement de l'Emploi Agricole et RuralAutonomie : http://www.agriculturepaysanne.org/page.php?id=111
FNCUMA, (2014), Fiche de présentation du projet CapVert.
FNCuma, (Edición 2016), Guide des bonnes pratiques de gestion des Cuma, 64 p.
Fresco, L. O., (2014), Some thoughts about the future of food and agriculture. South African Journal of Science 110, 5-6.
Garcia Velasco, A., (2017), Mémoire ingénieur agronome AGREST (2017), FNCuma. « Accompagnement des collectifs d’agriculteurs en Cuma vers la transition agroécologique et l’atténuation du changement climatique. Etat des lieux et propositions pour un renforcement des actions du réseau Cuma. Spécialité: Agro-Ecologie, du Système de production au Territoire.
Gasselin, P., (2017), Entrevistas personales, UMR Innovation, INRA-SAD, Montpellier, Francia.
Gliessman, S.R., Engles, E., (2015), Agroecology: the ecology of sustainable food systems, 3rd ed, CRC Press. Taylor & Francis.
Hill, S.B., MacRae, R.J., (1995), Conceptual framework for the transition from conventional to sustainable agriculture,Journal of Sustainable Agriculture, 7(1), 81-87.fte PM.
Léger, F., (2016), Mise en perspective de La quête d’autonomie des agriculteurs : un levier pour la transition agro-écologique ? 2ème journée d'étude CapVert: Nouvelles formes de coopération entre agriculteurs et transition vers l’agro-écologie, 16th June 2016, Paris, France.
Lucas, V., (2015), L’agroécologie induit-elle de nouvelles modalités de coopération entre agriculteurs??: Etudes /Résultats intermédiaires.
Lucas V., (2016), Quêtes d'autonomie et recompositions des organisations collectives d'agriculteurs en Cuma : des points d'appui pour la transition agroécologique? In INRA-SAD, 10èmes journées des doctorants du SAD, 14-18 mars. p.19.
Lucas V., Gasselin P., (2016a), L'autonomisation d'éleveurs en Cuma : entre pragmatisme économique, activation de processus écologiques et perte de confiance. Communication au colloque SFER « Libéralisation des marchés laitiers », VetagroSup Clermont, 9-10 juin. 21 p.
Lucas, V., Gasselin, P., (2016b), La potenciación de los agricultores en Cuma: Entre el pragmatism económico, activación de los procesos ecológicos y pérdida de confianza, En Coloquio científico SFER LML. 9 y 10 junio 2016. Campo agronómico Clermont En: Liberalización de las políticas públicas de los mercados lecheros: Evolución de las políticas públicas, consecuencias y adaptación de los actores económicos.
Lucas, V., Gasselin, P., Thomas, F., Vaquié, P.-F., (2015), Coopération agricole de production?: quand l’activité agricole se distribue entre exploitation et action collective de proximité, in: Gasselin, P., Choisis, J.-P., Petit, S., Purseigle, F., Zasser, S. (Eds.), L’agriculture en famille?: travailler, réinventer, transmettre. EDP Sciences, p. 201.
Luzco, (2016), Développer les démarches collectives territoriales facilitant la mise en place de systèmes agroécologiques à base de luzerne.
Martel, P., (2016), Caractérisation et évaluation de la transition agroécologique d’agriculteurs en CUMA mettant en œuvre des pratiques de l’agriculture de conservation, Engineer student ISARA-Lyon.Double-degree student Agroecology ISARA-Lyon & Wageningen University. Master thesis report 44th promotion (2011-2017).Colloquium date: 28/09/2016. “Agroecological transition of farmers belonging to a farm machinery cooperative and implementing conservation agricultura”.
Melucci, A., (1999), En: Acción colectiva, vida cotidiana y democracia, Centro de estudios sociológicos, El Colegio de México, 1ra Edición, México D. F, México.
Ploeg, J.D. van der, (2014), Les paysans du XXIe siècle mouvements de repaysanisation dans l’Europe d’aujourd’hui, C. L. Mayer, Paris.
Rifkin, J., (2004), La era del acceso. La revolución de la nueva Economía, Ed.Paidós. 366p.
Sarah, C., (2016), Tesis masters. Étude des pratiques d'introduction de légumineuses chez des agriculteurs membres de CUMA : entre quête d'autonomie & transition agroécologique ?Analyse des trajectoires et évaluation des effets liés aux changements de pratiques . Montpellier SupAgro.
Stassart, P.M., Baret, P., Grégoire, J.C., Hance, T., Mornont, M., Reheul, D., Stilmant, D., Vanloqueren, G., Visser, M., (2012), L’agroécologie: trajectoire et potentiel Pour une transition vers des systèmes alimentaires durables, in: Agroécologie entre pratiques et sciences sociales, Références. Educagri.
Wezel, A., Bellon, S., Doré, T., Francis, C., Vallod, D., David, C., (2009), Agroecology as a science, a movement and a practice, A review. Agron. Sustain. Dev. 29, 503–515. doi:10.1051/agro/2009004
