Produtividade e visibilidade científica dos docentes efetivos do curso de administração do campus da UNEMAT de Tangará da Serra – Mato Grosso / Brasil / Productivity and scientific visibility of the faculty members of the UNEMAT campus administration course in Tangará da Serra - Mato Grosso / Brazil
DOI:
https://doi.org/10.34115/basr.v2i5.561Keywords:
Ensino Superior, Produção Científica, Periódicos.Abstract
A pesquisa científica é um meio pelo qual o pesquisador colabora diretamente para o desenvolvimento da ciência. Por ela o conhecimento é atualizado e difundido. Na universidade é um trabalho relevante, pois além de ser uma forma de gerar conhecimento épor meio da pesquisa que os docentes se mostram presentes no fazer ciência, assim buscou-se entender a importância da produtividade científica dos docentes em uma universidade. O presente estudo objetivou mapear as produções científicas registradas no CurrículoLattes dos professores efetivos do curso de Administração da Universidade do Estado de Mato Grosso (UNEMAT) -Campus Tangará da Serra –MT- no período de janeiro 2012 a julho de 2015. Para responder tal objetivo, a metodologia utilizada foi qualitativa observando a produtividade dos docentes com base nas categorias do Currículo Lattes. Por meioda análise dos dados levantados, constatou-se que os docentes produziram quantidade significativa de trabalhos, porém, são poucos os que se enquadram nos critérios da CAPES (Qualis), o que dificulta a implantação de um mestrado na área, como anseia a universidade.
References
ANDRADE, Maria Margarida de. Introdução a Metodologia do Trabalho Científico: Elaboração de Trabalhos na Graduação. São Paulo: Atlas, 2009.
BRASIL. Lei de Diretrizes e Bases da Educação Nacional. Lei n° 9.394, de 20 de Dezembro de 1996. Brasília, DF, 1996.
CAPES,Fundação. 2014. Disponível em: http://www.CAPES.gov.br. Acesso em: 06 maio 2015.
DRUCKER, Peter F. Introdução àAdministração. São Paulo: Cengage Learning, 2010.
LORENZINIERDMANN, Alacoqueet al. A avaliação de periódicos científicos qualis e a produção brasileira de artigos da área de enfermagem.Revista Latino-Americana de Enfermagem, v. 17, n. 3, 2009.
FARIA, José Carlos. Administração: Teorias e Aplicações. São Paulo: Pioneira Thomson, 2002.
FREITAS, M. H. A.. Avaliação da produção científica. Psicologia Escolar e Educacional, Campinas, v. 2, n.3, p. 211-228, 1998.
GUINCHAT, C.; MENOU, M. Os tipos de documentos. In: ___. Introdução geral às ciências e técnicas de informação e documentação. Brasília: - IBICT, 1994.
JUNIOR, Antônio Carlos da Silveira. Avaliação da Produtividade Científica em Universidades a convergência entre os Critérios de Avaliação Universitários e os da CAPES. Campinas: Pontifícia Universidade Católica de Campinas, 2006.
LATTES, Plataforma. Disponível em: http://lattes.cnpq.br/. Acesso em: 03 junhos 2015.
MACIAS-CHAPULA, C. A. O papel da informetria e da cientometria e sua perspectiva nacional e internacional. Ciência da Informação, Brasília, DF, v.27, n. 2, p. 134-140, 1998.
MOITA, Filomena Maria Gonçalves da Silva Cordeiro; ANDRADE, Fernando Cézar Bezerra de.Ensino-pesquisa-extensão: um exercício de indissociabilidade na pós-graduação. Revista Brasileira de Educação, V.14, N. 41, MAIO/AGO 2009.
QUALIS, CAPES. 2010. Disponível em: http://Qualis.CAPES.gov.br. Acesso em: 06 maio 2015.
SOUZA, E. P.; PAULA, M. C. S. QUALIS: a base de qualificação dos periódicos científicos utilizada na avaliação CAPES. INFOCAPES, Brasília, v.10, n.2, p. 6-24, 2002.
WITTER, Geraldina Porto. Pesquisa bibliográfica, pesquisa documental e busca da informação. Estudos de Psicologia, 1, 6-30. 1990

